Изъятие детей из приемной семьи Дель. Методы Нэнси Томас

МОСКВА, 18 янв - РИА Новости, Лариса Жукова. В Зеленограде Светлана Дель продолжает бороться за возвращение своих десяти детей. Многодетная мама подала в суд на полицию и органы опеки после изъятия.

Резонансная история обросла всевозможными слухами и еще раз привлекла внимание общества к проблемам приемных семей. РИА Новости попробовали разобраться в ситуации, опираясь на интернет-дневник Дель, источники в органах опеки Москвы и УВД Зеленограда, а также мнение экспертов.

Без предупреждения и постановления

Одиннадцатого января полиция Зеленограда без каких-либо уведомлений и постановлений отобрала десять детей Светланы. В течение часа, по данным друзей семьи, их увезли из двух разных детских садов, школы, балетной студии и с праздничной елки. Двое оказались в приюте - к ним Светлану пустили. Восемь - в инфекционном отделении больницы в разных палатах. Там карантин, и посетить их нельзя. Трое остаются дома: старшие дети успели забрать младшего Никиту из детского сада. К ним опека не проявляет интереса.

Адвокату Светланы никаких документов не предоставили. В опеке пояснили, что начальник забрала бумаги в Москву. При этом, по словам друзей семьи, в опеке сказали, что у них претензий никаких нет - только у полиции.

Однако источник РИА Новости в УВД Зеленограда сообщил, что Светлана Дель никогда не привлекала внимания органов. Сигнал от том, чтобы изъять детей, поступил от опеки.

Уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что никаких претензий к Светлане Дель не было: дети могут быть возвращены в семью. Инцидентом также заинтересовался Следственный комитет - московский главк ведет доследственную проверку законности действий органов опеки.

"Берем и не спорь"

Светлана Дель и её супруг Михаил переехали в Зеленоград в 2014 году. До этого они жили в Петербурге и были известны как активные приемные родители. Семья была нетипичной: до рождения собственного ребенка они взяли на воспитание семерых приемных детей, после - еще шестерых. Кроме того, под их опекой находился сын пропавшего без вести друга и двое подростков, которым в скором времени предстояло покинуть детский дом.

В 2009 году, когда Светлана начала вести интернет-дневник , они воспитывали троих приемных детей и дочь Михаила от первого брака Машу в большом загородном доме в посёлке Лисий Нос на берегу Финского залива.

Муж Светланы - генеральный директор "Европы ТВ", компании по производству телевизионных передач и фильмов, трижды отмеченных ТЭФИ - упоминается в дневнике редко. Сама Светлана, медик по образованию, работала в пресс-службе Мариинской больницы и подрабатывала в агентстве недвижимости. В свободное время женщина участвовала работе в благотворительного фонда помощи детям из детских домов "Апрель".

Став волонтером, Светлана довольно скоро поняла: единственное, чем действительно можно помочь, - это забрать ребенка из казенного учреждения в семью.

Все началось в 2006 году с Даши - первой дочери Светланы, писала она в дневнике:

"Помню с детдомом, где была моя девочка, ездили на концерт какой-то, а потом ходили обедать. А у дочки была "шефиня" (куратор — прим. РИА Новости ). Идём мы втроем: мелкая посередине, а мы с двух сторон ее за руки держим. И я умом понимаю, что надо руку отпустить и другого ребенка взять, что глупо это, но не могу… В общем, забрала я ее".

Через три месяца Светлана забрала из детского дома брата Даши - Филиппа. Мальчика отдали неохотно: с неврологическими болезнями его называли "неперспективным", но всего через пару месяцев у Светланы было ощущение, что они "связаны одной пуповиной".

Через год забрали и второго брата Даши - Мишу: "Муж сам сказал: так нельзя, как это - он один маленький там останется. Берем и не спорь… Я и не спорила".

"У вас нет детей!"

Восьмимесячную Полину - "Полишку, Полюню, Хомячишку" - с тяжелым медицинским диагнозом Светлана удочерила в мае 2011 года: "Поля — это чудо. Правда. Это какой-то подарок Небес. Я не сентиментальный человек, но Поля покорила всю семью. Мне кажется, я чувствую каждое ее движение, каждую улыбку".

Имея четырех приемных детей, Светлана продолжала волонтерить: ездила по детдомам и даже оформила шефство над подростками Сашей и Ваней. Они скоро должны были покинуть детдома. Многодетная мама водила детей в музеи, аквапарки и океанариумы, на разные кружки, брала с собой на Чёрное море в Таганрог к родителям, а также в Болгарию, Италию, Финляндию и Швейцарию. От этих поездок остались фотографии с улыбающимися лицами. Описывала их успехи и рассказывала о каждой маленькой победе. Крестила.

Но каждый раз, при взаимодействии с руководством детдома, школ и органами опеки, ей припоминали, что у нее нет своих детей.

"Мой любимый вопрос: "А есть ли у вас дети? Это детдомные, а ваши? Если своего вдруг родите, этих куда?". Вчера только лицезрела, как на полном серьезе директор ПТУ уговаривала Сашу, что лучше б ей быть сиротой, а не жить в семье".

Опекун один - государство

В декабре 2012 года Светлана поехала в Екатеринбург, где теперь объявлена эпидемия СПИДа, за десятимесячной Милой. Тогда же она начала работу над тем, чтобы оформить опеку над маленьким Женей с расстройством ЦНС. Как она писала, дети в детдоме почти не ходят и не умеют говорить, но при "старании и индивидуальном внимании" нескольким можно было бы помочь.

Директор детского дома, однако, заявила, что инициатива Светланы выглядит странно:

"Опекун Жене не нужен. У него уже есть опекун - это государство. И вообще, у вас слишком много детей. Столько - это подозрительно".

Светлану такие претензии никогда не смущали, но битву за Женю она не выиграла - ему пришлось остаться в детдоме. Зимой мама пяти приемных детей узнала, что беременна.

В мае 2013 года семья Дель пополнилась еще двумя дочками - Викой и Ритой - опять из Екатеринбурга. Светлана рассказала форумчанам, что ее пригласили местные органы опеки. А девочки, по словам Дель, общаясь с ней, стали меняться на глазах. В лучшую сторону.

Каждые три месяца все дети с тяжелым диагнозом посещали больницу, где врачи измеряли их вирусную нагрузку (последние годы была нулевой), и давали лекарства на три месяца вперед.

В июле появился единственный родной сын - маленький Никита. А уже в ноябре Светлана с мужем оформили опеку над трехлетним Сергеем и годовалой Лерой, которую не смогла забрать ее подруга.

Под новый 2015 год мама уже одиннадцати детей привезла сразу трех малышей: Артема, Катю и Петю. Последний был желанным ребенком в своей кровной семье, но у него диагностировали синдром Дауна. Родители от мальчика отказались. Катя тоже оказалась в детдоме при живых родителях, которые решили устроить свою судьбу без нее.

"Но ведь и не очень симпатичным, и с синдромом Дауна тоже нужна семья, что ж делать. Не пропадать же из-за одной несчастной лишней хромосомы", - коротко прокомментировала новое пополнение многодетная мама-волонтер.

Семья или детдом

На вопросы о том, как она справляется с таким количеством детей, Светлана отвечала: с помощью няни, мужа, бабушек и старших детей, с которыми им "очень повезло". Кто-то назвал ее "мамой 80-го уровня".

Однако мнения форумчан насчет благополучия этой многодетной семьи разделились. Одни, побывав в гостях, писали, что дети производят впечатление ухоженных и любимых. Другие спрашивали, чем семья Светланы отличается от детдома. Например, негативное мнение сложилось у пользователя marilandi, которая решила оставить своего ребенка в доме Дель на день:

"Мой ребенок за весь день ни разу не видел ни одного взрослого и был брошен на попечение Филиппа. На вопрос, почему ребенок сказал, что ее не кормили, Света внятно ответить не смогла. Так же, как и на вопрос, почему ребенок приехал весь в мазуте".

Методы Нэнси Томас

По предварительным данным, поводом для изъятия стало сообщение воспитателя о том, что на теле шестилетнего Сережи Деля есть синяки: якобы мальчик сказал, что его ударил папа.

Светлана писала о Сереже, что он страдает "расстройством привязанности" по Нэнси Томас: "Он врет постоянно. Без смысла. Без выгоды для себя зачастую. Спросишь, например, что было в садике на завтрак? Он скажет — сосиски. А на самом деле - каша. Какой смысл врать? Какая мне разница?"

Однако симптом "расстройство привязанности", предложенный Нэнси Томас, психиатры и психотерапевты считают недоказанным наукой. А ее учение и вовсе опасным. Дело в том, что сма женщина была кинологом и не имела психологического образования. Ее теория была основана на опыте дрессировки собак: кинолог предлагала родителям игнорировать базовые потребности детей (например, в еде), чтобы научить их слушаться. Среди жертв такого воспитания организация Advocates for children in therapy называет Ваню Скоробогатова, усыновленного американской семьей в 2003 году и погибшего в 2009 - от жестокого обращения.

Травля приемных семей

Несмотря на все вышеперечисленное, Мария Эрмель, мать четырех приемных детей с особенностями развития и друг семьи Дель, уверена, что более адекватных родителей, чем Светлана и Михаил, сложно найти. Она называет инцидент с изъятием сразу десяти детей травлей приемных семей. Органы опеки пошли на преступление, раскрыв данные о детях, уверена она:

"Выбрали красивую, яркую семью и решили разрушить. Её уже разрушили: растоптали и унизили. Даже если детей вернут: как они теперь, с разглашёнными диагнозами, пойдут в школу?"

По ее словам, эта ситуация выгодна руководству детдомов: "На каждого ребенка в месяц выделяется около 100 тысяч рублей, а на ребенка с инвалидностью - до миллиона. Доходит до него, в лучшем случае, тысяч семь рублей. Эти деньги, в отличие, от выделяемых родителям, легко украсть".

Однако руководитель группы по разработке профессионального стандарта специалистов органов опеки и попечительства, член правительственной комиссии по делам несовершеннолетних Галина Семья считает такую версию несостоятельной: "Деньги на ребенка в детдоме выделяются в муниципальном бюджете, они не спускаются из федерального. Местным властям выгоднее платить приемным родителям 20 тысяч рублей, чем на ребенка выделять миллион".

В 2015 году Светлана взяла последнюю дочь - Ирину, с поражением ЦНС. Тогда же Михаил оформил опеку над всеми приемными детьми.

Профессиональные родители

Треть детей из банка данных для усыновления - с инвалидностью. Приемным родителям, которые решатся оформить опеку над ними, положены ежемесячные вознаграждения. В Москве они самые высокие по России - 25 тысяч рублей каждому родителю и около 20 тысяч на пособие на ребенка, рассказывает Галина Семья.

"Минимум 50 тысяч рублей ежемесячно получают за ребенка-инвалида, если в семье оба родителя. Нередки случаи, когда они злоупотребляют выплатами: почуяв запах больших денег, начинают оформлять кредиты. Потом приходят в опеку, просят дать еще одного инвалида - не хватает денег на ипотеку".

Источник в органах опеки Москвы сообщила агентству, что недавно в Москву приехала семья с 15 детьми с инвалидностью. Родители не герои, а предприимчивые люди, считает она:

"Теперь у них дача-дворец, лошади, и дети дома практически не живут - все время в санаториях или где-то еще… Но почему-то, когда ребенка с нарушениями поведения из детдома отправляют в дурдом, то это карательная психиатрия, а когда его отправляет туда приемная мать - это забота о его здоровье. Мать назвала парня вором только за взятые без спроса из холодильника сосиски".

Как заявил руководитель столичного департамента соцзащиты Владимир Петросян, с многодетной семьей Дель расторгнут договор об опеке восьми детей: город перечислял им ежемесячно свыше 630 тысяч рублей. По его словам, есть свидетельства того, что "дети были многого лишены".

Помимо больших выплат, в Москве есть другое заманчивое предложение: если родители воспитывают пять приемных детей, трое из которых с инвалидностью, и в течение десяти лет к ним нет никаких претензий от органов опеки, то они имеют право получить квартиру. По случайному совпадению, Светлана Дель является приемной мамой около десяти лет и недавно переехала в Москву - в город с максимальными выплатами за опеку детей с инвалидностью. После чего сразу начались проблемы.

"Как я знаю, полиция ездила забирать детей в разные точки города, без предупреждения и документов. Что угрожало им на ёлке, в балетной студии? Я не вижу такой срочности. Это почище любой ювенальной страны вроде Норвегии", - в свою очередь говорит Галина Семья.

По ее словам, органы опеки проявили непрофессионализм и даже совершили преступление, изъяв сразу десять детей и распределив их в разные места. В Москве при департаменте соцзащиты существует специальный консилиум, который рассматривает вопросы отобрания в течение трех дней:

"Есть специалисты, которые могут оценить ситуацию, поговорив с детьми, определить происхождение синяка: в результате удара ремнём, прижигания сигареты или во время игры. Я не понимаю, почему не привлекли их".

В прошлом году, по данным Галины Семьи, 61621 ребенок был лишен родителей и отправлен в детдом. Из них только пять тысяч удалось вернуть в семью. Главная проблема в том, что нет никаких правовых механизмов, которые позволяют вернуть детей, если органы опеки ошиблись. Так же, как и нет термина "изъятие" - вместо него юристы до сих пор используют более политкорректное "отобрание до выяснения обстоятельств".

Ситуацию со Светланой Дель член правительственной комиссии по делам несовершеннолетних считает небезнадежной: благодаря шуму, который подняли в сети и СМИ. Но сколько менее известных родителей рискуют не вернуть детей домой, сказать гораздо сложнее.

Вопрос о возвращении в семью десяти приемных детей, отобранных у родителей органами опеки в Зеленограде, может быть решен 20 января по результатам независимого психологического обследования. Мать обратилась в суд с требованием признать изъятие незаконным.

«С детьми встретятся психологи благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам», психологи из правозащитно-информационного центра «Иван-чай», а также психологи от уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка.

С учетом выводов, сделанных психологами, уже в пятницу, 20 января, может быть принято коллегиальное решение о передаче детей матери», — заявил глава департамента труда и социальной защиты Москвы Владимир Петросян.

«Установлен факт сформированной привязанности детей к их приемным родителям, и наши социальные службы будут оказывать максимальное содействие этой семье», — сообщил он корреспондентам ТАСС.

По словам представителей аппарата уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка, на совещании в Департаменте труда и социальной защиты населения г. Москвы сотрудники органов опеки представили участникам фото- и другие материалы, «свидетельствующие о многочисленных травмах на теле одного из детей, и других нарушениях, что и послужило поводом для их изъятия».

«Моя доверительница направила в Зеленоградский суд Москвы иск о признании незаконными действий отдела опеки и отдела МВД, а также обязании вернуть детей матери. Никто из них до сих пор не предоставил никаких документов, подтверждающих законность своих действий. Это совершенно беспрецедентная ситуация», - рассказал РАПСИ адвокат приемной матери Светланы Дель Иван Павлов.

По его словам, приемные родители обратились в учреждения, куда были помещены дети, с требованием вернуть их.

«В настоящее время к делу подключилась группа адвокатов, специализирующихся на уголовном праве, — рассказала порталу Милосердие.ru. юрист Анна Мишелова , доверенное лицо Светланы Дель. — Повторно поданы запросы о выдаче копий актов изъятия и актов состояния жилищных условий. При этом чиновники не идут нам навстречу, не идут на контакт.

— Как вы оцениваете появившиеся в СМИ публикации, где со ссылкой на работников опеки утверждается, что дети в семье Дель якобы жили впроголодь, в тяжелых условиях, а родители при этом получали за их воспитание крупные денежные суммы от государства?

Если кто-то считает, что семья таким образом зарабатывает, то почему бы благонадежным гражданам, которые считают это хорошим источником заработка, не заняться тем же самым? Надо понимать, насколько это тяжело морально, физически, насколько затратно социализировать такого ребенка.

Что касается того, что якобы дети спали на полу и ели остатки хлеба. Самое интересное в том, что 10 лет (и органы опеки и милиция это подтвердили) к семье не было никаких нареканий. Они сами говорят, что проблемы выявились «случайно». Все было хорошо, наблюдали эту семью, а потом вдруг вот так случилось?

Мать семейства ведет блог в Instagram , его можно просмотреть, и увидеть, что речь о голодающих детях вовсе не идет! Если бы так было, это бы заметили не сейчас, проведя эту операцию. Дело поставили бы на контроль, сделали бы замечание, и только потом бы принимали решение, связанное с изъятием детей. Мне представляется, что здесь очень много нестыковок».

Напомним, что на днях из приемной семьи в московском Зеленограде были изъяты 10 детей. Причиной стали синяки, обнаруженные у одного из детей в детском саду, рассказала журналистам мать. Еще троим детям удалось сбежать от сотрудников опеки.

Сегодня ночью популярная телеведущая Ирена Понарошку обратилась к своим подписчикам. «Помогите вернуть детей», - написала она в блоге и разместила ссылку на петицию, в которой отчаявшиеся родители-добровольцы взывают к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой.

«У многодетной мамы 16-ти детей Светланы Дель несколько дней назад органы опеки забрали 10 детей, потому что у одного из них воспитатели в садике обнаружили синяк на локте и попе. Люди, окститесь! Мой ребенок тоже бывает весь в синяках и ссадинах! Хотя мы его пальцем не трогаем», - возмутилась Ирена.

«Детей с полицией буквально выкрали из сада, с кружков и занятий! Без предоставления документов, без объяснения причин! Потом не давали возможности увидеться, до сих пор нет никакой информации о дальнейшей судьбе детей», - поясняет она.

«Посмотрите внимательно профиль @svetkaaa2012, как это сделала я, прежде чем написать об этой ситуации - домотала до самого начала ленты, прочитала все посты, посмотрела все видео. В этой семье нет насилия и есть безусловная любовь! Светлана с мужем нашли в своем сердце место и для здоровых малышей, и для детей с тяжелыми диагнозами, и совсем не малышей - одному из мальчиков было 16 лет, когда Светлана его забрала к себе. Через год он стал называть ее мамой... Я слежу за этой историей с самого начала. Непонятно мне было лишь одно: почему старшая дочь Дарья ничего не пишет об этом в своем аккаунте @dell_daria, хотя посты с шутками и стихами выкладывает? Это меня настораживало и останавливало. Но вчера вечером, после моего вопроса в комментариях об этом, посты и у нее появились», - пишет звезда.

«Самое ужасное, что теперь сотни других детей могут навсегда остаться в детских домах, потому что приемные родители, зная, как работает у нас ювенальная юстиция, побоятся брать их в семью! Ведь могут прийти и отобрать всех: и родных, и приемных (которые уже тоже родные!)», - обращается Понарошку к общественности. На данный момент обращение подписало более восьми тысяч человек.

СМИ сообщают, что Светлана Дель впервые решила усыновить сироту , когда ей было 26 лет, в это время она работала в одном из детских домов волонтером. Ее первой приемной дочерью стала 9-летняя Даша. «Даже снег падая, идет! Мы не исключение! Отобьем всех! И пусть вся страна и весь мир узнает, что настоящая #семья, никогда не рассыпается в трудную минуту», - написала подросшая девочка в своем блоге вчера.

Вслед за ней новоиспеченной маме удалось усыновить ее братьев. Четвертым ребенком в семье стала малютка, которая в 10 месяцев весила 3,5 кг. Пятым - 4-летний мальчик с синдромом Дауна, которого готовились отдать из дома малютки в детский дом со всеми вытекающими из этого последствиями. Остальные дети, в их числе несколько с ВИЧ-инфекцией , оформлены как приемная семья. «Мы их брали, потому что было очень жалко - очень хорошие ребятки, но ведь их никто не возьмет, приемные родители боятся брать таких. А у меня высшее медицинское образование, и я знаю, что никакой опасности заразиться нет», - объяснила Светлана в интервью «МК».

На упреки в том, что она делала это ради денег, Дель сообщила, что помимо детских пособий и зарплаты приемных родителей, ее муж имеет небольшой бизнес. Лето дети проводят в доме на море, а в свободное от учебы время посещают множество секций и кружков - бассейн, футбол, горные лыжи, балет. Органы опеки комментируют ситуацию скупо, утверждая, что дети отобраны только на время проверки и они разбираются в жалобах на обнаруженные синяки.

Фото: starface.ru, instagram.com

Помогите! Не останьтесь равнодушными! Дети снова теряют под ногами землю, теряют веру в то, что родители смогут их защитить, теряют доверие ко всем людям! Последствия гораздо тяжелее, чем кажется тем, кто не жил с ребенком, который не верит никому. Любой ребенок, который живет без близкого, для которого он - драгоценность - никому не верит. Он может улыбаться, с удовольствием говорить вам приятные слова и делать для вас поделки. Но, если доверие так и не вырастет - он так же легко совершит что угодно, и преступление тоже. И по отношению к вам, вашим детям, тем, кто вам дорог. Только потому, что рядом с ним нет никого, для кого он - драгоценность!
Дети для Светы - драгоценность! Помогите!!!

Друзья и коллеги! На правах журналиста я связалась с приемной мамой Светланой Дель, мама совершено раздавлена, в шоке от произошедшего, запугана, но все же решила сделать публичное заявление, и я снова прошу у вас перепост, настоящие приемные мамы и будущие: «Мне очень сложно сейчас оценивать и анализировать ситуацию, я переживаю и волнуюсь за своих детей, которых у нас забрали. Мне кажется, что я схожу с ума от ужаса и невероятности происходящего. Такое впечатление, что это не моя жизнь, а фантастическая антиутопия. Спасибо друзьям, родным и знакомым за поддержку и предложения помощи. Без вас было совсем страшно. Мне обещали отдать детей и не совершать никаких действий. Ради детей, ради их скорейшего возвращения в семью я молчала. Но дети до сих пор не дома. И я хочу публично заявить. 1. Я не била наших детей, в том числе и Сережу. Мой муж не бил наших детей, в том числе и Сережу. Разговаривал, внушал, объяснял ругал – да. Но не бил. Мы не били наших детей. Теперь вопрос, допустим, муж избил сына до гематом. Зачем мне, приемной маме так рисковать и отправлять избитого сына в сад? Кстати, была информация, что другой ребенок, который не пошел в сад в этот день, тоже избит, но на нем никаких синяков сотрудники опеки не нашли. 2. Мой муж в день событий уехал в Питер на похороны, это была запланированная поездка – у него умерла мама. Когда он уезжал, еще не начался этот ужас, мы верили, что все сейчас выяснится и детей вернут. 3. Нас все спрашивают, кому мы перешли дорогу? Я не знаю, могу только предполагать. Но последнюю неделю воспитатель ежедневно, убедительно и целенаправленно жаловалась на Сережу: плохо себя ведет, дерется, обижает других. Да, Сережа очень непростой ребенок. Но приемные дети редко бывают простыми, и кто из состоявшихся приемных мам со мной поспорит? 4. За эти дни были разглашены диагнозы наших детей и тайна усыновления некоторых из них. Сотрудники опеки дают комментарии, в которых явно звучат диагнозы детей, диагнозы, замечу, к которым в обществе относятся строго отрицательно. И нашим детям теперь с этим жить. Из интернета не никак стереть эту информацию. Кто конкретно, какие специалисты и журналисты ответят за написанное? 5. В СМИ появляются дикие статьи с дикими заголовками. В комментариях люди рассуждают, как мы могли в приемной семье заразить наших детей и считают наш «доход». Началась травля нашей семьи, но мы взрослые, переживем, страшно, что страдают наши дети. Дети, каждый из которых уже пережил утрату кровной семьи и получил сопутствующие травмы. 6. Теперь про синяки. Ряд СМИ пишет про гематомы и какие-то царапины на шее. Мне показали в опеке фото на телефоне, сказали, что папа бил его ремнем. Я увидела, внимание, самые обычные синяки на попе и локте. Я задала вопрос в опеке, по локтю его тоже били ремнем? Через несколько дней эти синяки пройдут, а для защиты своей позиции, я уверена, можно написать все, что угодно. Можно даже и избить ребенка, чтобы необходимые гематомы появились не только на бумаге, но и на теле. Почему нет? После происходящего я допускаю и это. 7. Резюме – у нашей семьи без документов забрали десять детей, приемных и усыновленных, на основании двух синяков и слов приемного ребенка с расстройством привязанности. Я верю, что все в результате выяснится, и наши дети вернутся домой, этот ад закончится. Но как нам теперь жить дальше?

Записала Татьяна Байдак

Оригинал взят у ludmilapsyholog в По поводу отобрания детей в Зеленограде

Дорогие все
Мне и коллегам очень не хотелось выносить ситуацию на широкое обсуждение, пока сохранялась надежда разрешить все мирно и быстро.
Сегодня это было сделано без нас, причем с искажениями, с разглашением диагнозов детей и без согласования с приемной мамой конкретного содержания комментариев.
В результате начались бурные обсуждения "бил или не бил" и прочее перемывание косточек семье.

В связи с этим призыв, просьба, воззвание, назовите как хотите, ко всем, кто участвует в обсуждении, будь это просто люди в соцсетях или - особенно - СМИ.
Давайте сохранять корректность и адекватность.
Мы не знаем, не можем знать и не должны пока знать, имело место или нет физическое наказание ребенка.
Мне лично, поскольку мы неплохо знакомы со Светланой, в это трудно поверить, но мои ощущения тут ни при чем. Поступила информации, должна быть проведена работа по ее проверке. Профессиональная работа в сотрудничестве с приемными родителями.

Что мы знаем, так это то, что на основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы - даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией.
Приемная мама предлагала множество вариантов на время разбирательства: детей могли забрать родные, семья была готова на любые формы сотрудничества для выяснения сути дела. Но им не дают даже навестить детей (по крайней мере на вчерашний вечер ситуация была такая).

Все это чудовищный непрофессионализм и по сути является жестоким обращением с детьми. Намного более жестоким, чем гипотетически имевшее место физическое наказание.
При этом маму уговаривают не волноваться, ведь "детям там хорошо, их развлекают".
Специалисты, которые не представляют себе, что происходит с ребенком, когда его вот так забирают из семьи и отправляют в приют, профнепригодны.
Специалисты, которые не знают психологических особенностей детей, проведших первые годы жизни в учреждени, например, того, что ребенок нередко готов сказать все, что от него хотят услышать, любом взрослому, чтобы быть в центре внимания, и что нужно каждый раз вникать и разбираться с привлечением детских психологов, прежде чем переходить к оргвыводам, просто опасны.
Это все равно что врач, который не знает анатомии и физиологии. Им нечего делать в сфере защиты прав детей.

Обсуждать чужие семьи может быть увлекательно и приятно, но благополучие каждого из нас и наших детей зависит не от того, было что-то или не было в какой-то отдельной приемной семье. Оно зависит от профессионализма специалистов, которые в силу должностных обязанностей могут вершить судьбы, в том числе ломать их. Оно зависит от того, как решаются сложные и конфликтные ситуации, неизбежные в социальной сфере - с помощью сотрудничества и разумных процедур, или путем государственного киднеппинга.

Мы все многое сделали для развития семейного устройства в последние годы. Но каждый раз выясняется, что в главном, увы, ничего не изменилось. Система всегда обслуживает в первую очередь себя, попирая права детей и семей легко и непринужденно.
Я очень прошу сфокусировать обсуждение именно на этом аспекте.

Разрешения на репост можно не спрашивать.

Оригинал взят у oleg_kozyrev в Изъятие детей из семьи должно быть делом сложным, почти невозможным

Признаюсь, меня поразила история с изъятием органами опеки и полицией из многодетной семьи сразу большого числа детей. Мне категорически не нравится, что процесс изъятия сегодня такой легкий и быстрый. Даже если речь идет о якобы временном изъятии. Понятно, что Россия двинулась в сторону западного формата отношения к семье, когда государство может прийти в любую семью и найти повод для изъятия. В демократических странах от такого подхода страдают меньшинства (религиозные, национальные — все, кто не укладывается традициями в общую канву). В авторитарных странах от такого подхода чаще страдает оппозиция и разные неудобные люди на местах. В коррумпированных странах от такого подхода может пострадать кто угодно, любая случайная семья.

Самое поганое в этой моде последнего времени — отношение к детям, как к вещи, которую спокойно можно передавать из семьи в семью, из семьи в интернат. На одной чаще весов у нас декларируемое здоровье и благополучие ребенка. На другой — реальное его благополучие в семье. Тоталитарные общества раньше устраивали эксперименты с воспитанием детей вне семьи — мало что хорошо из этих экспериментов выходило. Эту практику и сегодня использует ряд террористов в Африке и Азии, захватывая детей и воспитывая из них жестоких убийц.

Я рос не в самых лучших условиях. Отец был шахтером и порой выпивал. И когда выпивал мне могло достаться. Однажды он ногу сломал об меня, а я пролетел после его удара всю комнату и врезался в стену. Детство было не самым сладким. Но мне повезло в том смысле, что насилие все же не было нормой для отца, ему потом было стыдно и опять же по счастью он не так уж часто вел себя подобным образом. Было бы мне лучше, если бы меня лишили отца? Я уверен, что нет. Потому что он учил меня и хорошему. В те годы почти все мужчины-работяги вокруг выпивали. И многие вели себя таким же образом дома со своими детьми. Всех сделать сиротами? Вряд ли из нас тогда получилось бы что-то хорошее.

Осознаю, что дети живут в разных обстоятельствах. Домашнее насилие распространено в России и почти что стало нормой. Я понимаю, почему цивилизованные страны стали искать способы защитить жизнь и здоровье детей, действуя в том числе и через вмешательство в жизнь семьи. Но на мой взгляд в результате зашли слишком далеко.

Вернемся к той многодетной семье.

• почему изъятие было столь поспешным? почему оно базировалось всего лишь на одном эпизоде?


• почему нельзя детей отдать родным или друзьям? для детей очевидно было бы комфортнее в среде знакомых им людей, нежели в интернате или больнице.


• наконец, если вдруг подозревается что-то страшное, почему не посадить в СИЗО отца вместо того, чтобы по факту забирать за решетку детей?

Вот это мне не ясно. Отцу могли дать предупреждение или штраф. Но детей вполне можно не изымать. А если возникла такая надобность — семья могла бы указать родных или близких, кто знает детей и кто приглядел бы за ними. Этого не было сделано.

Вообще все это изъятие больше напоминает издевательство, когда формализм главенствует над сутью — интересами ребенка. Отец, временами поступающий неправильно, может исправиться, но он все же остается отцом. А вот жизнь сирот в нашей стране почти на сто процентов калечится сиротскими домами. Очень и очень малое число из сирот потом могут встать на ноги в жизни.

И еще. Дети ведь в семье росли. Они уже привязались к домашнему формату. В самом-самом крайнем случае таких детей может быть можно временно передать в какую-то семью воспитателей, на домашнее содержание и уход, но не в интернат же!

Мне кажется лучше сделать изъятие детей очень и очень сложным. Почти невозможным. Семья плохо воспитывает детей? Дайте семье нянечку от государства. Плохо учатся? Дайте от государства репетитора. Я не понимаю, почему, почему всегда легче убить будущее детей и разрушить семью, чем предпринять усилия для сохранения семьи. Отправьте родителей на занятия анонимных алкоголиков, пусть пройдут какой-нибудь курс родителей или курс управления гневом. Помогите с работой или жильем, если они бедны.

Положа руку на сердце, кто сегодня рискнет утверждать, что в современном российском интернате ребенку будет лучше и безопаснее, чем даже в неблагополучной семье?

Службы опеки должны перестать множить сирот. И должны научиться помогать семьям.

Я знаю Свету с 2008 года. Мы подружились в 2010. Общались, не теряли друг друга из вида. Я ЗНАЮ, что в Светиной семье детям ничто не угрожает, что их там - не истязают, а - ЛЮБЯТ! Помогите, пожалуйста! Подпишите петицию