(IX – первая половина XV вв.)

Большинство исследователей считают, что прародиной ранних славян были земли от реки Одер на западе до Карпатских гор на востоке. С этой территории славянские племена в первой половине I тысячелетия начали расселение в среднее и верхнее течение Днепра, а также на север – в район озера Ильмень. Эта часть славян получила название восточных. В IХ в. в результате разложения родового строя на основе социаль-
ной, профессиональной и имущественной дифференциации и формиро-
вания крупных территориально-политических объединений (племенных
союзов, городовых областей) восточные славяне
вплотную подошли к созданию собственной государственности. Центра-
ми образования Древнерусского государства стали города Киев и Нов-
город. Их политическое объединение осуществил князь Олег в 882 г. Выгодно расположенные на торговом пути «из варяг в греки», эти города
сплотили вокруг себя две группы восточно–славянских племен – се-
верную и южную.

Относительно происхождения слова «Русь»в науке нет единства мнений. В «Повести временных лет» летописец то отождествляет это понятие со славянами, то считает его «пришлым», что соотносится со скандинавами. Но при этом в самой Скандинавии народа по имени «русь» никогда не было. Существуют несколько гипотез происхождения этого имени-этнонима.

· Термин «русь» связан с финно-угорским названием соседей - шведов и норвежцев - «ruotsi», восходящее, в свою очередь, к древнескандинавскому значению «roths» - «гребцы».

· Под именем «рос» выступает древнейшее славянское раннегосударственное образование VI-VII вв. вокруг Киева, и отождествляют его с названием правого притока Днепра - реки Рось.

· Название «Русь» - «рос» ведет свое начало отвизантийских хрониках, в которых упоминается «скифский народ рос», а так же от древней топонимики Приазовья и Крыма, где часто встречаются названия с корнем «рос».

· Возможно «русью» назывались состоящие в основном из варягов наемные отряды воинов-дружинников первых русскихкнязей.

В настоящее время наиболее перспективной представляется точка зрения, согласно которой «русь» не является названием какого-либо народа - это понятие не только этническое, но и социальное. Так называли на севере варяжских князей-конунгов и их разноплеменных дружинников-гребцов, состоявших из славян, скандинавов, кельтов. В таком смысле это понятие и пришло к славянам, где обозначало интернациональную среду слуг и дружинников первых князей, а уже позднее название «Русь» распространилось на подвластные князьям и их дружине земли.

Летописное свидетельство «Повести временных лет» о призвании варягов на Русь было использовано приглашенными в Россию в XVIII в. немецкими учеными Г. Байером, Г. Миллером
и А. Шлёцером для создания так называемой «норманнской теории» возникновения Древнерусского государства. Данная теория обосновывала изначальную неспособность славян к самоуправлению и государственной организации, и тем самым оправдывала иностранную (немецкую) власть (бироновщина, мекленбург-шверинские, брауншвейгские и голштинские правители, Екатерина II). С
тех пор не стихают споры между «норманнистами» и «антинорманниста-
ми», первым из которых стал великий русский ученый М.В. Ломоносов.

Древняя Русь представляла собой раннефеодальную монархию. Во
главе государства стоял князь, который опирался на старшую и младшую дружину. Из старшей дружины формировался совет бояр . В отдельных землях собирались народные собрания – вече .

Своего расцвета Древнерусское государство достигло в годы княжения Владимира I Святославича (980-1015) и Ярослава
Мудрого (1019-1054). При Владимире I Русь приняла христианство, при Ярославе Мудром были составлены первые письменные законы «Русская Правда», а Киев стал одним из самых богатых го-
родов Европы и соперничал не только с западноевропейскими столица-
ми, но и с Константинополем. В 1036 г. была образована киевская митрополия, в 1037 г. построен киевский собор Святой Софии. Многие европейские государства стремились к родству с русским великокняжеским домом. В это время было кодифицировано древнерусское право - создана «Русская Правда» - древний свод законов Руси, где давалось определение различным формам зависимости населения и запрещалась кровная месть.

С 30-х гг. XII в. на Руси начинается период политической раздробленности, продолжавшийся плоть до конца XV в., что стало закономерным следствием эволюции феодальных отношений. Важнейшие причины распада единства Древнерусского государства были связаны с:

· сложным, законодательно не оформленным порядком престолонаследия;

·
относительной политической самостоятельностью местных княжеств;

·
слабостью экономических связей между Киевом с формально подчиненными ему территориями;

· утратой Киевом значения центра транзитной торговли на пути «из
варяг и греки» и др.

Во второй половине XIII в. Древнерусское государство представляло собой ряд самостоятельных княжеств и земель. Крупнейшими из них были Новгородско-Псковская земля, Юго-Западная Русь (Галицко-Волынское княжество) и Северо-Восточные земли (Владимиро-Суздальское княжество). Их обособление усилилось в результате монголо-татарского завоевания.

Вторжение немецких и шведских захватчиков в западные и северо-западные пределы русских земель, монголо-татарское завоевание Руси и золотоордынское иго привели к длительному экономическому,
политическому и культурному упадку русских земель, длившегося вплоть до начала XIV в.

Лишь в ХIV в. обозначилась стойкая тенденция к возвышению Мо-
сквы и собиранию вокруг нее других русских земель благодаря деятельности московских князей: Ивана Калиты, Симеона Гордого, Ивана Красного, Дмитрия Донского и Василия Темного, снискавших благосклонность Золотой Орды, а также поддержку и со-
действие боярства и православного духовенства.

Вариант I. Древняя Русь: основные этапы развития

Вопросы к теме II(1)

1. Древнерусское государство в IX – начале XIII вв.: образование, основные этапы развития, причины и последствия политического распада Древней Руси.

2.Развитие русских княжеств и территорий во второй половине XIII – первой половине XV вв.

Методические указания

1. При рассмотрении первого вопроса следует учесть, что формирование государства есть сложный процесс, обусловленный многими социально-экономическими и политическим причинами. Поэтому всякая дата образования государства является в значительной степени условной. Обратите внимание на то, что Древняя Русь территориально сформировалось вокруг торгового пути из «варяг в греки», который был в то время главной торговой артерией Европы и экономическим стрежнем объединенной Руси. Выделите периоды, на которые делится история Древнерусского государства.

Касаясь вопроса
«норманнской теории», необходимо отметить, что она представляет собой часть
сложной «норманнской проблемы», которая включает вопросы истоков древнерусской государственности и фактическую историю деятельности конкретных
исторических личностей.

Прежде всего, выясните, какие особенности имел процесс государственного образования при первых Рюриковичах и как эти особенности влияли на их внутреннюю и внешнюю политику. Что представлял собой политический строй государства? Какие категории составляли дружину князя? Какой была социальная структура общества (свободные и зависимые категории населения)? Что такое полюдье ? (См. Приложения. Таблицы 1, 2).

Практическое задание: Составьте генеалогическую схему древнерусских правителей от Рюрика Варяжского (862–879) до Мстислава Великого (1125–1132) и выделите наиболее важные события, которые произошли в правление каждого из древнерусских князей.

Рассматривая деятельность первых киевских князей, выделите наиболее значимые события правления Игоря, Ольги, Святослава и Владимира I. Постарайтесь разобраться в основных направлениях внешней политики Руси. Объясните, чем определялись различия военных походов против кочевников и хазар, с одной стороны, и походов на Византию, с другой.

Важнейшим событием древнерусской истории стало принятие христианства. Подумайте:

· Какое значение имело крещение Руси? Каковы были причины принятия
христианства?

· Какую роль в этом сыграли Византия и Болгария?

· Почему на Руси
было принято христианство по греческому образцу?

· Какое значение имела этическая сторона христианской религии?

Подумайте над проблемой исторического значения принятия Русью христианства. Было ли
крещение Руси насильственным? (См. Приложения. Таблица 3).

Деятельность великого киевского князя Ярослава Мудрого (1019-1054) способствовала расцвету Древнерусскго государтва и укреплению его международного статуса. Дайте характеристику правления Ярослава Мудрого. Определите значение принятия первого письменного закона - Русской Правды.

Распад Древнерусского государства на самостоятельные княжества и земли был обусловлен как объективными процессами развития феодальных отношений, так и субъективными факторами, связанными с конкретными политическими действиями русских князей. Раскройте причины княжеской раздробленности Древней Руси.

· Выделите основные этапы формирования Удельной Руси.

· Рассмотрите порядок престолонаследия, закрепившийся в Древнерусском государстве во времени княжения Ярослава Мудрого. Почему этот порядок назывался «лествичным»?

Учтите, что к XII в. на Руси сложилась новая геополитическая ситуация, получившая название «Удельная Русь». Что предполагает такое определение?

Стремясь предотвратить межкняжеские усобицы и кровавые столкновения, князья собрались в 1097 г. на съезд в городе Любече на Днепре. Было принято решение закрепить за князьми «отчины» - их княжества – и запретить перемещения со «стола» на «стол». Одним из инициаторов созыва этого съезда внук Ярослава Мудрого Владимир Всеволодович Мономах (по греч. «единоборец»). (Приложение 3). Смог ли Мономах остановить политический распад государства? Кто был последний великий киевский князь, который поддерживал номинальное единство Руси?

Выясните, на какие княжества распалась некогда единая Киевская Русь. Дайте характеристику и определите специфику развития таких удельных территорий как Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынская земля, Новгородская боярская республика по следующим показателям:

· географическое расположение;

· характерные черты социально-экономического развития;

· особенности политического устройства;

· взаимоотношения княжеской власти и боярства;

· правящие княжеские династии;

· судьба русских земель в период монголо-татарского ига. .

Какие факторы способствовали формированию сильной княжеской власти во Владимиро-Суздальское земле?

Какие князья из Рюриковичей правили в Волынской и Галицкой землях? Когда Даниил Романович завершил объединение Галицко-Волынской Руси? Какие войны и с кем он вел? Когда Даниил Галицкий принял королевский титул?

Обратите внимание на особенности эволюции новгородских земель. Когда и почему стала формироваться Новгородская республика, какую роль играло новгородское боярство?

Проанализируйте систему политического устройства Великого Новгорода. Что представляло собой вечевое управление, какими обстоятельствами и условиями ограничивалась княжеская власть, какие функции выполняли посадник, тысяцкий, архиепископ ? Почему Великий Новгород современники называли «господином»

Проблемные задания

1. Существует мнение, что основная причина перехода Руси к политической раздробленности заключается в недостатках лествичного (очередного) порядка престолонаследия и численном росте великокняжеского дома. Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свою позицию.

2. «.... имел 12 сыновей, и не от одной жены: матери у них были разные. Старший сын Вышеслав, после него - Изяслав, третий - Святополк, который и замыслил злое убийство. Мать его, гречанка, прежде была монахиней. Брат.... Ярополк, прельщенный красотой ее лица, расстриг ее и взял в жены, и зачал от нее окаянного Святополка. .... же, в то время еще язычник, убив Ярополка, овладел его беременной женою. Вот она-то и родила этого окаянного Святополка, сына двух отцов-братьев. Поэтому и не любил его...., ибо не от него был он. А от Рогнеды.... имел четырех сыновей: Изяслава и Мстислава, и Ярослава, и Всеволода. От другой жены были Святослав и Мстислав, а от жены-болгарки - Борис и Глеб».

О каком великом князе идет речь в данном отрывке? Назовите его имя.

2. При анализе второго вопроса, учтите, что вторая половина XIII – первая половина XV вв. – период золотоордынского ига. Это время как тяжелейших испытаний для Руси, так и накопления внутреннего потенциала для последующего объединения русских земель. Обратите внимание, что Северо-Восточная Русь в наибольшей степени подвергалась разорению монголо-татарами. По подсчетам В.Л.Егорова, специалиста по истории Золотой Орды, за период с 30-х гг. XIII в. до середины XIV в. на земли Северо-Восточной и Юго-Западной Руси было совершено более двадцати военных нападений различных по численности золотоордынских отрядов.

Выясните:

· как шло хозяйственное возрождение русских княжеств;

· какие процессы происходили в социальной и политической областях;

· какие факторы способствовали объединению русских земель.

Процесс возвышения Москвы и объединения других русских земель вокруг нее был сложным и многоплановым, проходил в остром соперничестве с
другими княжествами, прежде всего, Тверским, Нижегородским
и Рязанским.

Практическое задание: Постройте генеалогическую схему правления династии московских князей от Даниила Московского до Василия II Темного и выделите наиболее важные события, которые произошли в правление московских князей.

Проблемное задание

После длительной борьбы Москва становится столицей новой Руси - России. При этом одни считают, что центром государству она стала благодаря ее географическому положению: на перекрестке дорог, в центре русской земли. Но разве Тверь, Углич, Кострома были в менее выгодном географическом положении? Другие полагают, что Москве стать центром помогла церковь - в 1326 г. митрополит перебрался туда из Владимира. Тогда почему центром не стал Владимир, когда там пребывал митрополит? Третьи утверждают, что право быть стольным градом Москва доказала богатством и культурой. Но, согласно оценкам историков, в начале XIV в. самыми культурными землями были ростово-суздальские, а самой богатой - Новгородская республика. Четвертые отдают предпочтение Москве как наиболее сильному княжеству. Однако известно, что таковым правильнее будет назвать Тверское. И вот при всей этой палитре, казалось бы, не в пользу Москвы, центром объединения становится именно это княжество. Почему? Аргументируйте свою позицию.

Постарайтесь в хронологическом порядке рассмотреть деятельность первых московских князей и выявить общие тенденции и специфику их княжения.

Подумайте, почему Московское княжество от проордынской политики Ивана
Калиты перешло к активному военному сопротивлению при Дмитрии Донском. Какое значение имела Куликовская битва для дальнейшего объединения русских земель?

Дайте характеристику феодальной войне второй четверти XV в. между наследниками московского престола. В чем была суть конфликта? Каково ее значение для укрепления роли Москвы как центра собирания русских земель? (приложение 8).

Рассмотрите развитие Новгорода в условиях монголо-татарского ига. Какие отношения имел Новгород с ближайшими соседями? Каковы причины падения Новгородской республики?

Изучая историю развития южных и западных русских земель, учтите, что важной отличительной чертой данного региона являлось наличие могущественного боярства, успешно соперничавшего с властью князей
и мешавшего консолидации этих территорий.

Одним из факторов сближения русских южных и западных княжеств в XIII–XIV вв. с Литовским княжеством было стремление русского населения этих земель освободиться от влияния Золотой Орды, а также спецификой государственных порядков Литовского княжества, предоставлявшего достаточно широкую автономию своим областям. Существенной особенностью Лит-
вы было раннее развитие гражданско-правовых институтов и органов сословно-
представительной власти. Уже в начале ХVв. власть великих князей стала вы-
борной, а решающая роль в государстве постепенно перешла к шляхетской ари-
стократии.

Постарайтесь осветить следующие проблемы:

· характер взаимодействия русских и литовских земель. В чем выражалось
культурно-политическое влияние русских княжеств;

· причины переориентации великих литовских князей на Польшу;

· какую роль в этом процессе сыграл религиозный вопрос и проблема борьбы с крестоносцами;

· какими были взаимоотношения Великого княжества Литовского и Рус-
ского с Северо-Восточной Русью, Новгородом, Золотой Ордой?

Проблемное задание:

В.О. Ключевский подчеркивал не только зло, но и благо монгольского нашествия: «Прежде всего татары стали в отношение порабощенной ими Руси, устранявшее или облегчавшее многие затруднения, какие создавали себе и своей стране северо-русские князья…Если бы они были предоставлены вполне самим себе, они разнесли бы свою Русь на бессвязные, вечно враждующие между собой удельные закутья…Гроза ханского гнева сдерживала забияк…» Согласны ли вы с таким утверждением?

Вариант 2 . Борьба русских земель с внешней экспансией в XIII - начале XV века

Одним из важнейших последствий политической раздробленности Руси и образования Руси удельной стало снижение военного потенциала самостоятельных княжеств и земель, отсутствие княжеской заинтересованности во взаимном охранении общих русских границ.

В 30-40-е гг. XIII в. русские земли, ослабленные междоусобными войнами и раздробленностью, стали объектом внешней агрессии: с Востока - монголо-татарское вторжение, с Запада – вторжение крестоносцев, шведских и датских рыцарей. Совпавшие по времени вторжения имели губительные последствия для развития Руси.

Первые отряды крестоносцев, стремившихся утвердить свое влияние в землях Восточной Европы и Прибалтике, появились на границах западных русских земель еще на рубеже XII-XIII вв.

Агрессивные намерения рыцарских орденов направляли римско-католическая церковь и европейские государства, прежде всего Германская империя. Цель вторжений заключалась в распространении католичества и завоевании новых земель, в которых нуждалось рыцарство.

Первое вооруженное столкновение русско-половецких дружин с монголо-татарским войском произошло 31 мая 1223 г. на р. Калке близ Азовского моря и закончилось полным поражением русско-половецкого объединенного войска.

Завоевание русских земель монголо-татарами было осуществлено в ходе двух последующих походов: 1237-1238 гг. , когда была захвачена Северо-Восточная Русь, и 1239-1240 гг., в результате которого были покорены Черниговское, Киевское и другие княжества юга Руси.

Эти события послужили началом установления монголо-татарского ига над русскими землями.

Вопросы к теме II(2)

1.Отражение немецко-шведской экспансии в Северо-Западную Русь.

2.Монголо-татарское нашествие на Русь. Борьба русских земель против золотоордынского владычества.

Методические указания

1. При рассмотрении первого вопроса , обратите внимание, что в 1195 г. при поддержке папы Римского и германского императора на территории, где проживали прибалтийскими племена, было образовано Ливонское епископство, которое взяло на себя организацию завоеваний Прибалтики крестоносцами под предлогом обращения местного языческого населения в католическую веру.

Большинство рыцарей принадлежали к Тевтонскому ордену и Ордену меченосцев (Братья Христова рыцарства). В 1237 г. в результате объединения рыцарей Ордена меченосцев с тевтонцами был образован Ливонский орден , который представлял собой отделение Тевтонского ордена в Прибалтике.

С какой целью были образованы Тевтонский орден и Орден меченосцев?

Как шло их проникновение в Прибалтику и западные русские земли, прежде всего в псковские и новгородские территории?

Какое влияние оказал Ливонский орден на Русь?

В 20-30-е годы XIII в. крестоносцы покорили и крестили племена ливов и эстов, земли которых перешли во владение немецких рыцарей. Захватив Ливонию, крестоносцы вплотную к владениям Пскова и Новгорода.

Решающую роль в борьбе русских земель с крестоносной опасностью сыграл новгородский князь Александр Ярославич, сын князя Ярослава II Всеволодовича.

Познакомьтесь с биографией князя Александра Ярославича

(приложение 5 ).

Ответьте на вопросы:

Когда Александр Ярославич начал княжить в Новгороде?

Как складывались отношения князя с новгородцами?

Почему Александра Ярославича стали называть «Невским»?

Какое значение имело сражение со шведскими рыцарями на реке Неве?

Обратите внимание, что переломным событием в противостоянии русских земель вторжениям крестоносцев и Ливонского ордена стало сражение на Чудском озере, вошедшее в историю как Ледовое побоище , в ходе которого ливонцы были разбиты русскими войсками под командованием Александра Невского.

В каких источниках сохранились сведения о сражении на Чудском озере?

Какие события предшествовали сражению?

Кто вошел в состав русских войск?

Кто участвовал в сражении на стороне Ливонского ордена?

Как были построены русские и ливонские отряды на поле битвы?

Какие приемы боя применил Александр Невский?

Какие существуют сведения о численности участников сражения и потерях с обеих сторон?

Почему русские войска победили в сражении?

2. Приступая к раскрытию второго вопроса , следует помнить, что сумев отразить вторжение западноевропейских рыцарей, Русь была покорена монголо-татарами, владычество которых продолжалось 240 лет.

Монгольские племена – это этнически неоднородный конгломерат племен монголов, татар, маньчжуров, тюрков и других кочевых племен, занимавшихся скотоводством на обширных территориях Средней Азии и Дальнего Востока. Во второй половине XII - начале XIII вв. монголо-татары переживали период распада родоплеменных отношений. В ходе ожесточенной междоусобной борьбы победу одержал один их племенных вождей Темучин (Темуджин), который в 1206 г. на курултае - съезде монгольской знати - был провозглашен великим ханом всех монгольских племен и принял имя Чингисхана.

За короткий срок Чингисхан создал многочисленную боеспособную армию и могущественное агрессивное государство, внутреннее устройство которого, было подчинено активной завоевательной политике. К моменту вторжения на Русь Монгольская империя, созданная Чингисханом, включала в себя Китай, Корею, Среднюю Азию, Иран, Ирак, Афганистан, Закавказье, Сирию, степные районы Восточной Европы и Казахстан. Монгольские отряды достигли Египта и Австрии, Индонезии и японских островов.

Обратите внимание на особенности формирования Монгольской империи.

Постарайтесь ответить на вопросы:

Как Темучин начал свою деятельность по объединению монгольских племен в единое государство?

Какими качествами обладал Чингисхан как государственный деятель и полководец?

Каковы были особенности государственного устройства монгольской империи?

Каковы были основные причины завоевательной политики монголо- татар и как это связано с их хозяйственной деятельностью?

Какие преимущества имело монголо-татарское войско?

Какие территории были завоеваны Чингисханом?

Общемонгольский поход на Запад в земли Волжской Булгарии и на Русь возглавил внук Чингисхана - хан Батый.

Когда хан Батый стал правителем улуса Джучи?

Какие территории входил в этот улус?

Почему были предприняты походы в русские земли?

Какими качествами обладал хан Батый как полководец и правитель?

Удалось ли хану Батыю стать великим ханом всей Монгольской империи?

«Батыево нашествие» на Русь началось поздней осенью 1237 г.

Какое русское княжество первым оказалось на пути монгольских войск?

Какие русские города были захвачены Батыем во время первого похода на Русь?

Где состоялось главное сражение между основными силами Северо-Восточной Руси и монголами? Кто возглавил русские дружины?

Почему Козельск был назван монголами «злым городом»?

Познакомьтесь с летописным свидетельством о нашествии хана Батыя на Киевское княжество. Как вы считаете, почему завоевание монголами русских княжеств сопровождалось жестокостью, насилием, разрушениями, массовой гибелью людей?

Наиболее богатым в экономическом отношении и политически совершенным с точки зрения государственного управления считается Великий Новгород, который избежал участи монголо-татарского вторжения, хотя и был вынужден платить коллективную дань («черный бор») Золотой Орде.

На захваченных русских территориях, которые оказались в зависимости от Золотой Орды, постепенно сформировалось монголо-татарское (золотоордынское) иго – комплекс экономических и политических мер, обеспечивавших господство Золотой Орды над Русью. В чем выражалось золотоордынское иго?

Анализируя содержание политики Золотой Орды в отношении русских княжеств, учтите, что с самого начала выявились две ведущие позиции русских князей.

Одни, такие как Даниил Галицкий , несмотря военное превосходство монголо-татар, считали возможным продолжить военную борьбу с ними. Другой политической линии придерживался Александр Невский, убежденный, что в условиях, когда русские земли были разорены, необходимо установить мирные отношения с Золотой Ордой и признать зависимость от монгольских ханов.

Изучите биографии Даниила Галицкого и Александра Невского (приложение 5 ) .

Как вы думаете, почему они придерживались разных позиций?

Какие факты биографии Данила Галицкого повлияли на его выбор?

В условиях монголо–татарского ига особые отношения сложились у монгольских ханов с Русской Православной церковью. В чем это выражалось?

В отечественной историографии существуют различные точки зрения на то, какое влияние оказало иго на русские княжества и земли. (См. Приложение 4). Изложите ведущие точки зрения. Какая из позиций вам представляется наиболее достоверной? Обоснуйте свой ответ.

Изучая вопрос о последствиях золотоордынского ига, какое оно имело для развития русских земель, рекомендуем взвесить все «за» и «против», «приобретения» и «потери» Руси за долгие годы ордынской неволи. От монголов Русь взяла деспотизм, вертикальную политическую модель – «монолог» власти, правосознание, переписи, подати, ямскую службу, военные приемы, некоторые слова. А.Тойнби писал: «Может ли кто-нибудь заимствовать чужую цивилизацию частично, не рискуя быть постепенно втянутым в принятие её целиком и полностью»?

Как Вы ответите на этот вопрос?

Проблемное задание

Хан Батый во время похода в Европу, находясь от Рима в нескольких днях перехода, повернул армию назад. В XIII в. Запад был в напряжении. Ожидали монгольских орд даже в Англии. Через Русь Батый прошел в Венгрию, монголы разбили венгерские, немецкие и польские силы. Из 60 сражений монголы не проиграли ни одного. Но, дойдя до Адриатического моря, они остановились и повернули назад. Почему?

Практическое задание: Составьте таблицу основных походов в ходе монголо-татарского завоевания Руси (1237–1242) и выясните:

· направление главного удара монголо-татарских войск на Русь и при-
чины поражения русских дружин;

· какие особенности государственного устройства имела Золотая Орда;

· кто из русских князей первым получил ярлык на великое княжение;

· при
каком русском князе сложились основные принципы и особенности золотоордынского ига;

· почему Русская Православная церковь была освобождена от уплаты дани и
фактически превратилась в привилегированную организацию на Руси;

· как складывались отношения русских князей с правителями Золотой Орды на протяжении XIV-XV вв.

Указатель основных терминов к теме:

Автохтоны – коренное, первоначальное население страны.

Басма – пластинка с оттиснутой на ней надписью, которая выдавалась ордынскими ханами в XIII-XV вв. как верительная грамота.

Баскак – представитель монгольского хана в завоеванных землях. Ордынский сборщик дани в русских княжествах во второй половине XIII – начале XIV вв.

Боярская феодальная республика – форма политического устройства в средневековой Руси XII-XV вв., при которой верховная власть принадлежит аристократическим феодальным родам, вручающим бразды правления выбранным представителям.

Бесермены – мусульманские купцы, которым на откуп отдавался сбор дани.

Вече – народное собрание в древней и средневековой Руси.

Волохи – восточно-романская народность, предки современных молодован и румын.

Вотчина – родовое наследственное владение землей.

Военная демократия – общественное устройство при переходе от первобытности к государству. При сохранении остатков первобытного коллективизма вожди племен постепенно превращаются в племенных князей, в руках которых сосредоточивается всё управление племенем или союзом племен. Вокруг вождя формируется дружина, отделенная от племенного ополчения и лично ему подчиненная. Одновременно выделяется и племенная знать – главы родов, сильных патриархальных семей. Идет процесс социальной дифференциации (расслоения).

Вирник – сборщик виры, т.е. штрафа за убийство.

Глаголица – одна из двух славянских азбук. От кириллицы отличается формой букв.

Дружина (от санскритского слова «dru» – «следую за») – отряд воинов, объединявшихся вокруг племенного вождя в период разложения родового строя, а затем князя, и составлявших привилегированный слой общества.

Емец – сборщик «продажи», т.е. штрафа за кражу.

Жития – книжные биографии святых, духовных и светских лиц, канонизированных христианской церковью.

Княжий тиун – правитель-наместник князя в городе, занимавшийся делами текущего управления и творивший суд от имени князя.

Кормление – система управления на местах, при которой наместник получал не жалование, а часть подати, собранной на подчиненной ему территории.

«Лествичное восхождение» (от «лестница») - особый порядок наследования княжей власти. Старшинство городов в русской земле соответствовало старшинству княжеских сыновей в семье: старший получал после смерти отца в княжение Киев, далее шли Новгород, Чернигов. Старший брат становился великим князем, но после его смерти киевский стол переходил не его детям, а его младшим братьям или следующим родственникам, старшим в роду.

Митрополит – в ряде христианских церквей один из высших санов архиереев. Глава крупной епархии, подчиненной патриарху.

Мытник – сборщик торговой пошлины – мыта.

Натуральное хозяйство – тип хозяйства, при котором все продукты и товары производятся не на продажу, а для внутреннего потребления.

Община – форма социальной организации. Первобытная (родовая) община характеризуется коллективным трудом и потреблением, кровным родством. Более поздняя форма – соседская (территориальная) община сочетает индивидуальное и общинное владение землей. Община обладает полным или частичным самоуправлением.

Обычное право – совокупность неписанных правил поведения (обычаев), сложившихся в обществе в результате их неоднократного традиционного применения и санкционированных государством.

Огнищанин (от «огнище» - «дом») – управляющий личным хозяйством князя.

Ордынский выход – ежегодная дань, которую русские земли платили Золотой Орде.

Подсека – место среди леса, расчищенное для пашни.

Поместье – земельное владение, предоставляемое на период службу, не подлежащее передаче по наследству.

Ряд – договор, соглашение в Древней Руси.

Сакрализация – придание священного характера тому или иному человеку или событию.

Удел – доля члена княжеского рода в родовом владении.

Улус – отдельные земли, подвластные хану.

Христианство – одна из трех мировых религий. В основе его – вера в Иисуса Христа как Богочеловека, Спасителя. Источник вероучения христианства – Священное Предание, главным в котором является Священное Писание (Библия), а также «Символ веры», решения вселенских и некоторых поместных соборов, отдельные сочинения отцов церкви. Христианство возникло в I в. н.э. среди евреев. В IV в. стало государственной религией Римской империи. К XIII в. вся Европа была христианизирована.

Этноним – название народа.

Язычество – традиционное обозначение религий, основанных на многобожии. В современной науке обозначается словом «политеизм» в противоположность «монотеизму» - единобожию.

Ярлык – льготная грамота золотоордынских ханов светским и духовным феодалам подвластных земель, дающая право на осуществление верховных полномочий.

Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.

Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.

Советская историческая наука в течение долгого времени объясняла причины раздробления нарастанием классовой борьбы крестьян против эксплуататоров, что вынуждало последних держать необходимые для ее подавления силы на местах, в результате чего повышалась независимость и авторитет местных князей. Другой причиной - уже экономического порядка - называлось господство натурального (замкнутого) хозяйства.

Однако вышеназванные причины не слишком удачно объясняют распад Руси. Во-первых, у нас почти нет данных о каких-либо крупных массовых выступлениях XI - XII вв.(за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 г. и 1071 г., или в Киеве в 1068 г., где волнения весьма сложно определить как классовые), а во-вторых, натуральный характер хозяйства характерен как для удельной, так и для единой Руси, а, следовательно, сам по себе этот факт ничего объяснить не может.

Что касается досоветской историографии, то в ней в качестве главной причины распада называлось ошибочное решение Ярослава Мудрого поделить земли Киевского государства между своими сыновьями. Однако и это утверждение уязвимо для критики: ведь и до Ярослава князья производили подобные разделы, но Русь сохраняла единство.

Видимо, получить ответ на вопрос о причинах распада невозможно без понимания того, чем было продиктовано само единство государства и как изменялись со временем его основные функции.

Древняя Русь была единой, прежде всего, благодаря общности стремления к грабительским походам на Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя (от имени которого, собственно, и торговали русские купцы), вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Таким образом, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению.

Удалось стабилизировать и отношения со «степью». Уже Святослав разгромил хазар, Владимир и Ярослав фактически покончили с печенегами и лишь половцы продолжали беспокоить Русь своими набегами. Однако силы половцев были весьма невелики, поэтому не было необходимости в привлечении войск всего Древнерусского государства для противоборства с ними. Причем, даже те, сравнительно небольшие дружины, которые противостояли половцам, наносили столь внушительные удары, что к концу XII - началу XIII вв. половцы оказались в вассальной зависимости от Руси (точнее, от южнорусских князей).

Что касается внутренних функций, то они действительно с большим успехом могли быть выполнены в рамках отдельных, сравнительно небольших территорий. Усложнение общественной жизни требовало не редких появлений судьи-арбитра из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами.

Таким образом, к концу XI в. выявилось очевидное исчезновение тех общих, объединяющих всех воедино интересов, которые ранее довольно прочно цементировали государство. Других же связующих нитей, скажем, экономических (здесь, как раз, и стоит вспомнить о натуральном характере хозяйства), просто не существовало. Поэтому-то Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась.

Впрочем, распад не был абсолютен. Наряду с этой центробежной тенденцией сохранялись и центростремительные. Они выражались, в частности, в сохранении престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет). К тому же, князьям время от времени оказывалось необходимо собраться на свои междукняжеские съезды для обсуждения возникающих общих проблем.

И все же основной тенденцией несомненно являлась центробежная. Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: «каждый держит вотчину свою».

Государственность Руси при этом, конечно, не исчезла, просто она перешла на новый уровень - земельный. Соответственно, произошли изменения и в структурах власти.

На земельном уровне сформировались два основных типа организации власти, которые условно можно определить как «республиканский» и «монархический». Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается.

Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу «феодальных республик», ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).

Наиболее устойчивые позиции в рамках Древней Руси в XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское княжество. Но, если Новгород никогда не претендовал на ведущие роли в политической жизни Руси, то владимирские князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.

Вообще междукняжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII - XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало-мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.

Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры.

Конечно, усобицы ослабляли единство, а значит и возможность совместного отпора крупному противнику, однако в обозримом пространстве такого врага у Руси не существовало.

Распад Древнерусского государства, таким образом, выглядит естественным этапом в развитии древнерусской государственности, формирующим более развитые государственные структуры, закладывающим основы возникновения независимого от государства общества, влияющего на государственную политику.

Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет.

Александр Невский

Русь Удельная берет свое начало в 1132 году, когда умирает Мстислав Великий, что приводит страну к новой междоусобной войне, последствия которой оказали огромное влияние на все государство. В результате последовавших событий появились независимые княжества. В отечественной литературе этот период также называют раздробленностью, поскольку в основе всех событий лежало разобщение земель, каждая из которых фактически была самостоятельным государством. Конечно, сохранялось главенствующее положение Великого князя, но это была уже фигура скорее номинальная, чем действительно значимая.

Период феодальной раздробленности на Руси продлился практически 4 века, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Они затронули, как устройство, так и быт, и культурные обычаи народов России. В результате обособленных действий князей Русь на долгие годы оказалась заклейменной игом, избавиться от которого удалось только после начала объединения правителей уделов вокруг общей цели – свержение власти Золотой Орды. В данном материале мы рассмотрим основные отличительные особенности удельной Руси, как самостоятельного государства, а также основные особенности земель, в него входящих.

Основные причины феодальной раздробленности на Руси вытекают из тех исторических, экономических и политических процессов, которые в тот момент времени происходили в стране. Можно выделить следующие основные причины образования Удельной Руси и раздробленности:

Весь этот комплекс мер и привел к тому, что причины феодальной раздробленности на Руси оказались очень существенными и привели к необратимым последствиям, едва не поставившим на кон само существование государства.

Раздробленность на определенном историческом этапе это нормальное явление, с которым сталкивалось практически любое государство, но на Руси в этом процессе были определенные отличительные особенности. Прежде всего, необходимо отметить, что буквально все князья, управляющие уделами, были из одной правящей династии. В мире такого больше не было нигде. Всегда были властители, которые силой держали власть, но исторических притязаний на нее не имели. В России же практически любой князь мог быть выбран главным. Во-вторых, следует отметить потерю столицы. Нет, формально Киев сохранял главенствующую роль, но это было только формально. В начале этой эпохи по-прежнему Киевский князь был главенствующим над всеми, другие уделы платили ему налоги (кто сколько может). Но буквально в течение нескольких десятилетий это изменилось, поскольку вначале русские князья взяли штурмом ранее неприступный Киев, а после этого монголо-татары буквально уничтожили город. К этому времени Великим князем был представитель города Владимир.

Русь удельная - последствия существования

Любое историческое событие имеет свои причины и последствия, которые оставляют тот или иной отпечаток на процессах, происходящих внутри государства во время таких свершений, а также после них. Распад русских земель в этом плане исключением не стал и явил целый ряд последствий, которые были образованы в результате появления отдельных уделов:

1. Равномерное заселение страны. Это один из положительных моментов, который был достигнут за счет того, что южные земли стали объектом постоянных войн. В результате основное население было вынуждено уйти в северные районы для обретения безопасности. Если к моменту образования государства Удельная Русь северные районы были практически пустынны, то к концу 15 века ситуация уже изменилась в корне.
2. Развитие городов и их обустройство. К этому пункту можно отнести и экономические, духовные, ремесленные новшества, появившиеся в княжествах. Связано это с довольно простой вещью – князья в своих землях были полноправными властелинами, для поддержания которой было необходимо развивать натуральное хозяйство, чтобы не зависеть от соседей.
3. Появление вассалов. Поскольку единой системы, обеспечивающей безопасность всем княжествам, не было, то слабые земли были вынуждены принимать статус вассалов. Конечно, ни о каком угнетении речи не шло, но и самостоятельности у таких земель не было, поскольку они во многих вопросах были вынуждены придерживаться точки зрений более сильного союзника.
4. Снижение обороноспособности страны. Отдельные дружины князей были достаточно сильны, но все же не многочисленны. В битвах с равными противниками они могли одержать победу, но сильные враги поодиночке могли с легкость справиться с каждой из армий. Поход Батыя это наглядно продемонстрировал, когда князья в попытке отстоять в одиночку свои земли, не отважились объединить силы. Результат широко известен – 2 века ига и убийство огромного числа русских.
5. Обнищание населения страны. К таким последствиям привели не только внешние враги, но и внутренние. На фоне ига и постоянных попыток Ливонии и Польши захватить русские владения, междоусобные войны не прекращаются. Они по-прежнему масштабные и разрушительные. Страдало же в такой ситуации, как всегда простое население. Это была одна из причин миграции крестьян на север страны. Так происходила одна из первых массовых миграций людей, которую породила удельная русь.

Мы видим, что последствия феодальной раздробленности России далеко не однозначны. Они имеют, как отрицательные, так и положительные стороны. Более того, следует помнить о том, что этот процесс характерен не только для Руси. Все страны в той или иной форме его прошли. В конечном же итоге уделы все равно объединились и создали сильное государство, способное обеспечить собственную безопасность.

Распад Киевской Руси привел к появлению 14 самостоятельных княжеств, каждое их которых имело свою столицу, своего князя и армию. Наиболее крупными из них были Новгородское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Необходимо отметить, что в Новгороде сложился уникальный на тот момент времени политический строй – республика. Русь удельная стала уникальным государством своего времени.

Особенности Владимиро-Суздальского княжества

Этот удел находился в северо-восточной части страны. Его жители занимались в основном земледелием и скотоводством, чему способствовали благоприятные природные условия. Наиболее крупными городами в княжестве были Ростов, Суздаль и Владимир. Что касается последнего, то он стал главным городом страны, после того, как Батый захватил Киев.

Особенность Владимиро-Суздальского княжества заключается в том, что долгие годы оно сохраняло свое господствующее положение, и Великий князь правил из этих земель. Что касается монголов, то они также признавали власть данного центра, позволяя его правителю единолично собирать для них дань со всех уделов. Существует большое количество догадок по данному поводу, но все же с уверенностью можно говорить о том, что Владимир продолжительное время был столицей страны.

Особенности Галицко-Волынского княжества

На юго-западе от Киева располагалось , особенности которого заключались в том, что оно было одним из крупнейших в свое время. Крупнейшие города этого удела были Владимир Волынский и Галич. Их значимость была довольно высока, как для региона, так и в целом для государства. Местные жители в массе своей занимались ремеслами, что позволяло им активно торговать с другими княжествами и государствами. Вместе с тем стать важными торговыми центрами эти города не смогли, в силу географического положения.

В отличие от большинства уделов, в Галицко-Волынском в результате раздробленности очень быстро выделились богатые землевладельцы, которые оказывали огромное влияние на действия местного князя. Данная земля была подвержена частым набегам, прежде всего, со стороны Польши.

Новгородское княжество

Новгород это уникальный город и уникальный удел. Особый статус этого города берет свое начало вместе с образование русского государства. Именно здесь оно зародилось, и его жители всегда были свободолюбивыми и своенравными. В результате чего они часто меняли князей, оставляя себе только достойнейших. Во времена татаро-монгольского ига именно этот город стал оплотом Руси, городом, который враг так и не смог взять. Новгородское княжество в очередной раз стало символом России и землей, которая способствовала их объединению.

Крупнейшим городом этого княжества был Новгород, на охране которого находилась крепость Торжок. Особое положение княжества привело к быстрому развитию торговли. В результате чего это был один из богатейших городов страны. По своей величине он также занимал ведущее место, уступаю только Киеву, но в отличие от древней столицы Новгородское княжество свою независимость не утратило.

Знаменательные даты

История это, прежде всего, даты, которые могут лучше всяких слов рассказать о том, что происходило в каждый конкретный отрезок развития человечества. Говоря о феодальной раздробленности, можно выделить следующие ключевые даты:

• 1185 г. – князь Игорь совершил поход на половцев, увековеченный в «Слове о полку Игореве»
• 1223 г. – битва на реке Калке
• 1237 г. – первое вторжение монголов, приведшее к покорению Удельной Руси
• 15 июля 1240 г. – Невская битва
• 5 апреля 1242 г. – Ледовое побоище
• 1358 – 1389 гг. – Великим князем России был Дмитрий Донской
• 15 июля 1410 г. – Грюнвальдская битва
• 1480 г. – великое стояние не реке Угре
• 1485 г. – присоединение тверского княжества к московскому
• 1505-1534 гг. – правление Василия 3, которое ознаменовалось ликвидацией последних уделов
• 1534 г. – начало правление Ивана 4, грозного.

Удельная Русь (с XII-XVI вв) - период феодальной раздробленности на Руси (подобный периоду раздробленности во Франции и Германии), во время которого русские княжества приобретают существенную самостоятельность в политической и экономической сферах.

Со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца XV в. период феодальной раздробленности , через который прошли все феодальные страны Европы и Азии.

С самого начала своего существования Древнерусское государство не было унитарным централизованным государством. Подобно большинству раннесредневековых держав распад Руси был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского. Началом деления на собственно княжества принято считать раздел Руси Ярославом Мудрым 1054 года. Следующим важным этапом было решение Любечского съезда князей «каждый да держит отчину свою» в 1097 году, но Владимир Мономах и его старший сын и наследник Мстислав Великий путём захватов и династических браков смогли вновь поставить все княжества под контроль Киева.

Рубежом распада считается 1132 г. - год смерти последнего могущественного русского князя Мстислава Великого. Смерть Мстислава в 1132 году принято считать началом периода феодальной раздробленности .

После распада Древнерусского государства на отдельные княжества крупнейшими русскими землями стали княжества: Новгородская земля, Владимиро-Суздальское, Рязанское и Смоленское княжества , а также Галицко-Волынское, Полоцкое и Черниговское княжества.

Процесс феодальной раздробленности проявлялся, прежде всего, в том, что происходило постепенное, но заметное снижение авторитета Киева, как главного центра Руси. Князья, жестоко боровшиеся между собой за киевский стол, на самом деле, начинают бороться за титул великого князя, а Киев, который многократно переходил из рук в руки, перестаёт со временем привлекать их внимание как место собственно великого княжения. В целом Киевское княжество в начале XIII века, многократно разорённое, было уже гораздо менее привлекательным, нежели Владимиро-Суздальское или Галицко-Волынское. И, естественно, что князья, озабоченные проблемами в собственных уделах, не придавали уже столь большого значения проблемам Киевской земли. И не случайно, уже в 60-70-е гг. XII века Андрей Юрьевич Боголюбский, фактически оставаясь великим князем, жил во Владимире и, утверждая и заменяя киевских князей, сам в Киев не стремился, а хотел перенести титул великого князя в Северо-Восточную Русь . Но окончательно титул великого князя перейдёт во Владимир только в 1185-1186 гг., когда будет закреплён за Всеволодом Юрьевичем Большое Гнездо.

Причины феодальной раздробленности .

Основная причина: Русь не являлась централизованным государством, поэтому её распад на отдельные княжества был неизбежным.

Вторая причина, тесно связанная с первой: усиление княжеств. Отдельные княжества той эпохи значительно усилились и их князья не желали подчиняться кому-либо. Они хотели самостоятельно править, пусть и только в своей земле. Такие настроения были массовыми. Каждое княжество имело своего правителя, большинство из которых отказывались признавать чью бы то ни было власть над собой. Если бы Русь была единым унитарным государством, то не было бы никаких отдельных княжеств в её составе. Следовательно, не было бы и феодальной раздробленности.

Третья причина: Рост торговых городов. Главным образом речь идёт о Новгороде и Смоленске, которые благодаря своему географическому положению были торговыми центрами страны и, как следствие, быстро росли и расширялись. Естественно, на фоне роста общего недоверия к Киеву, князья этих владений желали получить самостоятельность и не выплачивать налоги в Киев.

Другие причины. Например, отсутствие серьёзной внешней угрозы. У Руси не было сильных врагов за пределами страны. Для России того времени было затишье в войнах, да и соседи страны никак не могли посягать на её владения, поскольку все они в то время были слабы. Конечно, были, например, те же половцы, которые периодически совершали набеги на восточные земли, но князья своими силами справлялись всегда с врагами. Нужды же в сильном, объединенном войске не было. А в момент, когда оно понадобилось для борьбы с Батыем - собрать его не удалось, по тем же причинам обособленности.

Последствия феодальной раздробленности .

Русская земля разделилась на два больших пространства - северо-восточное и юго-западное.

Феодальная раздробленность привела к снижению оборонного потенциала Руси. Ослабление страны совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века Русь столкнулась с агрессией с трёх направлений. В дополнение к традиционной половецкой опасности (прежде всего для южнорусских княжеств Киевского, Черниговского), появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, которые угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду и Смоленску. Роковым для русских земель стало татаро-монгольское нашествие.
В итоге Северо-Восточная Русь оказалась под игом Золотой Орды и впоследствии консолидировалась вокруг Москвы , а западнорусские земли попали под власть литовцев, а затем поляков. Однако русская идентичность, заложенная в киевский период, никуда не исчезла: население, проживавшее по разные стороны границ, расколовших Русь, продолжало идентифицировать себя как Русских.

Например, знаменитый полоцкий первопечатник 16 века, подданный Великого княжества Литовского Франциск Скорина (являющийся сегодня ключевой фигурой “белорусского” исторического нарратива) территорию своей малой родины обозначал термином «Русь» («братия моя Русь»), а перевод Священного Писания на язык своих земляков назвал «Библия Руска». В большинстве исторических источников этническая принадлежность полоцкого первопечатника определяется как «русин» или «рус», а его родной язык - как «русский».
В своей просветительской деятельности Скорина ориентировался на общерусскую аудиторию, не ограничиваясь границами ВКЛ: его книги были написаны на языке, который без труда понимался по обе стороны литовско-московской границы, а потому в 1534 году он предпринял поездку в Московское княжество , где попытался начать книгоиздательскую деятельность.

Удельная Русь в иностранных источниках .

Факт раздела русской этнической территории между различными государственными образованиями был зафиксирован на европейских картах и в произведениях иностранных авторов.

Так, например, австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн в своих «Записках о Московии» (середина XVI века) отмечал: «Руссией владеют ныне три государя: большая её часть принадлежит князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим - король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой».

Другой зарубежный дипломат - посол германского императора барон Майерберг, побывавший в Москве в 1661 году, писал: «Имя России простирается далеко, потому что заключает всё пространство от гор Сарматских (Карпат) и реки Тиры, называемой жителями Днестром, через обе Волыни к Борисфену (Днепру) и к равнинам Полоцким, сопредельным Малой Польше, древней Литве и Ливонии, даже до Финского залива, и всю страну от Карелов, Лапонцев и Северного Океана, во всю длину пределов Скифии, даже до Ногайских, Волжских и Перекопских Татар. А под названием Великой России Москвитяне разумеют то пространство, которое заключается в пределах Ливонии, Белого моря, Татар и Днепра и обыкновенно слывёт под названием „Московия“.

С распадом Древнерусского государства на самостоятельные княжества начинается период феодальной раздробленности или, по определению историков XIX в., удельный период.

Политического дробления не избежало ни одно раннефеодальное государство Европы. Все они после кратковременного и бурного расцвета вступали в полосу кризиса и распада. Древняя Русь - не исключение. Отсюда можно сделать вывод, что распад раннефеодальных государств - явление закономерное, порожденное общими причинами. По мнению исследователей, сторонников формационного подхода, крушение "варварских" империй - прямое следствие генезиса феодализма, прежде всего становления и развития крупного феодального землевладения. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Он все более ориентируется на местного князя. Общественная и политическая жизнь дробится и замыкается на суверенных землях. В обособившихся княжествах с наследственными династиями интенсивнее идет развитие экономики и культуры. Местный князь, по привычке поглядывая вожделенно на Киев, не порывает отношений со своей наследственной "отчиной", главным источником силы.

Распад Древнерусского государства связан с ростом городов и превращением их в самостоятельные политические центры. Этот процесс усилился с возникновением местных династий. Отныне города-волости с сильными вечевыми порядками не желали мириться с ущемлением своих интересов. Естественным союзником городов выступал местный князь, могущество и сила которого всецело зависели от поддержки местных землевладельцев и веча.

Изменение торговых путей привело к тому, что путь "из варяг в греки" постепенно утратил значение важнейшей торговой артерии, связывающей Восток и Византию с Европой, и это также губительно отразилось на державе Рюриковичей.

Пагубным для единства Древней Руси оказался напор половцев-кипчаков на земледельческие районы юга страны. Центр Половецкой земли находился в междуречье Днепра и Донца. Отсюда половцы расселились сначала на средний Днепр и верхний Донец, затем в низовья Днепра, в Предкавказье, в Крым и, наконец, уже в XIII в. - в междуречье Дона и Волги.

Отношения Южной Руси со Степью складывались непросто. Различия в образе жизни, языке, культуре и, главное, в способе ведения хозяйства - все это накладывало свой отпечаток на взаимоотношения. Сами жители южных княжеств были заинтересованы в мирной торговле - ведь половецкая степь связывала Русь со странами Причерноморья и Закавказья. Половцы, как многие кочевые скотоводческие народы, в соседстве с сильными государствами также предпочитали поддерживать торговые отношения. Однако клонившаяся к упадку и терявшая былое единство Древняя Русь не могла организовать эффективную оборону южных границ. Слабость воспринималась кочевниками как возможность военного обогащения. Летописи из года в год сообщают о набегах орд, столкновениях русских и половцев. Но нередки и совместные походы русских князей с половецкими ханами - иногда против русских же земель.

"Втягивание" половцев в усобицы привело к тому, что князья стали стремиться упрочить свои отношения с опасными и одновременно столь нужными соседями. В практику входили династические браки. Еще в 1094 г. князь Святополк женился на дочери половецкого хана Тугоркана (его имя известно из русских сказок, где он называется Тугарин). Князья Юрий Долгорукий, Андрей Бого-любский, Мстислав Удалой и другие женились на половчанках либо сами были наполовину половцами. В роду новгород-северского князя Игоря Святославича, чей поход в Половецкую степь воспет в "Слове о полку Игореве", пять поколений князей были женаты на дочерях половецких ханов.

Из-за угрозы набегов жители Среднего Поднепровья покидали обжитые места. Один поток миграции устремился на северо-восток, в далекий залесский край, другой - на юго-запад, в Галицко-Во-лынские земли. В средневековье плотность населения, политическое и экономическое процветание - понятия взаимосвязанные.

Исход населения прямо сказался на могуществе киевских князей, которым было трудно утвердить свое первенство силой.

Таким образом, распад Древнерусского государства - результат действия нескольких причин, одни из которых носят общий характер для всех варварских государств, другие тесно связаны с особенностями исторического развития державы Рюриковичей.

Однако с распадом Древнерусского государства не было утрачено сознание единства Русской земли. Княжества продолжали жить по общим законам - "Русской правде", в рамках одной православной митрополии они оставались едиными по культуре и языку. Уместно говорить о своеобразной федерации русских княжеств, способной, при совпадении интересов, даже к совместным действиям. Тем не менее распад на уделы пагубно отразился на военной и политической мощи Русской земли.

Известная парадоксальность заключается в том, что утрата политического единства, нередко воспринимаемая как шаг назад в развитии государственности, свидетельствовала о зрелости общества. Удельный период характеризуется ростом городов, существенными культурными достижениями. Ослабев в военном отношении, Русь продвинулась вперед в экономическом и социально-политическом развитии. Нетрудно заметить противоречивый характер последствий раздробленности.

С наступлением эпохи раздробленности число удельных княжеств непрерывно росло. В середине XII в. их было 15, к началу XIII - 50, а в XIV столетии - не менее 250. Из этого огромного числа суверенных земель, некогда входивших в состав Древнерусского государства, наиболее крупными были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Эти земли довольно долго сохраняли единую территорию, что предопределило их большое влияние на остальные княжества.

Обращаясь к теме наследия Древней Руси, следует обратить внимание на три основных типа политического устройства суверенных княжеств и земель. Все они различаются соотношением "властных элементов", сформировавшихся еще в эпоху Древней Руси, - князь, вече, дружина (боярство). Эти различия и связанные с ними политические возможности оказали огромное, а в некоторых случаях даже решающее влияние на исторические судьбы различных регионов, некогда входивших в Древнерусское государство.

Первый тип государства представлен Киевским и Галицко-Волынским княжествами. Форму правления здесь принято называть раннефеодальной монархией. В Киеве, а позднее в Галиче и на Волыни, по-прежнему была сильна княжеская власть. Князь опирался на дружину и зависел от нее. Иногда бояре даже вмешивались в личную жизнь князя. Так, в 1173 г. галицкий князь Ярослав Осмо-мысл вынужден был подчиниться решению своих бояр. Те заставили князя вернуть из изгнания его законную жену, княгиню Ольгу, и сына Владимира. Сам Ярослав был арестован, помогавшие ему союзники-половцы - изрублены. Княжескую возлюбленную Настасью, сыну которой Олегу Ярослав отдавал предпочтение перед законным сыном Владимиром, галицкие бояре сожгли на костре.

В 1187 г. умирающий Ярослав вынужден был договариваться со своими "мужами" о передаче власти в Галиче младшему сыну Олегу, в обход старшего Владимира. Совещались южные князья со своими дружинами и по вопросам войны и мира. При этом голос князя оказывался решающим, но лишь после того, как он убеждал дружинников в своей правоте. Если князь по каким-то причинам не мог выполнять свои функции, реальную власть в южных княжествах брало в свои руки городское вене. Так случилось в 1113 г., когда киевское вече, вопреки существовавшему порядку наследования, пригласило на великокняжеский престол Владимира Мономаха. Подобные отношения между князем и городским вечем были характерны не только для Киева. В 1206 г. в Галиче бесчинствовали венгры. Жители города обратились за зашитой к своему князю Мстиславу. Однако тому не удалось унять незваных пришельцев, и тогда жители прогнали князя.

Иной тип государства сложился на северо-востоке Руси. Этот край не имел глубоких вечевых традиций. Тем не менее упраыение в Ростове и Суздале в XII в. строилось на взаимодействии городского вена и князей, назначавшихся из Киева. В 1157 г. великим князем Киевским стал Андрей Боголюбский. В том же году жители Ростова, Суздаля и Владимира-на-Клязьме избрали его своим князем. В 1162 г. Андрей Боголюбский изгнал из Ростово-Суздальской земли своих братьев и племянников. Тем самым были заложены основы неограниченной деспотической власти владимирского князя, утвердившейся в Северо-Восточной Руси.

Свой тип государственной власти сложился на северо-западе Руси. Здесь князь потерял свое влияние в 1136 г., после того как новгородцы "указали путь" - изгнали из города ставленника киевского князя Всеволода Мстиславича. С этого времени должность новгородского князя стала выборной, а власть существенно ограничена вечем. На вече решались важнейшие вопросы жизни республики. Главный из них - выборы должностных лиц.

Огромную роль в жизни Новгорода играю боярство. Экономическое и политическое могущество новгородских бояр позволило им монополизировать высшие должности в новгородском управлении. Таким образом в Новгороде и Пскове утвердились республики. Учитывая ту огромную роль, которую играю в политической жизни новгородское боярство, многие историки говорят о боярской, аристократической республике.