Ancien réacteur nucléaire en Afrique qui a stupéfié les scientifiques (4 photos). Réacteurs nucléaires naturels Pourquoi le gisement d'uranium d'Oklo au Gabon est-il célèbre ?

Une énigme qui mène à des réflexions intéressantes !

Un dépôt nucléaire est un endroit où le combustible nucléaire usé est stocké ; il existe de nombreux endroits de ce type dispersés sur toute la Terre. Tous ont été construits au cours des dernières décennies pour cacher en toute sécurité les sous-produits extrêmement dangereux des centrales nucléaires.

Mais l'humanité n'a rien à voir avec l'un des cimetières : on ne sait pas qui l'a construit et même quand - les scientifiques déterminent soigneusement son âge à 1,8 milliard d'années.

Phénomène Oklo

En 1972, dans le gisement d'uranium développé d'Oklo (Afrique, Gabon), un assistant de laboratoire curieux a remarqué que le pourcentage d'U-235 dans le minerai était inférieur à la norme de 0,003 %. Malgré l'insignifiance apparente de la déviation, pour les scientifiques, il s'agissait d'une urgence. Dans tous les minerais d'uranium terrestres et même dans les échantillons livrés de la Lune, la teneur en uranium du minerai est toujours de 0,7202 %, pour quelle raison le minerai contenant 0,7171 % ou même moins a-t-il été extrait des mines d'Oklo ?

Surtout, les scientifiques sont effrayés par l'incompréhensible, c'est pourquoi, en 1975, une conférence scientifique s'est tenue dans la capitale du Gabon, Libreville, au cours de laquelle les scientifiques de l'atome cherchaient une explication au phénomène.

Après un long débat, ils ont décidé de considérer le champ d'Oklo comme le seul réacteur nucléaire naturel sur Terre. Le réacteur naturel, qui a surgi il y a 1,8 milliard d'années et a brûlé pendant 500 000 ans, a brûlé, le minerai est un produit de désintégration. Tout le monde a poussé un soupir de soulagement - il y avait un mystère de moins sur Terre.

Point de vue alternatif

Mais tous les participants à la conférence n'ont pas pris une telle décision. Un certain nombre de scientifiques l'ont qualifié de farfelu, pas à la hauteur de l'examen. Ils se sont appuyés sur l'opinion du grand Enrico Fermi, le créateur du premier réacteur nucléaire du monde, qui a toujours soutenu qu'une réaction en chaîne ne peut être qu'artificielle - trop de facteurs doivent coïncider par hasard. N'importe quel mathématicien dira que la probabilité de ceci est si petite qu'elle peut être uniquement assimilée à zéro.

Mais si cela se produisait soudainement et que les étoiles, comme on dit, convergeaient, alors une réaction nucléaire autocontrôlée pendant 500 000 ans ... Dans une centrale nucléaire, plusieurs personnes surveillent le fonctionnement du réacteur 24 heures sur 24, changeant constamment son modes de fonctionnement, empêchant le réacteur de s'arrêter ou d'exploser. La moindre erreur - et obtenez Tchernobyl ou Fukushima. Et à Oklo, pendant un demi-million d'années, tout a fonctionné tout seul ?

Version la plus stable

Ceux qui ne sont pas d'accord avec la version du réacteur nucléaire naturel de la mine du Gabon ont avancé leur théorie selon laquelle le réacteur d'Oklo est une création de l'esprit. Cependant, une mine au Gabon ressemble moins à un réacteur nucléaire construit par une civilisation de haute technologie. Cependant, les alternatives n'insistent pas là-dessus. Selon eux, la mine au Gabon était le lieu de stockage du combustible nucléaire usé.

A cet effet, le lieu a été choisi et préparé idéalement : depuis un demi-million d'années, pas un gramme de substance radioactive n'a pénétré dans l'environnement depuis le « sarcophage » de basalte.

La théorie selon laquelle la mine d'Oklo est un dépôt nucléaire est techniquement beaucoup plus pertinente que la version "réacteur naturel". Mais fermant certaines questions, elle en pose de nouvelles. Après tout, s'il y avait un dépôt de combustible nucléaire usé, il y avait aussi un réacteur d'où ces déchets étaient acheminés. Où va-t'il? Et où la civilisation qui a construit le cimetière a-t-elle disparu ?

Dispersés sur toute la Terre sont beaucoup de soi-disant. dépôts nucléaires - endroits où le combustible nucléaire usé est entreposé. Tous ont été construits au cours des dernières décennies pour cacher en toute sécurité les sous-produits extrêmement dangereux des centrales nucléaires.

Mais l'humanité n'a rien à voir avec l'un des cimetières : on ne sait pas qui l'a construit et même quand - les scientifiques déterminent soigneusement son âge à 1,8 milliard d'années.

Cet objet n'est pas tant mystérieux que surprenant et insolite. Et il est le seul sur terre. Du moins le seul que nous connaissons. Quelque chose de similaire, seulement encore plus redoutable, peut se cacher sous le fond des mers, des océans, dans les profondeurs des chaînes de montagnes. Que disent les vagues rumeurs sur de mystérieux pays chauds dans les régions de glaciers de montagne, dans l'Arctique et l'Antarctique ? Quelque chose doit les garder au chaud. Mais revenons à Oklo.

Afrique. Le même "Mystérieux Continent Noir".

2. Point rouge - République du Gabon, ancienne colonie française.

Province d'Oklo 1 , la mine d'uranium la plus précieuse. Le même qui sert au carburant des centrales nucléaires et au rembourrage des ogives.

_________________________________________________________________________
1 Mariinsk : Je n'ai pas trouvé la province d'Oklo sur la carte, soit par méconnaissance de la langue française, soit par un petit nombre de sources consultées)).

3. Selon Wiki, il s'agit probablement de la province gabonaise d'Ogooué-Lolo (en français - Ogooué-Lolo - qui peut être lu comme "Oklo").

Quoi qu'il en soit, Oklo est l'un des plus grands gisements d'uranium de la planète et les Français ont commencé à y extraire de l'uranium.

Mais, au cours du processus d'extraction, il s'est avéré que la teneur en uranium 238 du minerai était trop élevée par rapport à l'uranium 235 extrait. Pour faire simple, les mines ne contenaient pas d'uranium naturel, mais du combustible usé d'un réacteur.

Un scandale international a éclaté avec la mention de terroristes, de fuites de combustible radioactif et d'autres choses complètement incompréhensibles ... Ce n'est pas clair, car qu'est-ce que cela a à voir avec cela? Les terroristes ont-ils remplacé l'uranium naturel, qui nécessitait également un enrichissement supplémentaire, par du combustible usé ?

Minerai d'uranium d'Oklo.
Surtout, les scientifiques sont effrayés par l'incompréhensible, c'est pourquoi, en 1975, une conférence scientifique s'est tenue dans la capitale du Gabon, Libreville, au cours de laquelle les scientifiques de l'atome cherchaient une explication au phénomène. Après un long débat, ils ont décidé de considérer le champ d'Oklo comme le seul réacteur nucléaire naturel sur Terre.

Il s'est avéré ce qui suit. Le minerai d'uranium était très riche et correct, mais il y a quelques milliards d'années. Depuis ce temps, vraisemblablement, des événements très étranges se sont produits : à Oklo, des réacteurs nucléaires naturels basés sur des neutrons lents ont commencé à fonctionner. C'est arrivé comme ça (laissez les physiciens nucléaires me traquer dans les commentaires, mais je vais l'expliquer comme je le comprends moi-même).

De riches gisements d'uranium, presque suffisants pour déclencher une réaction nucléaire, ont été inondés d'eau. Les particules chargées émises par le minerai éliminaient les neutrons lents de l'eau qui, retombant dans le minerai, provoquaient la libération de nouvelles particules chargées. Une réaction en chaîne typique a commencé. Tout allait au fait qu'à la place du Gabon, il y aurait une immense baie. Mais dès le début de la réaction nucléaire, l'eau a bouilli et la réaction s'est arrêtée.

Selon les scientifiques, les réactions se sont poursuivies avec un cycle de trois heures. Pendant la première demi-heure, le réacteur a fonctionné, la température est montée à plusieurs centaines de degrés, puis l'eau a bouilli et le réacteur s'est refroidi pendant deux heures et demie. À ce moment, l'eau s'est à nouveau infiltrée dans le minerai et le processus a recommencé. Jusqu'à ce que, pendant plusieurs centaines de milliers d'années, le combustible nucléaire ait été tellement épuisé que la réaction a cessé de se produire. Et tout s'est calmé jusqu'à l'apparition des géologues français au Gabon.

Mines à Oklo.

Les conditions d'apparition de tels processus dans les gisements d'uranium se trouvent également ailleurs, mais là, il n'est pas venu au début de l'exploitation des réacteurs nucléaires. Oklo reste le seul endroit sur la planète que nous connaissions où un réacteur nucléaire naturel fonctionnait et jusqu'à seize centres d'uranium usé y ont été trouvés.

Alors je veux demander :
- Seize blocs d'alimentation ?
De tels phénomènes ont rarement une seule explication.
4.

Point de vue alternatif.
Mais tous les participants à la conférence n'ont pas pris une telle décision. Un certain nombre de scientifiques l'ont qualifié de farfelu, pas à la hauteur de l'examen. Ils se sont appuyés sur l'opinion du grand Enrico Fermi, le créateur du premier réacteur nucléaire du monde, qui a toujours soutenu qu'une réaction en chaîne ne peut être qu'artificielle - trop de facteurs doivent coïncider par hasard. N'importe quel mathématicien dira que la probabilité de ceci est si petite qu'elle peut être uniquement assimilée à zéro.

La version la plus stable.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec la version du réacteur nucléaire naturel de la mine du Gabon avancent leur théorie selon laquelle le réacteur d'Oklo est une création de l'esprit. Cependant, une mine au Gabon ressemble moins à un réacteur nucléaire construit par une civilisation de haute technologie. Cependant, les alternatives n'insistent pas là-dessus. Selon eux, la mine au Gabon était le lieu de stockage du combustible nucléaire usé.
A cet effet, le lieu a été choisi et préparé idéalement : depuis un demi-million d'années, pas un gramme de substance radioactive n'a pénétré dans l'environnement depuis le « sarcophage » de basalte.

La théorie selon laquelle la mine d'Oklo est un dépôt nucléaire est techniquement beaucoup plus pertinente que la version "réacteur naturel". Mais fermant certaines questions, elle en pose de nouvelles.
Après tout, s'il y avait un dépôt avec du combustible nucléaire usé, cela signifie qu'il y avait un réacteur d'où ces déchets étaient amenés. Où va-t'il? Et où la civilisation qui a construit le cimetière a-t-elle disparu ?
Pour l'instant, des questions restent sans réponse.

Le phénomène Oklo rappelle la déclaration d'E. Fermi, qui a construit le premier réacteur nucléaire, et P.L. Kapitsa, qui a soutenu de manière indépendante que seule une personne est capable de créer quelque chose comme ça. Cependant, l'ancien réacteur naturel réfute ce point de vue, confirmant l'idée d'A. Einstein selon laquelle Dieu est plus sophistiqué...

S.P. Kapitsa

En 1945, le physicien japonais P.K. Kuroda, choqué par ce qu'il a vu à Hiroshima, a pour la première fois suggéré la possibilité d'un processus spontané de fission nucléaire dans la nature. En 1956, dans la revue Nature, il publie une petite note d'une page seulement. Il a brièvement décrit la théorie d'un réacteur nucléaire naturel.

Pour initier la fission des noyaux lourds, trois conditions sont nécessaires à une future réaction en chaîne :

1) carburant - 23e et;
2) modérateurs de neutrons - eau, oxydes de silicium et de métaux, graphite (en entrant en collision avec les molécules de ces substances, les neutrons gaspillent leur énergie cinétique et passent de rapides à lents);
3) les absorbeurs de neutrons, parmi lesquels les éléments de fragmentation et l'uranium lui-même.

L'isotope 238 U, qui prévaut dans la nature, peut être fissionné sous l'action de neutrons rapides, mais les neutrons de moyenne énergie (avec plus d'énergie que les lents et moins que les rapides) capturent ses noyaux et ne se désintègrent pas ou ne fissionnent pas.

A chaque fission du noyau de 235 U, provoquée par une collision avec un neutron lent, deux ou trois nouveaux neutrons rapides se forment. Pour provoquer une nouvelle division de 23e et, ils doivent devenir lents. Une partie des neutrons rapides est modérée par les matériaux correspondants, tandis que l'autre partie quitte le système. Les neutrons modérés sont partiellement absorbés par les éléments de terres rares, qui sont toujours présents dans les gisements d'uranium et se forment lors de la fission des noyaux d'uranium - forcée et spontanée. Par exemple, le gadolinium et le samarium sont parmi les plus puissants absorbeurs de neutrons thermiques.

Pour la mise en œuvre d'un flux stable de la réaction de fission en chaîne de l'235 U, il est nécessaire que le facteur de multiplication des neutrons ne descende pas en dessous de 1. Le facteur de multiplication (Kp) est le rapport des neutrons restants à leur nombre initial. Si Кр = 1, une réaction en chaîne se poursuit régulièrement dans le gisement d'uranium, si Кр > 1, le gisement devrait s'autodétruire, se dissiper, voire exploser. Chez Kr

Pour remplir trois conditions, il faut : premièrement, que le gisement soit ancien. Actuellement, dans un mélange naturel d'isotopes d'uranium, la concentration de 23e et n'est que de 0,72 %. C'était il y a à peine plus de 500 millions et 1 milliard d'années. Par conséquent, dans aucun gisement inférieur à 1 Ga, une réaction en chaîne ne pourrait commencer, quelle que soit la concentration totale d'uranium ou d'eau modératrice. La demi-vie est de 235 et d'environ 700 millions d'années. La concentration de cet isotope de l'uranium dans objets naturels Il y a 2 milliards d'années était de 3,7%, il y a 3 milliards d'années - 8,4%, il y a 4 milliards d'années - 19,2%. Il y a des milliards d'années, il y avait suffisamment de combustible pour un réacteur nucléaire naturel.

L'ancienneté du gisement est une condition nécessaire mais non suffisante au fonctionnement des réacteurs naturels. autre, aussi condition nécessaire- la présence d'eau au même endroit grandes quantités. L'eau, en particulier l'eau lourde, est le meilleur modérateur de neutrons. Ce n'est pas un hasard si la masse critique d'uranium (93,5 % 235 G1) dans solution aqueuse- moins d'un kilogramme, et à l'état solide, sous forme de boule avec un réflecteur de neutrons spécial - de 18 à 23 kg. Au moins 15 à 20% d'eau devaient entrer dans la composition de l'ancien minerai d'uranium, de sorte qu'une réaction en chaîne de fission de l'uranium y a commencé.

En juin 1972, dans l'un des laboratoires du Commissariat à l'énergie atomique de France, lors de la préparation d'une solution étalon d'uranium naturel isolé du minerai du gisement d'uranium Oklo, Gabon (Fig. 4.4), une déviation de la composition isotopique de l'uranium de l'habituel a été trouvé : 235 et il s'est avéré être 0,7171 % au lieu de 0,7202 %. Au cours des six semaines suivantes, 350 échantillons supplémentaires ont été analysés en urgence et il a été révélé que du minerai d'uranium appauvri en isotope 235G1 était livré à la France à partir de ce gisement africain. Il s'est avéré qu'en un an et demi, 700 tonnes d'uranium appauvri sont sorties de la mine, et la pénurie totale de 23 :> et de matières premières fournies aux centrales nucléaires françaises s'est élevée à 200 kg.

Des chercheurs français (R. Bodiu, M. Nelli et autres) ont publié en urgence un message indiquant qu'ils avaient découvert un réacteur nucléaire naturel. Ensuite, dans de nombreuses revues, les résultats d'une étude approfondie du gisement inhabituel d'Oklo ont été présentés.

Il y a environ 2 milliards 600 millions d'années (ère archéenne), une immense dalle de granit d'une longueur de plusieurs dizaines de kilomètres s'est formée sur le territoire de l'actuel Gabon et de ses États africains voisins. Cette date a été déterminée à l'aide d'horloges radioactives - par accumulation d'argon à partir de potassium, de strontium - à partir de rubidium, de plomb - à partir d'uranium.

Au cours des 500 millions d'années suivantes, ce bloc a été détruit, se transformant en sable et en argile. Ils ont été emportés par les rivières et, sous forme de sédiments saturés de matière organique, se sont déposés en couches dans le delta d'un ancien fleuve immense. Pendant des dizaines de millions d'années, l'épaisseur des sédiments a tellement augmenté que les couches inférieures se trouvaient à plusieurs kilomètres de profondeur. L'eau souterraine s'y est infiltrée, dans laquelle des sels ont été dissous, dont certains sels d'uranyle (UOy + ion). Dans les couches saturées de matière organique, il y avait des conditions pour la réduction de l'uranium hexavalent en tétravalent, qui a précipité. Peu à peu, plusieurs milliers de tonnes d'uranium se sont déposées sous forme de "lentilles" de minerai de plusieurs dizaines de mètres. La teneur en uranium du minerai a atteint 30, 40, 50% et a continué de croître.

À un moment donné, toutes les conditions nécessaires au démarrage de la réaction en chaîne, décrites ci-dessus, ont été formées et le réacteur naturel a commencé à fonctionner. La concentration de l'isotope 235 était alors de 4,1 %. Le flux de neutrons a augmenté des centaines de millions de fois. Cela a conduit non seulement à une combustion de 23o, mais le gisement d'Oklo s'est avéré être une collection de nombreuses anomalies isotopiques. Grâce au travail de la nature

Riz. 4.4.

réacteur a produit environ 6 tonnes de produits de fission et 2,5 tonnes de plutonium. La majeure partie des déchets radioactifs est "enfouie" dans la structure cristalline du minéral d'uranite trouvé dans le corps minéralisé d'Oklo.

Il s'est avéré que le réacteur naturel a fonctionné pendant environ 500 000 ans. L'énergie générée par le réacteur naturel a également été calculée à partir de la combustion isotopique - 13 000 000 kW, une moyenne de seulement 25 kW/h : 200 fois moins que celle de la première centrale nucléaire au monde, qui en 1954 fournissait de l'électricité à la ville d'Obninsk. près de Moscou. Cette énergie était cependant suffisante pour que la température du gisement d'Oklo atteigne 400-600 °C. Il n'y a pas eu d'explosions nucléaires sur le terrain. C'est probablement parce que le réacteur naturel d'Oklo s'autorégulait. Lorsque Kp de neutrons s'est approché de l'unité, la température a augmenté et l'eau, le modérateur des neutrons, a quitté la zone de réaction. Le réacteur s'est arrêté, s'est refroidi et l'eau a de nouveau saturé le minerai - la réaction en chaîne a repris. Le temps de fonctionnement périodique du réacteur avant arrêt est d'environ 30 minutes, le temps de refroidissement du réacteur est de 2,5 heures.

À l'heure actuelle, la formation d'un réacteur nucléaire naturel sur Terre est impossible, mais des recherches sont en cours pour les restes d'autres réacteurs nucléaires naturels.

Beaucoup de gens pensent que l'énergie nucléaire est une invention de l'humanité, et certains pensent même qu'elle viole les lois de la nature. Mais l'énergie nucléaire est en fait phenomene naturel et la vie ne pourrait pas exister sans elle. C'est parce que notre Soleil (et toute autre étoile) est lui-même une centrale électrique géante, éclairant système solaire grâce à un processus connu sous le nom de fusion thermonucléaire.

Les humains, cependant, utilisent un processus différent pour générer cette force appelée fission nucléaire, dans laquelle l'énergie est libérée en divisant les atomes plutôt qu'en les combinant, comme dans le processus de soudage. Peu importe à quel point l'humanité peut sembler inventive, la nature a déjà utilisé cette méthode également. Dans un site unique mais bien documenté, les scientifiques ont trouvé des preuves que des réacteurs à fission naturelle ont été créés dans trois gisements d'uranium dans la nation ouest-africaine du Gabon.

Il y a deux milliards d'années, les gisements de minéraux riches en uranium ont commencé à être inondés par les eaux souterraines, provoquant une réaction nucléaire en chaîne auto-entretenue. En examinant les niveaux de certains isotopes du xénon (un sous-produit du processus de fission de l'uranium) dans la roche environnante, les scientifiques ont déterminé que la réaction naturelle s'est déroulée sur plusieurs centaines de milliers d'années à des intervalles d'environ deux heures et demie. .

Ainsi, le réacteur nucléaire naturel d'Oklo a fonctionné pendant des centaines de milliers d'années jusqu'à ce que la majeure partie de l'uranium fissile soit épuisée. Alors que la majeure partie de l'uranium d'Oklo est l'isotope non fissile U238, seulement 3% de l'isotope fissile U235 est nécessaire pour démarrer une réaction en chaîne. Aujourd'hui, le pourcentage d'uranium fissile dans les gisements est d'environ 0,7%, ce qui indique que des processus nucléaires s'y sont déroulés pendant une période relativement longue. Mais c'est précisément la caractérisation exacte des roches d'Oklo qui a d'abord intrigué les scientifiques.

De faibles niveaux d'U235 ont été observés pour la première fois en 1972 par des employés de l'usine d'enrichissement d'uranium de Pierrelate en France. Au cours de l'analyse par spectrométrie de masse de routine d'échantillons de la mine d'Oklo, il a été constaté que la concentration de l'isotope fissile de l'uranium différait de 0,003 % de la valeur attendue. Cette différence apparemment minime était suffisamment importante pour alerter les autorités, qui craignaient que l'uranium manquant puisse être utilisé pour fabriquer des armes nucléaires. Mais plus tard, la même année, les scientifiques ont trouvé la réponse à cette énigme - c'était le premier réacteur nucléaire naturel au monde.

En Afrique de l'Ouest, non loin de l'équateur, dans une zone située sur le territoire de l'État du Gabon, des scientifiques ont fait une découverte étonnante. C'est arrivé au tout début des années 70 du siècle dernier, mais jusqu'à présent, les représentants de la communauté scientifique ne sont pas parvenus à un consensus - qu'est-ce qui a été trouvé?
Les gisements de minerai d'uranium sont un phénomène courant, bien qu'assez rare. Cependant, la mine d'uranium découverte au Gabon s'est avérée être non seulement un gisement d'un minerai précieux, elle a fonctionné comme... un véritable réacteur nucléaire ! Six zones d'uranium ont été découvertes, dans lesquelles une véritable réaction de fission de l'uranium a eu lieu !

Des études ont montré que le réacteur a été lancé il y a environ 1900 millions d'années et a fonctionné en mode d'ébullition lente pendant plusieurs centaines de milliers d'années.
La teneur en isotope d'uranium U-235 dans les zones de réacteur de l'anomalie africaine est pratiquement la même que dans les réacteurs nucléaires modernes construits par l'homme. L'eau souterraine a été utilisée comme modérateur.
Les opinions des représentants de la science sur le phénomène étaient partagées. La majorité des experts a pris parti pour la théorie selon laquelle, le réacteur nucléaire au Gabon a démarré spontanément en raison d'une coïncidence accidentelle des conditions nécessaires à un tel démarrage.
Cependant, tout le monde n'était pas satisfait de cette hypothèse. Et il y avait de bonnes raisons à cela. Beaucoup de choses ont dit que le réacteur au Gabon, bien qu'il n'ait pas de parties extérieurement similaires aux créations d'êtres pensants, est toujours le produit d'êtres intelligents.
Jetons un coup d'oeil à quelques faits. L'activité tectonique dans la zone où le réacteur a été trouvé était exceptionnellement élevée pour la période de son fonctionnement. Or, des études ont montré que le moindre déplacement des couches de sol entraînerait nécessairement un arrêt du réacteur. Mais comme le réacteur a fonctionné pendant plus de cent millénaires, cela ne s'est pas produit. Qui ou quoi a gelé la tectonique pendant la période de fonctionnement du réacteur ? Peut-être a-t-il été fait par ceux qui l'ont lancé ? Plus loin. En tant que modérateur, comme déjà mentionné, nous avons utilisé eau souterraine. Pour assurer le fonctionnement constant du réacteur, quelqu'un devait réguler la puissance qu'il dégageait, car en cas d'excès, l'eau bouillait et le réacteur s'arrêtait. Ces points et quelques autres suggèrent que le réacteur au Gabon est une chose d'origine artificielle. Mais qui donc possédait une telle technologie il y a deux milliards d'années ?
Qu'on le veuille ou non, la réponse est simple, bien qu'un peu banale. Cela ne pouvait se faire qu'à partir de . Il est fort possible qu'ils nous soient parvenus de la région centrale de la Galaxie, où les étoiles sont beaucoup plus anciennes que le Soleil, et leurs planètes sont plus anciennes. Dans ces mondes, la vie avait la possibilité de naître beaucoup plus tôt, à une époque où la Terre n'était pas encore un monde très confortable.
Pourquoi les extraterrestres avaient-ils besoin de créer un réacteur nucléaire stationnaire de haute puissance ? Qui sait... Peut-être ont-ils équipé une "station de recharge spatiale" sur Terre, ou peut-être...
Il existe une hypothèse selon laquelle les civilisations hautement développées à un certain stade de leur développement "prennent le patronage" de la vie émergeant sur d'autres planètes. Et ils ont même contribué à transformer des mondes sans vie en mondes habitables. Peut-être que ceux qui ont construit le miracle africain appartenaient à ceux-là ? Peut-être ont-ils utilisé l'énergie du réacteur pour la terraformation ? Les scientifiques discutent toujours de l'origine de l'atmosphère terrestre, si riche en oxygène. L'une des hypothèses est l'hypothèse de l'électrolyse des eaux des océans. Et l'électrolyse, comme vous le savez, nécessite beaucoup d'électricité. Alors peut-être que les extraterrestres ont créé le réacteur Gabon pour cela ? Si c'est le cas, ce n'est apparemment pas le seul. Il est très possible qu'un jour d'autres comme lui soient trouvés.
Quoi qu'il en soit, le miracle gabonais fait réfléchir. Réfléchissez et cherchez des réponses.

Vous avez aimé l'article ? Partagez-le

Imprimer l'article