Dlaczego zginął Aleksander II Aleksander II: męczeństwo Wyzwoliciela

Cesarz rosyjski Aleksander II Wyzwoliciel (1818-1881) uważany jest za jednego z najwybitniejszych monarchów Wielkiego Cesarstwa. To pod jego rządami zniesiono pańszczyznę (1861) i przeprowadzono reformy ziemskie, miejskie, sądownicze, wojskowe i oświatowe. Zgodnie z ideą władcy i jego otoczenia wszystko to miało doprowadzić kraj do nowej rundy rozwoju gospodarczego.

Jednak nie wszystko ułożyło się zgodnie z oczekiwaniami. Wiele innowacji niezwykle pogorszyło wewnętrzną sytuację polityczną w ogromnym państwie. Największe niezadowolenie wywołała reforma chłopska. W swej istocie zniewolił i wywołał masowe niepokoje. Tylko w 1861 roku było ich ponad tysiąc. Protesty chłopskie zostały niezwykle brutalnie stłumione.

Sytuację pogorszył kryzys gospodarczy, który trwał od początku lat 60. do połowy lat 80. XIX wieku. Godny uwagi był także wzrost korupcji. W branży kolejowej doszło do masowych nadużyć. Podczas budowy szyny kolejowe Większość pieniędzy ukradły prywatne firmy, a urzędnicy Ministerstwa Finansów się z nimi podzielili. Korupcja kwitła także w wojsku. Kontrakty na dostawę żołnierzy udzielano za łapówki, a zamiast towarów wysokiej jakości personel wojskowy otrzymywał produkty niskiej jakości.

W polityce zagranicznej suweren kierował się Niemcami. Sympatyzował z nią na wszelkie możliwe sposoby i zrobił wiele, aby stworzyć militarną potęgę pod nosem Rosji. W swej miłości do Niemców car posunął się nawet do nakazania oficerom cesarza odznaczenia Krzyżem św. Jerzego. Wszystko to nie przyczyniło się do popularności autokraty. W kraju stale rośnie niezadowolenie społeczne, zarówno wewnętrzne, jak i społeczne Polityka zagraniczna państwa, a zamachy na Aleksandra II były wynikiem słabych rządów i braku woli królewskiej.

Ruch rewolucyjny

Jeśli władza państwowa cierpi na braki, wówczas wśród ludzi wykształconych i energicznych pojawia się wielu opozycjonistów. W 1869 roku powstało Towarzystwo Odpłaty Ludowej. Jednym z jej przywódców był Siergiej Nieczajew (1847-1882), terrorysta XIX wieku. Straszny człowiek, zdolny do morderstwa, szantażu i wymuszenia.

W 1861 r. powstała tajna organizacja rewolucyjna „Ziemia i Wolność”. Był to związek podobnie myślących ludzi, liczący co najmniej 3 tysiące osób. Organizatorami byli Herzen, Czernyszewski, Obruchev. W 1879 roku „Ziemia i Wolność” rozpadła się na organizację terrorystyczną „Wola Ludu” i skrzydło populistyczne, zwane „Czarną Redystrybucją”.

Piotr Zaichnevsky (1842-1896) stworzył własne koło. Rozdawał wśród młodzieży zakazaną literaturę i nawoływał do obalenia monarchii. Na szczęście nikogo nie zabił, ale był rewolucjonistą i propagatorem socjalizmu do szpiku kości. Nikołaj Iszutin (1840-1879) stworzył także koła rewolucyjne. Twierdził, że cel uświęca wszelkie środki. Zmarł w ciężkim więzieniu przed osiągnięciem wieku 40 lat. Warto wspomnieć także o Piotrze Tkaczowie (1844-1886). Głosił terroryzm, nie widząc innych metod walki z władzą.

Działało też wiele innych kół i związków. Wszyscy aktywnie zaangażowali się w agitację antyrządową. W latach 1873-1874 tysiące intelektualistów wyjeżdżało na wieś, aby szerzyć wśród chłopów idee rewolucyjne. Akcję tę nazwano „wyjściem do ludzi”.

Od 1878 roku przez Rosję przetoczyła się fala terroryzmu. A początek tego bezprawia położyła Vera Zasulich (1849–1919). Poważnie zraniła burmistrza Petersburga Fiodora Trepowa (1812-1889). Następnie terroryści strzelali do funkcjonariuszy żandarmerii, prokuratorów i gubernatorów. Jednak ich najbardziej pożądanym celem był cesarz Imperium Rosyjskiego Aleksander II.

Próby zamachu na Aleksandra II

Zabójstwo Karakozowa

Pierwszy zamach na życie pomazańca Bożego miał miejsce 4 kwietnia 1866 roku. Terrorysta Dmitrij Karakozow (1840-1866) podniósł rękę na autokratę. Był kuzynem Nikołaja Iszutina i gorąco opowiadał się za terrorem indywidualnym. Szczerze wierzył, że zabijając cara, zainspiruje naród do rewolucji socjalistycznej.

Młody człowiek z własnej inicjatywy przybył do Petersburga wiosną 1866 roku, a 4 kwietnia czekał na cesarza przy wejściu do Ogrodu Letniego i strzelił do niego. Jednak życie autokraty uratował mały biznesmen Osip Komissarov (1838–1892). Stał w tłumie gapiów i patrzył, jak cesarz wsiada do powozu. Terrorysta Karakozow był w pobliżu na kilka sekund przed strzałem. Komissarow zobaczył rewolwer w dłoni nieznajomego i uderzył. Kula poszła w górę, a Komissarow za swój odważny czyn został dziedzicznym szlachcicem i otrzymał majątek w prowincji Połtawa.

Dmitrij Karakozow został aresztowany na miejscu zbrodni. Od 10 sierpnia do 1 października tego samego roku odbywał się proces pod przewodnictwem faktycznego Tajnego Radnego Pawła Gagarina (1789–1872). Terrorysta został skazany na śmierć przez powieszenie. Wyrok wykonano 3 września 1866 roku w Petersburgu. Przestępcę powieszono publicznie na polu smoleńskim. W chwili śmierci Karakozow miał 25 lat.

Próba zamachu na Bieriezowskiego

Drugi zamach na cara Rosji miał miejsce 6 czerwca 1867 r. (data wskazana jest według kalendarza gregoriańskiego, ale ponieważ zamach miał miejsce we Francji, jest ona jak najbardziej słuszna). Tym razem Anton Bieriezowski (1847-1916), z pochodzenia Polak, podniósł rękę na pomazańca Bożego. Brał udział w powstaniu polskim 1863-1864. Po klęsce powstańców wyjechał za granicę. Od 1865 roku mieszkał na stałe w Paryżu. W 1867 roku w stolicy Francji otwarto Wystawę Światową. Pokazał najnowsze postęp techniczny. Wystawa miała ogromne znaczenie międzynarodowe i przybył na nią cesarz rosyjski.

Dowiedziawszy się o tym, Bieriezowski postanowił zabić władcę. Naiwnie wierzył, że w ten sposób uda mu się uczynić Polskę wolnym państwem. 5 czerwca kupił rewolwer, a 6 czerwca strzelił do autokraty w Lasku Bulońskim. Podróżował powozem z dwoma synami i cesarzem francuskim. Ale terrorysta nie miał odpowiednich umiejętności strzeleckich. Wystrzelona kula trafiła w konia jednego z jeźdźców, który galopował obok koronowanych osób.

Bieriezowski został natychmiast schwytany, postawiony przed sądem i skazany na dożywocie. Wysłali przestępcę do Nowej Kaledonii – to południowo-zachodnia część Oceanu Spokojnego. W 1906 r. terrorysta otrzymał amnestię. Nie wrócił jednak do Europy i zmarł w obcym kraju w wieku 69 lat.

Trzecia próba miała miejsce 2 kwietnia 1879 roku w stolicy cesarstwa, Sankt Petersburgu. Zbrodni dopuścił się Aleksander Sołowjow (1846-1879). Był członkiem rewolucyjnej organizacji „Ziemia i Wolność”. Rankiem 2 kwietnia napastnik spotkał cesarza na nabrzeżu Moika, gdy ten wybierał się na swój zwykły poranny spacer.

Cesarz szedł bez opieki, a terrorysta zbliżył się do niego na odległość nie większą niż 5 metrów. Padł strzał, ale kula przeleciała obok, nie trafiając autokraty. Aleksander II pobiegł, przestępca gonił go i oddał jeszcze 2 strzały, ale znowu chybił. W tym czasie przybył kapitan żandarmerii Koch. Uderzył napastnika szablą w plecy. Jednak cios wylądował płasko, a ostrze wygięło się.

Sołowjow prawie upadł, ale utrzymał się na nogach i po raz czwarty strzelił w plecy cesarza, ale znowu nie trafił. Następnie terrorysta rzucił się w stronę Placu Pałacowego, aby się ukryć. Jego przemówienie przerwali ludzie śpieszący w rytm strzałów. Przestępca po raz piąty strzelił do uciekających, nie wyrządzając nikomu krzywdy. Po czym został schwytany.

25 maja 1879 r. odbył się proces, na którym napastnik został skazany na śmierć przez powieszenie. Wyrok wykonano 28 maja tego samego roku na polu smoleńskim. W egzekucji wzięło udział kilkadziesiąt tysięcy osób. W chwili śmierci Aleksander Sołowjow miał 32 lata. Po jego egzekucji zebrali się członkowie komitetu wykonawczego Narodnej Woli i postanowili za wszelką cenę zabić cesarza rosyjskiego.

Eksplozja pociągu Suite

Kolejny zamach na życie Aleksandra II miał miejsce 19 listopada 1879 r. Cesarz wracał z Krymu. W sumie były 2 pociągi. Jeden jest królewski, a drugi ze swoim orszakiem to orszak. Ze względów bezpieczeństwa jako pierwszy ruszył pociąg z orszakiem, a w 30-minutowych odstępach – pociąg królewski.

Ale w Charkowie wykryto awarię w lokomotywie pociągu Svitsky. Dlatego pociąg z władcą jechał dalej. Terroryści znali trasę, ale nie wiedzieli o awarii lokomotywy. Spóźnili się na pociąg królewski, a następny pociąg, w którym znajdowała się eskorta, został wysadzony w powietrze. Czwarty samochód przewrócił się, ponieważ eksplozja była bardzo silna, ale na szczęście nie było ofiar.

Zabójstwo Khalturina

Kolejną nieudaną próbę podjął Stepan Khalturin (1856–1882). Pracował jako cieśla i był ściśle związany z Narodną Wolą. We wrześniu 1879 roku wydział pałacowy zatrudnił go do prac stolarskich w pałacu królewskim. Osiedlili się tam, w półpiwnicy. Młody cieśla wniósł do Pałacu Zimowego materiały wybuchowe, a 5 lutego 1880 roku spowodował potężną eksplozję.

Eksplodował na pierwszym piętrze, a cesarz jadł obiad na trzecim piętrze. Tego dnia spóźnił się, a w chwili tragedii nie było go w jadalni. Zginęli absolutnie niewinni ludzie ze straży, w liczbie 11. Rannych zostało ponad 50 osób. Terrorysta uciekł. Został zatrzymany 18 marca 1882 roku w Odessie po zamordowaniu prokuratora Strelnikowa. Powieszony został 22 marca tego samego roku w wieku 25 lat.

Ostatni śmiertelny zamach na Aleksandra II miał miejsce 1 marca 1881 roku w Petersburgu na nabrzeżu Kanału Katarzyny. Dokonali tego członkowie Narodnej Woli Nikołaj Rysakow (1861-1881) i Ignacy Grinevitsky (1856-1881). Głównym organizatorem był Andriej Żelabow (1851-1881). Bezpośrednim przywódcą ataku terrorystycznego była Zofia Perowska (1853–1881). Jej wspólnikami byli Nikołaj Kibalczicz (1853–1881), Tymofiej Michajłow (1859–1881), Gesia Gelfman (1855–1882) i jej mąż Nikołaj Sablin (1850–1881).

Tego nieszczęsnego dnia cesarz jechał powozem z Pałacu Michajłowskiego po śniadaniu z wielkim księciem Michaiłem Nikołajewiczem i Wielka Księżna Ekaterina Michajłowna. Powózowi towarzyszyło 6 konnych Kozaków, dwa sanie ze strażą, a obok woźnicy siedział drugi Kozak.

Na nasypie pojawił się Rysakow. Owinął bombę w biały szalik i ruszył prosto w stronę powozu. Jeden z Kozaków pogalopował w jego stronę, ale nie miał czasu nic zrobić. Terrorysta rzucił bombę. Nastąpiła silna eksplozja. Powóz przechylił się na bok, a Rysakow próbował uciec, ale został zatrzymany przez ochronę.

W ogólnym zamieszaniu cesarz wysiadł z powozu. Wszędzie walały się ciała zmarłych ludzi. Niedaleko miejsca eksplozji umierał w agonii 14-letni nastolatek. Aleksander II podszedł do terrorysty i zapytał o jego imię i stopień. Oznajmił, że jest handlarzem Głazowem. Ludzie podbiegli do władcy i zaczęli pytać, czy wszystko z nim w porządku. Cesarz odpowiedział: „Dzięki Bogu, nic mi się nie stało”. Na te słowa Rysakow ze złością obnażył zęby i zapytał: „Czy jest jeszcze chwała Bogu?”

Niedaleko miejsca tragedii Ignacy Grinevitsky stał przy żelaznej kratie z drugą bombą. Nikt nie zwrócił na niego uwagi. Cesarz tymczasem odsunął się od Rysakowa i najwyraźniej w szoku błąkał się wzdłuż nasypu w towarzystwie komendanta policji, który poprosił o powrót do powozu. W oddali była Perowska. Kiedy car dogonił Griniewickiego, ta machnęła białą chusteczką, a terrorysta rzucił drugą bombę. Wybuch ten okazał się dla autokraty zabójczy. Sam terrorysta również został śmiertelnie ranny w wyniku wybuchu bomby.

Eksplozja zniekształciła całe ciało cesarza. Wsadzono go na sanie i zawieziono do pałacu. Wkrótce władca zmarł. Przed śmiercią na krótki czas odzyskał przytomność i zdążył przyjąć komunię. 4 marca ciało przeniesiono do siedziby świątyni rodziny cesarskiej – Katedry Dworskiej. 7 marca zmarłego uroczyście przeniesiono do grobowca cesarzy rosyjskich - Katedry Piotra i Pawła. Uroczystości pogrzebowe odbyły się 15 marca. Na jego czele stał metropolita Izydor, czołowy członek Świętego Synodu.

Jeśli chodzi o terrorystów, śledztwo postawiło zatrzymanego Rysakowa w trudnym położeniu, który bardzo szybko zdradził swoich wspólników. Nazwał kryjówkę znajdującą się przy ulicy Teleżnej. Na miejsce przybyła policja, a Sablin, który tam był, zastrzelił się. Aresztowano jego żonę Gelfman. Już 3 marca zatrzymano pozostałych uczestników zamachu. Kary uniknęła Vera Figner (1852-1942). Ta kobieta jest legendą. Stała u początków terroryzmu i udało jej się przeżyć 89 lat.

Proces pierwszych marszów

Organizatorzy i sprawca zamachu zostali osądzeni i skazani na śmierć przez powieszenie. Wyrok wykonano 3 kwietnia 1881 roku. Egzekucja odbyła się na placu apelowym Siemionowskiego (obecnie Plac Pionerska) w Petersburgu. Powiesili Perowską, Żelabowa, Michajłowa, Kibalczicza i Rysakowa. Stojąc na szafocie, członkowie Narodnej Woli pożegnali się, ale nie chcieli pożegnać się z Rysakowem, uważając go za zdrajcę. Następnie wymieniono nazwiska straconych 01 marca, gdyż zamachu dokonano 1 marca.

Tak zakończyły się zamachy na Aleksandra II. Ale wtedy nikt nie mógł sobie nawet wyobrazić, że to dopiero początek serii krwawych wydarzeń, które na początku XX wieku przełożą się na bratobójczą wojnę domową..

Aleksandra II można uznać za rekordzistę w historii Rosji, a nawet świata pod względem liczby zamachów na jego życie. Cesarz rosyjski sześciokrotnie znalazł się na krawędzi śmierci, jak przepowiedział mu kiedyś paryski Cygan.

„Wasza Wysokość obraziłeś chłopów…”

4 kwietnia 1866 roku Aleksander II spacerował ze swoimi siostrzeńcami po Ogrodzie Letnim. Przechodząc cesarza przez płot, obserwowała liczna rzesza widzów. Gdy spacer dobiegł końca i Aleksander II wsiadał do powozu, rozległ się strzał. Po raz pierwszy w historii Rosji napastnik strzelił do cara! Tłum niemal rozerwał terrorystę na kawałki. „Głupcy! – krzyknął, walcząc – Robię to dla ciebie! Był to członek tajnej organizacji rewolucyjnej Dmitrij Karakozow.

Na pytanie cesarza „dlaczego do mnie strzeliłeś?” odpowiedział śmiało: „Wasza Wysokość obraziłeś chłopów!” Jednak to chłop Osip Komissarow pchnął ramię nieszczęsnego zabójcy i uratował władcę przed pewną śmiercią. Karakozow został stracony, a w Ogrodzie Letnim, ku pamięci zbawienia Aleksandra II, wzniesiono kaplicę z napisem na frontonie: „Nie dotykaj mojego Pomazańca”. W 1930 roku zwycięscy rewolucjoniści zburzyli kaplicę.

„Mamy na myśli wyzwolenie ojczyzny”

25 maja 1867 roku w Paryżu Aleksander II i cesarz francuski Napoleon III podróżowali otwartym powozem. Nagle z rozentuzjazmowanego tłumu wyskoczył mężczyzna i dwukrotnie strzelił do rosyjskiego monarchy. Przeszłość! Szybko ustalono tożsamość zbrodniarza: Polak Anton Bieriezowski próbował zemścić się za stłumienie powstania polskiego przez wojska rosyjskie w 1863 r. „Dwa tygodnie temu wpadłem na pomysł królobójstwa, jednak przyszła mi do głowy taka myśl odkąd zacząłem siebie poznawać, czyli ojczyznę wyzwolenia” – wyjaśniał Polak podczas przesłuchania chaotycznie. Francuska ława przysięgłych skazał Bieriezowskiego na dożywocie w Nowej Kaledonii.

Pięć kul nauczyciela Sołowjowa

Kolejny zamach na życie cesarza miał miejsce 14 kwietnia 1879 r. Podczas spaceru po parku pałacowym Aleksander II zwrócił uwagę na młody człowiek, szybko zmierzając w jego stronę. Nieznajomemu udało się wystrzelić w cesarza pięć kul (i gdzie patrzyli strażnicy?!), dopóki nie został rozbrojony. Tylko cud uratował Aleksandra II, który nie doznał nawet zadrapania. Okazał się terrorystą nauczyciel szkoły i „w niepełnym wymiarze godzin” - członek rewolucyjnej organizacji „Ziemia i wolność” Aleksander Sołowjow. Został rozstrzelany na polu smoleńskim na oczach dużego tłumu ludzi.

„Dlaczego gonią mnie jak dzikie zwierzę?”

Latem 1879 r. z głębi „Ziemi i Wolności” wyłoniła się jeszcze bardziej radykalna organizacja – „Wola Ludu”. Odtąd w polowaniu na cesarza nie będzie miejsca na „rękodzieło” jednostek: sprawą zajęli się profesjonaliści. Pamiętając o niepowodzeniu poprzednich prób, członkowie Narodnej Woli porzucili broń strzelecką, wybierając bardziej „niezawodny” środek – minę. Postanowili wysadzić cesarski pociąg na trasie Petersburg-Krym, gdzie co roku spędzał wakacje Aleksander II. Terroryści pod wodzą Sofii Perowskiej wiedzieli, że jako pierwszy jedzie pociąg towarowy z bagażami, a w drugim – Aleksander II i jego świta. Ale los znowu uratował cesarza: 19 listopada 1879 r. Zepsuła się lokomotywa „ciężarówki”, więc pierwszy ruszył pociąg Aleksandra II. Nie wiedząc o tym, terroryści przepuścili go i wysadzili w powietrze kolejny pociąg. „Co oni mają przeciwko mnie, ci nieszczęśni ludzie? - powiedział ze smutkiem cesarz. „Dlaczego gonią mnie jak dzikie zwierzę?”

„W legowisku bestii”

A „pechowcy” przygotowywali nowy cios, decydując się wysadzić Aleksandra II we własnym domu. Zofia Perowska dowiedziała się, że Pałac Zimowy remontuje piwnice, w tym piwnicę z winami, „z sukcesem” zlokalizowaną bezpośrednio pod cesarską jadalnią. Wkrótce w pałacu pojawił się nowy cieśla - członek Narodnej Woli Stepan Chalturin. Korzystając z zadziwiającej nieostrożności strażników, codziennie wnosił do piwnicy dynamit, chowając go wśród materiały budowlane. Na wieczór 17 lutego 1880 roku w pałacu zaplanowano uroczystą kolację z okazji przybycia księcia heskiego do Petersburga. Khalturin ustawił licznik bomby na 18:20. Ale przypadek znów zainterweniował: pociąg księcia spóźnił się o pół godziny, obiad został przełożony. Straszna eksplozja pochłonęła życie 10 żołnierzy i raniła kolejnych 80 osób, ale Aleksander II pozostał nietknięty. To było tak, jakby jakaś tajemnicza siła odbierała mu śmierć.

„Honor partii żąda zabicia cara”

...Trzeba było szybko odjechać, ale cesarz wysiadł z powozu i ruszył w stronę rannych. O czym myślał w takich chwilach? O przepowiedni paryskiej Cyganki? O tym, że przeżył już szóstą próbę, a siódma będzie ostatnią? Nigdy się nie dowiemy: do cesarza podbiegł drugi terrorysta i nastąpiła nowa eksplozja. Przepowiednia się sprawdziła: siódma próba okazała się dla cesarza śmiertelna...

Aleksander II zmarł tego samego dnia w swoim pałacu. „Narodna Wola” została pokonana, a jej przywódcy straceni. Krwawe i bezsensowne polowanie na cesarza zakończyło się śmiercią wszystkich jego uczestników.

Wiek XVIII był „złotym wiekiem” szlachty rosyjskiej, a kiedy cesarz Paweł I naruszył prawa szlachty, został brutalnie zamordowany we własnym pałacu w nocy z 11 na 12 marca 1801 roku. Szlachta cieszyła się, świętując swoje zwycięstwo, ale „złoty” wiek nigdy nie powrócił. Lata mijały, a problemy narastające w Imperium Rosyjskim domagały się rozwiązania. Główny pozostał poddaństwo, co sprowadziło chłopów, którzy stanowili przeważającą większość ludności Rosji, do poziomu zwierząt pociągowych. Kraj pozostawał coraz bardziej w tyle w rozwoju od zaawansowanych mocarstw europejskich, które już postrzegały go jako obiekt przyszłej kolonizacji. Ale ani Aleksander I, ani Mikołaj I nie zdecydowali się znieść pańszczyzny - dobrze pamiętali straszny koniec swojego ojca.

Los przeprowadzenia transformacji przypadł wnukowi Pawła I, cesarzowi Aleksandrowi II. W 1861 roku zniesiono wielowiekową pańszczyznę, a reformy armii i marynarki wojennej, wymiaru sprawiedliwości(w tym pojawienie się ław przysięgłych), tworzono zalążki organów samorządu terytorialnego, planowano powstanie czegoś na kształt parlamentu, choć początkowo jedynie z funkcjami doradczymi. Kraj powoli, ale konsekwentnie zmierzał w stronę społeczeństwa obywatelskiego i monarchii konstytucyjnej. Ale 1 marca 1881 roku... eksplozja bomby rzuconej przez terrorystę na Aleksandra II położyła temu wszystkiemu kres.

Wraz ze śmiercią króla-reformatora rozpoczęte przez niego reformy zostały ograniczone lub wykastrowane. Pod względem politycznym kraj został cofnięty o dziesięciolecia. Reakcja zatriumfowała zwycięstwem - ludzie, którzy doszli do władzy, nie dali szansy zrozumieć, że było to zwycięstwo pyrrusowe i twardą ręką poprowadzili kraj do upadku monarchii i wielkiego przewrotu. Kto zatem zyskał na śmierci Aleksandra II? Czy naprawdę tylko rewolucjoniści zorganizowali zamach na cara? Tak pisze L.M. Lyashenko w książce „Aleksander II, czyli historia trzech samotności”:

Porozmawiajmy o tym, co przychodzi naturalnie, gdy czytasz materiały o walce Pałacu Zimowego z przywódcami Narodnej Woli. Gdzie właściwie szukała i co w tym czasie robiła znakomita III Sekcja oraz liczna policja Imperium Rosyjskiego? Dlaczego dopuścili do całej serii zamachów na życie cesarza i ostatecznie na jego śmierć z rąk rewolucjonistów? Wyjaśnienia tego mogą być oczywiście różne, nawet najbardziej fantastyczne (jak np. fakt, że organy ścigania przeprowadziły starannie przemyślaną kombinację polityczną, wykorzystując do tego walkę z terrorystami; czy też założenie, że „szczyt” próbowano w ten sposób uniknąć kryzysu dynastycznego związanego z pojawieniem się nowej rodziny Aleksandra Nikołajewicza).

Kategorycznie nie zgadzam się jednak ze stwierdzeniem o fantastyczności najnowszych wersji: doświadczenie nie tylko historii świata, ale także historii Rosji podpowiada, że ​​takie wersje były wręcz powszechne. Historycy oczywiście nie znaleźli i prawdopodobnie nigdy nie znajdą dokumentów zawierających polecenie zabicia cara: nie piszą o takich rzeczach. Ale coś zawsze prześlizguje się przez pamięć współczesnych, a późniejszy rozwój wydarzeń prowadzi do pewnych myśli.

Morderstwo w celu zdobycia dużego spadku to ulubiony temat detektywów od czasów Sherlocka Holmesa po dzień dzisiejszy. W naszym przypadku dziedzictwo jest już bardzo duże: korona Imperium Rosyjskiego, władza nad ogromnym krajem liczącym miliony ludzi. Powstaje zatem nieoczekiwane pytanie: czy do zabójstwa cesarza mogło dojść z powodu korony. Historia odpowiada – mogłoby! Czy były ku temu przesłanki w przededniu tragicznego marca 1881 roku?

Rzeczywiście, szykował się kryzys dynastyczny o nieprzewidywalnym wyniku. Aleksander II miał 47 lat, kiedy poznał swoją drugą miłość - druhnę swojej żony, cesarzowej Katarzyny Dolgorukayi, która miała 18 lat. Cóż, zdarza się, że wszystkie pokolenia są uległe miłości! Początkowo inni nie przywiązywali żadnej wagi do tego związku. Dopóki nie zaczęły pojawiać się dzieci, w tym chłopiec George. To było już poważniejsze. Cesarz stawał się coraz bardziej oziębły wobec swojej pierwszej żony i jej dzieci i oddalał się od nich. W kręgach sądowych słychać było już szmery potępiające. Trzeba jednak zrozumieć, że wielu potępiało cesarza nie tyle ze względu na jego wysokie zasady moralne, ale z całkiem zrozumiałych względów kupieckich: ludzie bliscy cesarzowej i jej dzieci w tej sytuacji stracili wszelkie wpływy, co oczywiście im się podoba nie mogłem.

Ale 22 maja 1880 r. Umiera cesarzowa Maria Aleksandrowna, a 6 lipca, w najściślejszej tajemnicy, w Carskim Siole odbywa się ślub Aleksandra II z Ekateriną Michajłowną Dołgoruką. Tego samego dnia cesarz podpisał tajny dekret, na mocy którego jego nowa żona i jej dzieci zostały Najjaśniejszymi Książętami Juriewskiego, dla przypomnienia, że ​​rodzina Dołgorukich pochodziła od założyciela Moskwy Jurija Dołgorukiego. To prawda, że ​​​​legalna żona nie została automatycznie cesarzową - wymagało to koronacji, a dzieci z tego małżeństwa zgodnie z prawem nie mogły odziedziczyć tronu, ponieważ matka nie była pochodzenia królewskiego. Najwyraźniej fakt ten wprowadza w błąd badaczy, którzy mówią o fantastycznym charakterze możliwego kryzysu dynastycznego. Jednakże Cesarz Rosyjski był monarchą absolutnym i mógł zmienić każde prawo swoją wyłączną wolą. Co więcej, wkrótce powiedziano mu, jak najlepiej to zrobić, nie wywołując potępienia w społeczeństwie.

Przejdźmy do wspomnień Maurice'a Paleologa „Aleksander II i Ekaterina Yurievskaya”. Paleolog, wówczas jeszcze początkujący dyplomata francuski, przybył do Rosji natychmiast po zabójstwie cesarza i był dobrze poinformowany o wszystkich niuansach tego, co działo się wówczas w Rosji. Oto co pisze o Katarzynie Jurjewskiej, którą po raz pierwszy zobaczył w katedrze Twierdzy Piotra i Pawła na pogrzebie Aleksandra II:

Ze wszystkich wrażeń z mojego pobytu w Rosji najbardziej żywo utkwiło mi w pamięci przelotne pojawienie się księżnej Juriewskiej w katedrze twierdzy... Wiem, że jej związek z Aleksandrem II krył wielką tajemnicę polityczną. Tylko nieliczni byli wtajemniczeni w tę tajemnicę i zazdrośnie jej strzegli lub zabrali ze sobą do grobu.

Wyjaśnia dalej, że ta tajemnica (najwyraźniej nie dla agentów francuskich) była próbą Ministra Spraw Wewnętrznych M.T. Loris-Melikova, aby wykorzystać małżeństwo cesarza z księżniczką Juriewską do wprowadzenia konstytucji w Rosji:

Tajne małżeństwo króla, w którym został inicjowany, podsunęło mu nowy, bardzo odważny sposób realizacji wielkiego planu politycznego. W tym celu należało wskazać władcy, że nadanie krajowi konstytucji mogłoby dać mu prawo do wyniesienia morganatycznej żony do rangi cesarzowej i usprawiedliwienia tego czynu w oczach ludu... Ale jeśli król zwlekał z wypowiadaniem się na temat zakresu i sformułowania akceptowalnych przez niego w zasadzie liberalnych innowacji, to jednak wyraźnie wziął pod uwagę, jak przydatne byłyby one do legitymizacji w oczach ludu podniesienia jego władzy morganatyczną żonę do rangi cesarzowej.

W jednej z rozmów z carem w Liwadii Loris-Melikow powiedział mu: „To będzie dla Rosji wielkie szczęście mieć, jak za dawnych czasów, rosyjską cesarzową”. I przypomniał mu, że założyciel dynastii Romanowów, car Michaił Fiodorowicz, także był żonaty z Dołgorukim.

[O Georgiju] Loris-Melikov powiedział, zwracając się do władcy: „Kiedy naród rosyjski rozpozna tego syna Waszej Królewskiej Mości, z entuzjazmem powie: „Ten jest naprawdę nasz”. Cesarz głęboko zastanowił się nad słowami ministra, który zdawał się odgadnąć jedną z jego najskrytszych myśli.

Ta rozmowa króla z ministrem odbyła się około września 1880 roku. Do zabójstwa króla pozostało niecałe sześć miesięcy.

Jeśli więc wierzyć Maurice'owi Paleologowi (a nie ma powodu, aby mu nie wierzyć w tym przypadku - napisano to znacznie później, w 1922 r., kiedy jego słowa nie mogły nic zmienić), to Rosja mogłaby spotkać XX wiek z monarchią konstytucyjną z carem Jerzym I Aleksandrowiczem na tronie. Ale bomba rewolucjonisty nie pozwoliła na taki rozwój wydarzeń.

Czy organy ścigania mogłyby w obliczu możliwego kryzysu dynastycznego stworzyć kombinację polityczną i wykorzystać w niej terrorystów? Na początek przenieśmy się o jakieś ćwierć wieku do wagonu pociągu Paryż-Berlin, który 5 września 1908 roku właśnie odjechał ze stacji w Kolonii. W przedziale, w którym podróżował były dyrektor Departamentu Policji A.A. Lopukhin, nagle wszedł mężczyzna. Był to Władimir Lwowicz Burcew, rewolucjonista i publicysta, który zasłynął już jako łowca prowokatorów. Teraz zwrócił się do Łopukhina z propozycją potwierdzenia swoich, Burcewa, twierdzeń, że szef Organizacji Bojowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej Jewno Azef jest agentem tajnej policji. Burtsev przedstawił takie fakty, że stało się jasne: Azef nie był prostym informatorem o zbliżających się aktach terrorystycznych, ale głównym organizatorem najgłośniejszego i najkrwawszego z nich. A potem Łopukhin zadał pytanie: czy za tym prowokatorem stoi ktoś z najwyższych sfer władzy, który wykorzystuje morderstwa polityków przez terrorystów do własnych, egoistycznych interesów?

Spotkanie Burtsewa i Łopukhina opisano w książce „Historia zdrajcy”, napisanej przez słynnego rewolucjonistę i historyka ruchu rewolucyjnego B.I. Nikołajewski. I tutaj autor, jakby w imieniu Lopukhina, dyskutuje na temat możliwa przyczyna pojawienie się takiego prowokatora jak Azef:

Przez lata pełnienia funkcji dyrektora Komisariatu Policji miał okazję zajrzeć do najskrytszych zakamarków tej kuchni wzajemnych intryg i prześladowań, która kryje się w bezpośrednim sąsiedztwie samych szczytów władzy rządowej – i wiedział, że podczas zaciętej walki, która się tam toczy, ludzie nie są w stanie powstrzymać dosłownie niczego. Nie było to proste przypuszczenie ani arbitralne założenie. Lopukhin znał fakty, które potwierdziły tę jego ocenę. Dla niego nikt inny jak Przewodniczący Komitetu Ministrów Imperium Rosyjskiego S.Yu. Witte – wówczas jeszcze „hrabia” – złożył propozycję, w możliwość, w którą Lopukhin nigdy by nie uwierzył, gdyby nie usłyszał jej od samego Witte’a. Ten ostatni właśnie poniósł dotkliwą klęskę w walce z Plehvem i był zirytowany na króla, który jak zwykle w ostatniej chwili go zdradził, łamiąc wszystkie dotychczasowe obietnice. Szereg okoliczności dał Witte'owi podstawy do przypuszczeń, że Lopukhin będzie po jego stronie i w intymnej rozmowie z nim twarzą w twarz Witte opracował plan polegający na niczym innym jak królobójstwie, realizowanym przez Departament Policji za pośrednictwem organizacji rewolucyjnych: Witte argumentował, że Łopukhin, podobnie jak dyrektor Departamentu i szef policyjnego śledztwa w całym imperium, dysponujący agentami policyjnymi należącymi do grup terrorystycznych, może za pośrednictwem tych agentów zaszczepić rewolucjonistom ideę potrzebę królobójstwa, a jednocześnie prowadzić policyjny nadzór w taki sposób, aby próba zakończyła się sukcesem. Wszystko pozostanie całkowicie ukryte, wystarczy działać mądrze i ostrożnie. Kiedy Mikołaj przestanie istnieć, na tron ​​wstąpi jego brat Michaił, będący całkowicie pod wpływem Witte'a. Moc tego ostatniego stanie się ogromna, a służba Lopukhina zostanie oczywiście hojnie wynagrodzona.

Lopukhin nie odważył się pójść drogą, na którą wezwał go Witte. Ale teraz, gdy słuchał opowieści o atakach terrorystycznych organizowanych przez agentów policji, nie mógł nie przypomnieć sobie swojej dawnej rozmowy z Wittem: czy miał do czynienia z przypadkiem użycia tych środków walki o władzę, które Witte mu kiedyś polecił?

Czy trudno w to uwierzyć? Tak, to jest trudne. Zwłaszcza ludziom, którzy idealizują „Rosję, którą straciliśmy” w 1917 roku. Ale tutaj Nikołajewski przytacza link, jakoby ta historia została zaczerpnięta z książki „Fragmenty wspomnień” samego Łopuchina, dodając, że „Witte prowadził walkę z Plehwe, opierając się między innymi na wsparciu najbliższego asystenta Łopukhina i bezpośredniego przywódcy wszystkich agentów Departamentu S.V. Zubatow”, który notabene zaczynał pracę w policji jako agent osadzony w środowisku rewolucyjnym, które więc dobrze znał.

Możliwość taką potwierdziła pośrednio, najwyraźniej przez zaniedbanie, S.Yu. Witte w swoich wspomnieniach, poruszający okoliczności zabójstwa Ministra Spraw Wewnętrznych V.K. Plehve 15 lipca 1904:

Dowiedziałem się o następujących szczegółach morderstwa Plehwe: jechał on z meldunkiem do cesarza na Dworzec Bałtycki, jak zwykle, w powozie, w otoczeniu rowerzystów. Sazonow rzucił bombę pod wagon. Plehve zginął, woźnica został ciężko ranny. Teczka Plehve pozostała nienaruszona. Następnie tę teczkę z najwierniejszymi raportami zbadał jego towarzysz Piotr Nikołajewicz Durnowo i w teczce znaleziono list rzekomo od agenta tajnej policji, jakiejś Żydówki z jednego z miast Niemiec... w którym ta Żydówka poinformowała tajną policję, że przygotowują jakąś... tę rewolucyjną akcję związaną z przygotowaniem bomby, która powinna być skierowana na Jego Wysokość, i że rzekomo brałem w tej sprawie czynny udział. Jak się później dowiedziałem, list ten został jej podyktowany.

No i jakie odniosłeś wrażenie? Plehve, Ostatnio w związku z groźbą zamachu na swoje życie, który mieszkał jako odludek w gmachu Komendy Policji na Fontance, zmuszony był na krótki czas opuścić schronisko, aby zgłosić się do cara, przynosząc przy tym prawdziwe lub wyimaginowane brudy na Przewodniczący Komitetu Ministrów. Oczywiście „zupełnie przez przypadek” to właśnie w tym czasie rewolucjoniści (a może to „rewolucjoniści”?) go zabijają, a obciążający dowód trafia w ręce przedmiotu tego bardzo obciążającego dowodu. Zamach na Ministra Spraw Wewnętrznych organizuje agent policji Jewno Azef, ale „naturalnie” winni wszystkiego są ci przeklęci rewolucjoniści.

W 1911 r. w Kijowie, według mniej więcej tego samego schematu, zamordowany zostanie Prezes Rady Ministrów i Minister Spraw Wewnętrznych. Morderstwa dokona agent policyjny Bagrov i niemal całe społeczeństwo będzie pewne, że ślady tej zbrodni doprowadzą na sam szczyt władzy państwowej. Wróćmy jednak do roku 1881. Czy zamach na Aleksandra II nie przypomina nam planu Witte Lopukhina? Moim zdaniem jest to jeden do jednego!

Pewnego razu w fundamentalnej książce Ch. Ruuda i S. Stepanowa „Fontanka, 16. Śledztwo polityczne za carów” znalazłem jeden bardzo interesujący punkt. Opracować środki zwalczania ruchu rewolucyjnego

W lipcu 1878 r. Car zwołał Nadzwyczajne Zgromadzenie, w którym uczestniczyli Minister Sprawiedliwości, Zastępca Ministra Spraw Wewnętrznych i szef Departamentu Trzeciego, generał Nikołaj Władimirowicz Miezentsow. Miezentsow mówił o konieczności powiększenia personelu tajnych agentów, wierząc w to Najlepszym sposobem walka z rewolucjonistami polega na infiltracji ich grup... Agenci będą mogli zidentyfikować spiskowców i ujawnić ich plany; ponadto, jeśli uda Ci się zdobyć ich zaufanie, możesz spróbować sprowokować rewolucjonistów do działań, które wywołają oburzenie społeczne i zwrócą się przeciwko nim.

Choć tego wezwania do organizowania prowokacji nie można nazwać pierwszym w historii, jest ono jednak bardzo wymowne dla wydarzeń późniejszych czasów. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że przywódcy rewolucjonistów byli obecni na tym Nadzwyczajnym Spotkaniu i przyjęli instrukcje generała Miezentsowa w celu ścisłego wykonania. To prawda, że ​​​​sam Miezentsow wkrótce został zabity w samym centrum Petersburga, ale najwyraźniej jego myśli nie poszły na marne.

Rok później, jesienią 1879 r., nastąpiła wyraźna zmiana w taktyce terrorystów. Jeśli wcześniej używano tak tanich i prymitywnych środków indywidualnego terroru, jak pistolet czy nawet sztylet, co oczywiście nie spowodowało masowych ofiar, to eksplozja pociągu królewskiego 19 listopada 1879 r. Nowa scena terror. Rozpoczęła się masowa śmierć niewinnych ludzi, wywołując właśnie „publiczne oburzenie”, którego tak oczekiwano na górze – powołanie szefa żandarmerii zostało powołane do życia.

Moim zdaniem przedstawione już fakty (a jest ich znacznie więcej) wskazują, że udział przedstawicieli rosyjskiej tajnej policji w zabójstwie Aleksandra II jest wersją całkiem realną, a nie fantastyczną. Wszyscy znają bezpośrednich zabójców cara – terrorystów z „Narodnej Woli” Rysakowa i Griniewickiego. Domniemanymi organizatorami zamachu są agenci policji osadzeni w organizacji i ich bezpośredni przełożeni. Innymi słowy, kto to był? język nowoczesny, zleceniodawca morderstwa i z jakiego powodu powstał ten krwawy „rozkaz”? Głównym powodem zabójstwa cesarza, moim zdaniem, nie był kryzys dynastyczny, nie „zabawy” agentów policyjnych w rewolucji, a już na pewno nie garstka fanatycznych rewolucjonistów, którzy poświęcili życie w imię nierealnych idei. Powodem jest sama data morderstwa.

Przede wszystkim należy zrozumieć, czyje interesy najbardziej ucierpiały na skutek reform Aleksandra II. I w tym miejscu wypadałoby przytoczyć wypowiedź na ten temat współczesnego wydarzeniom, wybitnej postaci ruchu ziemstwa i jednego z założycieli, a w latach 1909-1915 przewodniczącego Komitetu Centralnego Partii Konstytucyjnej Demokraci (kadet) I.I. Pietrunkewicz:

Jeśli chodzi o Aleksandra II, zdecydowana większość szlachty w głębi duszy go nie lubiła i uważała za wroga swojej klasy, który pozbawił właścicieli ziemskich pozycji klasy panującej i ich dziedzicznej własności – ziemi. Nie mogli powstrzymać radości z powodu następcy najwyższej władzy – Aleksandra III, w którego szlachetnych uczuciach pokładali wszelkie nadzieje… Zupełnie inny stosunek do zamordowania cara można było zaobserwować wśród chłopstwa.

Ale krąg dworski cara, ministrowie i inni wyżsi urzędnicy, przeważająca większość funkcjonariuszy armii, żandarmerii i policji to właśnie szlachta ziemska, którą boleśnie odczuło zniesienie pańszczyzny i zrównanie jej przed prawem z innymi grupami ludności. Wcale nie chcieli znosić takiej sytuacji, szukając sposobów na przywrócenie starego porządku. Najbardziej reakcyjna arystokracja zaczęła skupiać się wokół syna cara, potencjalnego następcy tronu, wielkiego księcia Aleksandra Aleksandrowicza, który mieszkał w Pałacu Aniczkowa, wywierając na niego silny wpływ. Nasiona niezadowolenia spadły na zapłodnioną ziemię, ponieważ Aleksander Aleksandrowicz poważnie obawiał się utraty statusu spadkobiercy z powodu istnienia syna księżnej Juriewskiej, Jerzego. Maurice Paleolog napisał:

Narastające w kręgu carewicza nastroje opozycyjne niepokoiły władcę. Z samym carewiczem nietrudno byłoby się dogadać, ze względu na jego niezdecydowany charakter, wahający się i niezbyt wytrwały umysł. Ale jego podobnie myślący ludzie byli siłą, z którą należało się liczyć. Tajne spotkania w Pałacu Aniczkowa przyciągały wielu niezwykłych ludzi, wyróżniających się siłą przekonań, znajomością spraw rządowych, niezachwianą wolą i instynktem politycznym. Byli wśród nich hrabia Dmitrij Tołstoj, hrabia Woroncow, generał Ignatiew, książę Meszczerski, wymowny polemista panslawizmu Katkow i wreszcie zagorzały orędownik absolutyzmu, fanatyk prawosławia Pobiedonoscew.

Pod koniec stycznia 1881 roku ministrowi spraw wewnętrznych Lorysowi-Melikowowi udało się ostatecznie przekonać spadkobiercę do wyrażenia zgody na reformę rządu, która dała ziemstwom prawo wysyłania swoich przedstawicieli do Rady Państwa do udziału w pracach legislacyjnych, choć Sama Rada Państwa pozostała jedynie organem doradczym cesarza. Ale to już było wielkie osiągnięcie, krok na drodze do parlamentu, reprezentacji ludowej i być może konstytucji. Dokument podpisany przez Aleksandra II, carewicza Aleksandra i wielkiego księcia Konstantyna, brata cara, został już przesłany do drukarni i miał zostać opublikowany – zdaniem księcia V.P. Meshchersky, po dyskusji na posiedzeniu Rady Ministrów zaplanowanym na 4 marca 1881 r. Ale 1 marca bomba Ignacego Grinewickiego położyła kres wszelkim reformom.

Można to uznać za zbieg okoliczności, jeśli nie dalszy rozwój wydarzeń. Jeszcze po południu, wkrótce po zamachu na cesarza, następca, a właściwie nowy cesarz Aleksander III, powiedział Lorisowi-Melikowowi, że wola zmarłego ojca jest dla niego święta i wspomniany dokument powinien zostać niezwłocznie opublikowany, bez względu na to, czy Co. Jednak w nocy 2 marca nadeszła od niego nowa instrukcja do ministra, aby nie publikował tego dekretu, który sam wcześniej zatwierdził. Najwyraźniej w ciągu kilku godzin opinia nowego cesarza zmieniła się na odwrotną, nie z własnej inicjatywy, ale za radą osób, które miały na niego wpływ.

Już 3 kwietnia 1881 r. publicznie powieszono rewolucjonistów Narodna Wola, którzy zorganizowali zamach na cara. Wydaje się, że machina policyjna, nie mogąca przez wiele lat powstrzymać terrorystów i uratować cesarza, nagle się obudziła, a śledztwo nabrało niespotykanego dotąd tempa, co pozwoliło w ciągu zaledwie miesiąca złapać wszystkich zamieszanych w morderstwo, przeprowadzić wszelkie czynności dochodzeniowe i sądowe, wydać wyrok i dokonać egzekucji przestępców. To prawda, że ​​​​istnieje jedno bardzo proste wyjaśnienie tej prędkości: zarówno plany rewolucjonistów, jak i oni sami, byli od dawna znani policji za pośrednictwem jej agentów, których było wielu w środowisku rewolucyjnym.

W ciągu roku policja prawie całkowicie rozgromiła „straszną” organizację rewolucjonistów, która straszyła ludność – „Wolę Ludu”: najwyraźniej odegrała rolę „stracha na wróble” dla cara i ludu i nie było już potrzebuję tego. Nowy car będzie też od czasu do czasu zastraszany przez rewolucyjnych terrorystów, żeby się nie zrelaksować, ale nie można pozwolić na realne zagrożenie jego życia – jest jednym z nich, jest potrzebny.

Utworzono specjalne organy do pozasądowych represji wobec każdego, kogo można było podejrzewać o bycie rewolucjonistą. Oficjalna Konferencja Specjalna pod przewodnictwem Ministra Spraw Wewnętrznych, której Stalin nie wymyślił w 1937 r., miała prawo wysyłać „wrogów tronu” nie tylko na ciężkie roboty, ale także na szafot bez procesu. Nieoficjalny organ – tak zwany „Święty Szwadron”, rodzaj monarchicznego „szwadronu śmierci”, który zrzeszał wielkich książąt, wysokich dostojników, generałów, armię, żandarmerię i funkcjonariuszy policji – został wezwany do zidentyfikowania i zniszczenia wrogów autokracji bez rozprawy. Jakie są rodzaje rozpraw przysięgłych!

„Święty Sztab” został oficjalnie rozwiązany po około półtora roku, gdyż nawet nowy, skrajnie reakcyjny Minister Spraw Wewnętrznych, wspomniany już hrabia Tołstoj, zaczął się bać tej tajnej organizacji terrorystycznej. Ale nawet w tak krótkim czasie swojego istnienia udało mu się stworzyć (otrzymując od skarbu państwa około miliona rubli rocznie) bardzo rozbudowaną sieć swoich agentów, także za granicą. Wkrótce jej zagraniczni agenci zostali podporządkowani Policji, a na jej czele przez osiemnaście lat stanął P.I. Raczkowski, agent policji, zinfiltrowany przez rewolucjonistów w 1879 r., ale przez nich odkryty, a następnie były agent „Świętego Oddziału” – człowiek, z którym niektórzy autorzy kojarzą najmroczniejsze prowokacje policyjne.

Nienawiść szlachty ziemiańskiej do trwających reform, ich zdaniem nierozerwalnie związanych z osobowością cesarza, groźba jeszcze większej utraty jej przywilejów, co widzieli w kontynuacji i pogłębianiu tych reform; obawa wielkiego księcia Aleksandra Aleksandrowicza przed utratą statusu następcy tronu w związku z posiadaniem przez cesarza ukochanego syna z drugiego małżeństwa; policja, która w walce z rosnącym ruchem rewolucyjnym oparła się na prowokacji politycznej – to mieszanka wybuchowa, która eksplodowała na Kanale Katarzyny w Petersburgu 1 marca 1881 roku w postaci bomby terrorystycznej, która zabiła cesarza Aleksandra II.

Ukształtowany po jego śmierci kurs polityczny władz rosyjskich, mający na celu ograniczenie dotychczasowych reform, wyeliminowanie praw i wolności obywateli oraz zwiększenie brutalności policji, wyraźnie pokazał, kto zyskał na śmierci tego cara. Szlachta ziemska zachowała znaczną część swoich przywilejów i nie pozwoliła na utworzenie społeczeństwa obywatelskiego, bezklasowego. Policja zwiększyła swoją władzę i wpływy w społeczeństwie. Nastąpiła ostateczna reorientacja rosyjskiej polityki zagranicznej z Niemiec na Francję, od której rozpoczęło się szybkie zbliżenie, które doprowadziło do powstania osławionej Ententy, która wciągnęła Rosję do I wojny światowej. wojna światowa. Ani rewolucjoniści, ani chłopstwo, ani cała Rosja nie zyskały nic na tym morderstwie. Jednak powrót do nowego „złotego wieku” autokracji i szlachty nie nastąpił – ta droga prowadziła w przepaść, do rewolucji 1917 r. i straszliwych

„Ziemia i wolność” było znakomicie przemyślane i skonstruowane. Opierał się na zasadzie centralizacji i najściślejszej tajemnicy.

Organizacja bezprecedensowa dla Rosji

W ciągu tych lat policji udało się odtajnić inne kręgi, ale Land and Freedom nigdy nie został złapany. Każdy członek organizacji znał tylko powierzoną mu pracę, ale nie wolno mu było zagłębiać się w specyfikę pracy pozostałych członków. I to pomimo faktu, że organizacja miała tylko zarejestrowanych członków – 3000. Oto wspomnienia jej członka Lwa Tichomirowa: „Z wyglądu „Ziemia i Wolność” była organizacją tak silną i harmonijną, że nie widziano jej jeszcze w Rosji. . Wchłonęła wszystko, co miało jakiekolwiek znaczenie w środowisku rewolucyjnym. Liczba członków była znaczna i oprócz głównych uczestników wiele osób przyłączyło się do niej poprzez system podgrup, w każdej prywatnej sprawie... Tak więc około 20 członków zjednoczyło wokół siebie całkiem sporo sił, aby nie wspomnieć, że organizacja miała wpływ na wiele kręgów prywatnych, miała różnorodne i dobre kontakty w całej Rosji. „Ziemia i Wolność” miała nazwę i zaufanie, dzięki czemu otrzymywała pieniądze od sympatyków… Dzięki powstaniu drukarni koło „Ziemia i Wolność” w ogóle nie potrzebowało emigrantów i wyszło z jakiejkolwiek zależności za granicą. To było nowe zjawisko. Wreszcie „Ziemia i Wolność” nie miały konkurentów... Pod względem wpływów ogólnorosyjskich tylko jeden Komitet Wykonawczy „Narodnej Woli” przewyższył później „Ziemię i Wolność”.

Dwa bieguny

„Ziemia i Wolność” od samego początku nie była jednorodna, ale zdawała się składać z dwóch kategorii ludzi: ludzi głębokiego myślenia i ludzi szybkiego działania. W pierwszych latach istnienia organizacji główny nacisk kładziono na kształcenie chłopów. Główny wysiłek włożono w to, aby w przystępnej formie wyjaśnić im wady ich sytuacji i pobudzić ich do walki. Program „Ziemia i Wolność” obejmował przekazanie chłopom ziemi za okup, pomysł zastąpienia urzędników państwowych urzędnikami wybieralnymi oraz szereg innych propozycji o charakterze zasadniczo liberalnym. Czernyszewski został na przykład aresztowany jako dziennikarz edukacyjny, który za dużo gada i nie chce stanąć po linii władzy, a nie jako rewolucjonista nawołujący do otwartej walki z bronią w ręku.
Inne postacie bardziej wierzyły w krew i rewolucję niż w artykuły i rozmowy. Z biegiem czasu ich liczba rosła, o czym napisał O.V., członek „Ziemi i Wolności”. Aptekman: „...rewolucjonista stawał się coraz bardziej agresywny... Ma sztylet za pasem i rewolwer w kieszeni: nie tylko będzie się bronił, ale i zaatakuje... Nieubłagana logika wydarzeń pociągnęła za sobą rewolucjonistów w jego wir, a Oni, żeby się nie udusić, chwycili się terroru, jak tonący chwyta się słomy”.
Później „Ziemia i Wolność” podzieliła się na dwie organizacje – terrorystyczną „Wola Ludu” i populistyczną „Czarną Redystrybucję”.

Tajny agent w policji

„Ziemia i Wolność” miała w policji swojego tajnego agenta – oficera kontrwywiadu Nikołaja Wasiljewicza Kletochnikowa. Człowiek ten miał idealne warunki do podjęcia pracy w Wydziale Trzecim, miał nawet doświadczenie w pracy urzędnika. Wkrótce za swoją sumienną pracę Kletocznikow otrzymał możliwość kopiowania „ściśle tajnych notatek i dokumentów, które zawierały listy osób uznanych za niewiarygodne i których domy miały zostać przeszukane i zaszyfrowane dokumenty”. Nieco później agent był wtajemniczony we wszystkie śledztwa polityczne prowadzone nie tylko w Petersburgu, ale w całym imperium. Dzięki Kletocznikowowi ośrodek rewolucyjny niemal codziennie dowiadywał się na czas o zbliżających się aresztowaniach, a także wiedział, który z rewolucjonistów złożył policyjne zeznania niebezpieczne dla innych. W listopadzie 1880 r. Kletocznikow został jednak odtajniony i aresztowany, lecz aż do śmierci nie zmienił swoich przekonań, a nawet podjął strajk głodowy na rzecz towarzyszy z celi.

Rewolucyjni ratownicy medyczni

Organizatorzy „Ziemi i Wolności” uwzględnili doświadczenie „wyjścia do ludzi”, uznali je jednak za niewystarczające. Dlatego ci mieszkańcy miast postępowali jeszcze odważniej: zamieszkali wśród ludzi, a czasem spędzali kilka lat na wsiach. Rewolucjoniści, którzy osiedlili się we wsi, pracowali jako sanitariusze, urzędnicy i nauczyciele, komunikując się z lokalnymi mieszkańcami i stopniowo propagując nowe idee. Osady te przetrwały krócej niż sama „Ziemia i Wolność”, która po pewnym czasie powróciła ze wsi do miasta. A jednak skala działań propagandzistów jest imponująca.

Demonstracja w Kazaniu

W 1876 r. 6 grudnia w Petersburgu, na placu niedaleko katedry kazańskiej, zorganizowali demonstrację populistów ziemskich. To właśnie tego dnia „Ziemia i Wolność” po raz pierwszy otwarcie ogłosiły swoje istnienie. Ta demonstracja była pierwszą demonstracją polityczną w Rosji, w której uczestniczyli zaawansowani robotnicy. Na placu, gdzie rozwinięto rewolucyjną czerwoną flagę, zebrało się około czterystu osób. Słynny rewolucjonista G.V. Plechanow wygłosił przemówienie do zgromadzonych. Demonstranci oczywiście nie chcieli poddać się policji i ponieśli dotkliwe straty: 31 z nich zostało aresztowanych, 5 skazano później na 10-15 lat ciężkich robót, 10 skazano na zesłanie na Syberię, a 3 robotników, w tym J. Potapowa za rozwinięcie czerwonej flagi, na 5 lat więzienia w klasztorze.

Tajne laboratorium dynamitu

Pod koniec maja 1879 roku właściciele ziemscy, a właściwie supertajna grupa terrorystyczna „Wolność albo Śmierć”, utworzona w ramach stowarzyszenia „Ziemia i Wolność”, zorganizowała swoje pierwsze podziemne laboratorium dynamitu w domu nr 6 przy Baskov Lane w Petersburgu. Petersburgu. Jej założycielem jest Stepan Szirajew, który studiował w Paryżu u słynnego wynalazcy „świecy elektrycznej” Jabłoczkowa. Kierował nim także wynalazca Nikołaj Kibalchich, który notabene jako pierwszy na świecie (15 lat przed K.E. Ciołkowskim) opracował projekt samolotu z silnikiem odrzutowym. Stałą właścicielką wszystkich warsztatów dynamitowych do 1 marca 1881 roku była Inna Wasiliewna Jakimowa, wysoka blondynka z długim warkoczem, której pierwsze aresztowanie miało miejsce w wieku 17 lat, a ostatnie w szóstej dekadzie życia.

Próby zamachu na cara

Ziemia Wolcy wierzyła, że ​​„car upadnie, carat upadnie i nadejdzie nowa era, era wolności”. Latem 1879 roku w warsztacie dynamitowym wyprodukowano około 96 kilogramów dynamitu. Wykorzystano go jesienią 1879 r. do przygotowania trzech zamachów na cesarza na trasie z Krymu do Petersburga. Wszystkie trzy próby zakończyły się niepowodzeniem, ale wprawiły rząd w zakłopotanie. Potem nastąpiła eksplozja w Pałacu Zimowym, która również nie dotknęła cesarza. Policja próbowała, ale nie mogła znaleźć sprawców i nikogo nie aresztowała. „Wszystkich nas ogarnęło straszne uczucie” – zapisał w swoim pamiętniku następca tronu. - Co powinniśmy zrobić?" Fantastyczne pogłoski o spodziewanych eksplozjach rozeszły się po stolicy, a obywatele zaopatrzyli się w wodę na wypadek eksplozji wodociągu. Ostatniego zamachu na życie Aleksandra II dokonał Narodna Wola 1 marca 1881 r. Cesarz został śmiertelnie ranny i zmarł tego samego dnia.

W numerach końcowych roku 2013, poświęconych 400. rocznicy wstąpienia na tron ​​dynastii Romanowów, kontynuujemy rozmowę na temat losów władców tej dynastii.

2 marca 1881 roku arcykapłan Jan Janyszew, późniejszy nauczyciel prawosławia księżniczki Alicji Heskiej, przyszłej cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, a następnie rektor Akademii Teologicznej w Petersburgu, wypowiedział przed nabożeństwem żałobnym w Petersburgu następujące słowa. Izaaka ku pamięci zmarłego cesarza Aleksandra II: „Cesarz nie tylko umarł, ale został także zabity we własnej stolicy… korona męczeństwa dla Jego świętej Głowy jest utkana na ziemi rosyjskiej, wśród Jego poddanych.. To właśnie sprawia, że ​​nasz smutek jest nie do zniesienia, choroba serca rosyjskiego i chrześcijańskiego jest nieuleczalna, nasze niezmierzone nieszczęście jest naszym wiecznym wstydem!

Cesarz Aleksander II (1818-1881) zapisał się w historii Rosji jako wybitny reformator i carski wyzwoliciel. Za jego panowania przeprowadzono tak zakrojone na szeroką skalę reformy, jak zniesienie pańszczyzny, ustanowienie ziemstw, reforma systemu sądowniczego i wojskowego, ograniczenie cenzury i inne. Imperium Rosyjskie znacznie rozszerzył pod nim swoje granice, anektując posiadłości środkowoazjatyckie, Kaukaz Północny i Daleki Wschód. Rankiem 1 marca 1881 r., po podpisaniu tzw. projektu. Na mocy „Konstytucji Zemstwa”, która pozwoliła samorządowi ziemstwa uczestniczyć w przygotowaniu reform, car Wyzwoliciel zginął z rąk terrorystów, którzy rzekomo działali w interesie wyzwolonych przez niego chłopów.

Morderstwo to nie było skutkiem pierwszego zamachu na życie cara. Pewne idee społeczne przywiezione z Zachodu w połowie XIX wieku zawładnęły umysłami ludzi nazywających siebie rewolucjonistami lub nihilistami – z reguły młodych, niepoważnych lub niezrównoważonych psychicznie, z niepełnym wykształceniem i bez stałego zajęcia. Za pomocą podziemnej agitacji i aktów terrorystycznych usilnie próbowali wywołać anarchię w społeczeństwie rosyjskim, a także, wzorując się na zachodnich socjalistach i anarchistach, wielokrotnie organizowali zamachy na członków rodziny cesarskiej i świętą osobę cara .

W zależności od tego, czy działania poszczególnych spiskowców połączą się w jeden akt terrorystyczny, czy nie, zdarza się sześć, siedem lub osiem przypadków ataku na Aleksandra II. Pierwszą próbę podjął w kwietniu 1866 roku 25-letni Dmitrij Karakozow, niedawno wydalony najpierw z Kazania, a następnie z moskiewskich uniwersytetów za udział w zamieszkach studenckich. Uważając cara za osobiście odpowiedzialnego za wszystkie nieszczęścia Rosji, przybył do Petersburga z obsesją zabicia Aleksandra II i zastrzelił go przy bramie Letni Ogród, ale przegapiłem. Według oficjalnej wersji jego rękę odepchnął stojący w pobliżu chłop. Na pamiątkę cudownego ocalenia cesarza Aleksandra II w ogrodzeniu Ogrodu Letniego zbudowano kaplicę z napisem na frontonie: „Nie dotykaj mojego Pomazańca”, która została zburzona przez władze bolszewickie w 1930 roku.

Aleksander II został zastrzelony po raz drugi w następnym roku, 1867, kiedy przybył na Wystawę Światową w Paryżu. Wtedy cesarz francuski Napoleon III, który jechał z carem rosyjskim w otwartym powozie, rzekomo zauważył: „Jeśli strzelił Włoch, to znaczy do mnie; jeśli jest Polakiem, to jest w tobie.” Strzelcem był 20-letni Polak Anton Bieriezowski, który mścił się za stłumienie polskiego powstania przez wojska rosyjskie w 1863 roku. Jego pistolet eksplodował od zbyt silnego ładunku, a kula odbiła się i trafiła w konia towarzyszącego załodze jeźdźca.

W kwietniu 1879 roku władca, który odbywał swój zwykły poranny spacer w pobliżu Pałacu Zimowego bez straży i towarzyszy, został zastrzelony przez członka rewolucyjnego stowarzyszenia „Ziemia i Wolność”, rzekomo działającego na własną rękę, Aleksandra Sołowjowa. inicjatywa. Posiadając dobre przeszkolenie wojskowe, Aleksander II szeroko rozpiął płaszcz i biegał zygzakami, dzięki czemu cztery strzały Sołowjowa chybiły zamierzonego celu. W trakcie zatrzymania oddał kolejny, piąty strzał w stronę zgromadzonego tłumu. Jednak populistycznych rewolucjonistów zawsze niewiele obchodziły ewentualne przypadkowe ofiary.

Po upadku partii Ziemia i Wolność w 1879 r. powstała jeszcze bardziej radykalna organizacja terrorystyczna o nazwie Narodna Wola. Choć twierdzenia tej grupy spiskowców o masowości i wyrażaniu woli całego narodu były bezpodstawne i faktycznie nie cieszyły się one poparciem społecznym, to zadanie królobójstwa na rzecz tego osławionego ludu zostało przez nich sformułowane jako główny. W listopadzie 1879 r. podjęto próbę wysadzenia pociągu cesarskiego. Aby uniknąć wypadków i niespodzianek, utworzono trzy grupy terrorystyczne, których zadaniem było podłożenie min na trasie królewskiego pociągu. Pierwsza grupa podłożyła minę pod Odessą, lecz królewski pociąg zmienił trasę, jadąc przez Aleksandrowsk. Mina położona w pobliżu Aleksandrowskiego nie działała obwód elektryczny bezpiecznik. Trzecia kopalnia czekała na konwój cesarski pod Moskwą, lecz z powodu awarii pociągu bagażowego pierwszy przejechał pociąg królewski, o czym terroryści nie wiedzieli, i pod wagonem z bagażem nastąpiła eksplozja.

Kolejnym planem królobójstwa było wysadzenie w powietrze jednej z sal jadalnych Pałacu Zimowego, w której spożywała posiłki rodzina cesarza. Jeden z członków Narodnaja Wola, Stepan Chalturin, pod przykrywką robotnika stojącego twarzą w twarz, wniósł dynamit do piwnicy pod jadalnią. Skutkiem eksplozji było kilkudziesięciu zabitych i rannych żołnierzy, którzy znajdowali się w wartowni. Ani sam cesarz, ani członkowie jego rodziny nie ucierpieli.

Na wszystkie ostrzeżenia o zbliżającej się nowej próbie zamachu i zalecenia, aby nie opuszczać murów Pałacu Zimowego, Aleksander II odpowiadał, że nie ma się czego obawiać, gdyż jego życie jest w rękach Boga, dzięki któremu przeżył poprzednie zamachy .

Tymczasem aresztowanie przywódców Narodnej Woli i groźba likwidacji całej grupy konspiracyjnej zmusiły terrorystów do niezwłocznego działania. 1 marca 1881 roku Aleksander II opuszcza Pałac Zimowy i udaje się do Manege. Tego dnia cara, jak zwykle podczas swoich podróży, otacza osobista eskorta: na skrzyni siedzi podoficer Straży Życia, a królewskiej powozie towarzyszy sześciu Kozaków we wspaniałych kolorowych mundurach. Za powozem jadą sanie pułkownika Dworżyckiego i szefa ochrony kapitana Kocha. Przed i za karetą królewską galopują konni Strażnicy Życia. Wydaje się, że życie cesarza jest całkowicie bezpieczne.

Po zwolnieniu strażników car wraca do Pałacu Zimowego, ale nie przez Malaję Sadową, którą wydobywała Narodna Wola, ale przez Kanał Katarzyny, co całkowicie rujnuje plany spiskowców.

Szczegóły operacji są ustalane w pośpiechu: czterech członków Narodnej Woli zajmuje pozycje wzdłuż nabrzeża Kanału Katarzyny i czeka na sygnał do zrzucenia bomb na królewski powóz. Takim sygnałem powinna być fala szalika Sofii Perowskiej. O 14:20 orszak królewski wyrusza w stronę wałów. Stojący w tłumie młody mężczyzna z długimi jasnobrązowymi włosami, Nikołaj Rysakow, rzuca w stronę królewskiego powozu jakiś mały, biały tobołek. Słychać ogłuszającą eksplozję, gęsty dym na chwilę pokrywa wszystko. Gdy mgła się rozwiewa, oczom otaczających ich ukazuje się straszny obraz: powóz, w którym siedział król, przewrócił się na bok i został poważnie uszkodzony, a na drodze dwóch Kozaków i chłopiec z piekarni wili się w kałużach wody. ich własną krew.

Woźnica królewski nie zatrzymując się, pojechał dalej, lecz cesarz oszołomiony, ale nawet nie ranny, kazał zatrzymać powóz i wysiadł z niego, lekko się chwiejąc. Podszedł do Rysakowa, którego przetrzymywało już dwóch grenadierów pułku Preobrażeńskiego, i zapytał go: „Co zrobiłeś, szaleńcze?” Tłum zaś, według naocznego świadka, chciał rozerwać przestępcę na kawałki, krzycząc: „Nie dotykajcie mnie, nie bijcie mnie, nieszczęśni, wprowadzeni w błąd ludzie!” Na widok zbombardowanych, zakrwawionych i umierających ludzi Aleksander II z przerażenia zakrył twarz rękami. „Czy Wasza Cesarska Mość nie jest ranny?” – zapytał jeden z jego współpracowników. „Dzięki Bogu, że nie!” - odpowiedział monarcha. Na to Rysakow, uśmiechając się, powiedział: „Co? Boże błogosław? Sprawdź, czy popełniłeś błąd?” Nie zwracając uwagi na jego słowa, władca podszedł do rannego chłopca, który umierając, wił się w śniegu. Nic nie można było zrobić, więc cesarz kłaniając się, przeszedł przez chłopca i poszedł wzdłuż kraty kanału do swojej załogi. W tym momencie do spacerującego monarchy podbiegł drugi członek Narodnej Woli, Ignacy Grinevitsky, młody 30-letni mężczyzna, i rzucił bombę prosto pod nogi władcy. Eksplozja była tak silna, że ​​ludzie po drugiej stronie kanału wpadli w śnieg. Rozwścieczone konie ciągnęły to, co zostało z powozu. Dym nie rozwiał się przez trzy minuty.

To, co później ujrzało światło dzienne, jak wspomina naoczny świadek, było trudne do opisania: „Wsparty o kratę kanału car Aleksander leżał w pozycji leżącej; jego twarz była zalana krwią, jego kapelusz i płaszcz były podarte, a nogi rozerwane prawie do kolan. Są nadzy i tryska z nich krew. biały śnieg... Naprzeciwko monarchy, w niemal tej samej pozycji, leżał królobójstwo. Po ulicy rozrzucono około dwudziestu ciężko rannych osób. Niektórzy próbują się podnieść, ale natychmiast wpadają z powrotem w śnieg zmieszany z ziemią i krwią. Wysadzony w powietrze car został umieszczony w saniach pułkownika Dworżyckiego. Jeden z funkcjonariuszy podniósł odcięte nogi, aby ograniczyć utratę krwi. Aleksander II, tracąc przytomność, chciał się przeżegnać, ale jego ręka nie ustąpiła; i powtarzał: „Zimno, zimno”. Brat cesarza, który przybył na miejsce tragedii, wielki książę Michaił Nikołajewicz zapytał ze łzami w oczach: „Poznajesz mnie, Sasza?” - a król cicho odpowiedział: „Tak”. Potem powiedział: „Proszę, pospiesz się do domu… ​​zabierz mnie do pałacu… chcę tam umrzeć”. A potem dodał: „Przykryjcie mnie chusteczką” i po raz kolejny niecierpliwie zażądał przykrycia.

Ludzie stojący wzdłuż ulic, którymi jechały sanie ze śmiertelnie rannym królem, z przerażeniem obnażyli głowy i przeżegnali się. Kiedy otwierali drzwi u wejścia do pałacu, do którego przywieziono krwawiącego monarchę, wokół sań utworzyła się szeroka plama krwi. Cesarza niesiono na rękach do swego biura; pospiesznie przyniesiono tam łóżko i udzielono tu pierwszej pomocy. Wszystko to było jednak daremne. Ciężka utrata krwi przyspieszyła śmierć, ale nawet bez tego nie byłoby sposobu na uratowanie władcy. Biuro było wypełnione dostojnymi członkami rodziny cesarskiej i wysokimi dostojnikami.

„Na twarzy wszystkich malowało się jakieś nieopisane przerażenie, jakoś zapomnieli, co się stało i jak, a widzieli tylko strasznie okaleczonego monarchę...” Nadchodzi spowiednik cara, ks. Święta Bożego Narodzenia z Najświętszym Sakramentem i wszyscy klękają.

W tym momencie przed pałacem rozpoczęło się prawdziwe pandemonium. Tysiące ludzi stało w oczekiwaniu na informację o stanie swojego cesarza. O godzinie 15:35 z masztu Pałacu Zimowego opuszczono sztandar cesarski i wywieszono czarną flagę, powiadamiającą ludność Petersburga o śmierci cesarza Aleksandra II. Ludzie, szlochając, klękali, nieustannie żegnali się i kłaniali do ziemi.

Młody wielki książę Aleksander Michajłowicz, który był przy łóżku umierającego cesarza, tak opisał swoje uczucia w tamtych dniach: „W nocy, siedząc na łóżkach, kontynuowaliśmy dyskusję na temat katastrofy z ostatniej niedzieli i pytaliśmy się, co będzie dalej ? Nie opuszczał nas obraz zmarłego Władcy, pochylającego się nad ciałem rannego Kozaka i nie myślącego o możliwości przeprowadzenia drugiego zamachu. Zrozumieliśmy, że coś nieporównywalnie wspanialszego niż nasz kochający wujek i odważny monarcha odeszło z nim bezpowrotnie w przeszłość. Idylliczna Rosja z Carem-Ojcem i jego wiernym ludem przestała istnieć 1 marca 1881 roku.”

Ku pamięci męczeństwo Następnie Aleksander II założył szkoły i instytucje charytatywne. W miejscu jego śmierci w Petersburgu wzniesiono cerkiew Zmartwychwstania Chrystusa.

Artykuł przygotowała kandydatka Julia Komleva nauki historyczne

Literatura
Prawda o śmierci Aleksandra II. Z notatek naocznego świadka. Wydanie Karla Malkomesa. Stuttgart, 1912.
Lyashenko L. M. Car – Wyzwoliciel: życie i czyny Aleksandra II. M., 1994.
Aleksander II. Tragedia reformatora: Ludzie w losach reform, reformy w losach ludzi: sob. artykuły. Petersburg, 2012.
Zakharova L.G. Aleksander II // Rosyjscy autokraci. M., 1994.
Romanow B.S. Cesarz, który znał swój los i Rosja, która nie. Petersburg, 2012.