Specificații tehnice Intel core i5. Procesoare Intel Core i3, i5 și i7: care este diferența și care este mai bună? Cum ai ales
Rezultatele au făcut o dublă impresie: pe de o parte, performanța părții procesorului este destul de compatibilă cu nivelul bugetului modern, pe de altă parte, două fire de calcul nu sunt deja suficiente pentru multe programe moderne (în sensul că pot folosiți mai mult, accelerând în consecință). Iar nucleul grafic, chiar dacă a „crescut” în comparație cu generația anterioară, rămâne totuși prea slab pentru a juca jocuri mai mult sau mai puțin moderne măcar la setări minime și cu o rezoluție redusă.
Ce se întâmplă dacă plătiți în plus? Întrebarea nu este inactivă, deoarece valoarea banilor a crescut puțin peste în ultima vreme, așa că începe din nou să conteze întrebarea prețului procesoarelor, care a fost foarte devalorizat în ultimul deceniu. In plus, caracteristici funcționale Calculatoarele moderne sunt deja foarte slab dependente de procesoarele centrale, satisfacând mulți utilizatori chiar și în segmentul bugetar, așa că costurile suplimentare duc doar la faptul că totul devine puțin mai rapid. Vom încerca să estimăm amploarea acestui „ușor”.
Configurația bancului de testare
| CPU | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Numele nucleului | Haswell | Haswell | Haswell |
| Tehnologia de producție | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frecvența de bază std/max, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Numărul de miezuri/filete | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| Cache L3, MiB | 3 | 4 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Grafică | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Numărul de medici de familie | 80 | 80 | 80 |
| Frecvență std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Preţ | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Două modele Core i3 și unul Core i5 ne vor ajuta în acest sens. Cu primul, totul este simplu - acestea sunt aceleași două nuclee de calcul ca în Celeron/Pentium, dar capabile să efectueze patru fire de calcule datorită suportului tehnologiei Hyper-Threading. Numărul de conducte grafice s-a dublat, de asemenea, și nu există complet restricții privind suportul pentru tehnologia video în această familie - în general, aceasta este o opțiune „mai matură”. Modelele 4130 și 4370 sunt doar două capete opuse ale gamei: în primul caz, frecvența minimă pentru Core i3 „obișnuit”, 3 MiB de cache L3 și un GPU low-end, în timp ce al doilea este frecvența maximă (3,8). GHz este destul de serios), atât în memoria cache (full 4 MiB L3), cât și în grafică. Dar acest procesor este destul de scump, așa că aproape se suprapune cu Core i5-4460 mai tânăr: aceeași grafică, frecvență joasă, dar există deja patru nuclee „cu drepturi depline” - o schemă mai eficientă decât 2+HT.
| CPU | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Numele nucleului | Haswell | Podul de Iedera | Kaveri | Kaveri |
| Tehnologia de producție | 22 nm | 22 nm | 28 nm | 28 nm |
| Frecvența de bază std/max, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Număr de miezuri (module) / fire | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Cache L1 (total), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| Cache L2, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| Cache L3, MiB | 3 | 3 | - | - |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Grafică | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Numărul de medici de familie | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Frecvență std/max, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Preţ | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
Cu cine să compar? Desigur, vom avea nevoie de Pentium G3460 senior, testat ultima dată. Un alt procesor din generația anterioară, și anume Core i5-3427U, este un invitat dintr-un segment complet diferit: este un model CULV, întâlnit de obicei la laptopuri și mini-PC-uri. Dar acesta este ceea ce îl face interesant - la urma urmei, se pune întrebarea ce să cumpere: un computer de dimensiune completă sau un fel de NUC (3427U tocmai a fost testat ca parte a uneia dintre modificările acestuia din urmă) se pune pentru mulți oameni. Și două modele AMD - A8-7600 și A10-7800. Este clar că grafica Pentium nu a fost la înălțimea lui A6, dar astăzi avem modele Intel mai serioase (și scumpe!) participante, așa că nu este interesant de comparat cu A6. Dar cu A8 și A10 moderne - destul de bine.
În ceea ce privește celelalte condiții de testare, acestea au fost cât mai apropiate de cele recomandate de producători. Aceste. Procesoarele AMD au fost testate cu TDP setat la 65 W, RAM în modul maxim pentru toate, cu excepția Core i5-3427U: nu existau module SO-DIMM potrivite pentru acesta, așa că a fost folosit DDR3-1333.
Metodologia de testare
Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind benchmark-uri și . Am normalizat toate rezultatele testării în iXBT Notebook Benchmark v.1.0 în raport cu rezultatele unui Pentium G3250 cu 8 GB de memorie și un Intel 520 240 GB SSD, iar metodologia de calcul a rezultatului integral a rămas neschimbată. Un alt program pe care, ca și data trecută, l-am adăugat la setul de testare este benchmark-ul Basemark CL 1.0.1.4, creat pentru a măsura performanța codului OpenCL.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Patru fire de execuție pe două module AMD în această sarcină intensivă în resurse este aproximativ egală cu patru fire de execuție pe două nuclee Intel în versiunea minimă: i3-4370 de înaltă frecvență este și mai rapid. Cu toate acestea, nu vorbim de concurență directă cu modelele quad-core - deși i5-4460 are o frecvență scăzută, depășește cele mai bune Pentium-uri de mai mult de două ori, iar mai tânărul Core i3 și A8/A10 non-top cu una și o jumătate. Iată nivelul de ultrabook Core i5 - doar Pentium. Ceea ce, însă, nu este chiar atât de rău pentru cei cărora le pasă de spațiul ocupat de sistem sau de autonomia lui :)
Dar nu toate programele au nevoie de atât de multe fire de calcul și cu cât ne îndreptăm mai departe din nișe înguste către software-ul produs în masă, cu atât acest lucru este observat mai des, astfel încât avantajele multi-core sau, cel puțin, multi-threading se pot usca. . Dar nu vă faceți griji prea mult - nu uitați că Core i3 și i5 mai tineri au frecvențe mai mici decât Pentium, dar acest lucru nu îl ajută prea mult pe acesta din urmă. Procesoarele AMD sunt într-o poziție și mai proastă - nu le-ar strica să se desprindă mai mult de nucleele ultrabook sau să depășească desktop-ul Pentium :)
Photoshop, așa cum am scris deja, încă reacționează prost la fluxurile de cod x86 suplimentare, dar evaluează deja capacitatea procesoarelor de a executa OpenCL destul de ridicat. Cu toate acestea, acest lucru nu ajută prea mult „ideologia APU” - este încă doar nivelul Pentium, iar Core este evident mai rapid decât acesta. Cele de masă, desigur, dar nu contează cu adevărat care. Deci câștigul maxim vine de fapt de la Core i3.
Două fluxuri sunt două fluxuri. Cu încercări slabe de a folosi mai mult, ceea ce le permite celor mai tineri Core i3 și i5 să depășească Pentium și Core i3 care rulează la frecvențe mai mari, dar nimic mai mult. Iar Core i5-3427U, balansând sabia magică a lui Turbo Boost, a reușit să depășească atât modelele de desktop AMD cu un TDP de 65 W, cât și... Celeron G1820 :) În general, nu atât, deși putea fi mai rău. .
Aici viteza scăzută de ceas a Core i5-3427U nu permite să-și aprecieze capacitățile cu patru fire, deși încă îl depășește pe G1820. Dar ceea ce este mai interesant este ceea ce este în segmentul desktop? Și totul este previzibil acolo: Core i3, indiferent de frecvență, este mai rapid decât procesoarele AMD, Core i5 este și mai rapid, indiferent de frecvență.
În arhivare, ambalajul cu mai multe fire „trage în sus” procesoare cu mai multe nuclee, dar decompresia se realizează într-un singur fir - și în același mod „trage în sus” procesoarele de înaltă frecvență. Drept urmare, cel mai interesant lucru este egalitatea practică dintre Core i3 mai vechi și Core i5 mai tânăr.
După cum am observat deja, testul a început să ruleze lent pe LGA1150. Ceea ce, totuși, nu este atât de critic - dacă înlocuiți o unitate SSD rapidă cu un hard disk (și mulți încă le folosesc ca principale și singure; mai ales când finanțele sunt limitate) - va fi de multe ori mai lent: sus la 20 de puncte pe orice platformă: ) Dar cu una rapidă și în cadrul aceleiași platforme, după cum vedem, un procesor mai puternic nu dă practic nimic: acesta este principalul rezultat din punctul de vedere al testării procesoarelor.
În general, aspectul este simplu. Chiar și Core i3-4130 junior este puțin mai rapid decât orice procesor AMD pentru Socket FM2/FM2+. Dar nu foarte mult, așa că aceste procesoare pot fi considerate aproximativ echivalente - la fel ca toate modelele AMD cu modul dublu. Avantajul față de Pentium este mic, așa că este foarte posibil să te limitezi la reprezentanții acestei din urmă familii dacă vrei să „aștepți ieftin”. Ei bine, sau în cazurile în care „ieftinsul” nu este o preocupare prea mare, dar compactitatea/autonomia este o mare preocupare, ultramobile Core i5s va oferi și un nivel comparabil de performanță. Dar nu trebuie confundate cu desktop Core i5 - sunt de o ori și jumătate mai rapide. Core i3-urile mai vechi sunt undeva între i3 și i5 mai tineri, dar mai aproape de primul. Pentru pret, insa, si.
OpenCL
Am plasat aici Core i5-3427U deocamdată, din fericire este la egalitate cu multe modele de desktop - ceea ce nu este surprinzător, deoarece GPU-ul său este mai puternic decât cel al „multelor” și chiar mai moderne, iar acest test acordă puțină atenție la performanța procesorului.
Toate cele trei procesoare cu HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 și i7-4770K) se comportă la fel, deși costă diferit. În general, vreau din nou să șterg o lacrimă zgârcită despre faptul că în aplicațiile reale totul nu este deloc la fel de frumos ca în utilitățile de testare specializate, așa că trebuie să plătești pentru nuclee x86 și gigaherți „inutile”.
Jocuri
De fapt, de aceea cumpără APU-uri AMD - poți juca în FHD (chiar și la setări minime), dar pe procesoarele Intel poți doar să scazi rezoluția. Dar cel puțin este deja posibil.
Imaginea este similară: HD Graphics, chiar și în versiuni mai vechi, și Radeon-urile integrate oferă aceeași rată de cadre, dar în rezoluții diferite. „Într-un fel este posibil” și „cumva este posibil în FullHD” - pe scurt și clar :)
Singurul caz în care balsamul este dat sufletului este că HDG 4600 la procesoare mid-range ajunge chiar din urmă cu Radeon în FHD, iar la rezoluții mici Pentium este deja mai rapid decât procesoarele AMD, dar acest lucru nu este atât de comun. (deși popular) caz.
Cel mai adesea, acesta este deja în al treilea joc din set.
Ei bine, cireașa de pe tort este atunci când comparăm „rezoluția scăzută” și „deloc”.
În Hitman este puțin mai ușor, deoarece jocul este mai puțin solicitant pe GPU. Dar totuși, AMD năvălește deja pe vârfurile rezoluției complete, iar Intel doar unele dintre modelele sale depășesc rezoluția scăzută.
În general, în sens global, nimic nu s-a schimbat. Progresul în ceea ce privește performanța (și funcționalitatea) graficii Intel integrate este destul de vizibil, dar nu a existat nicio schimbare fundamentală în imagine din zilele lui Llano. Deocamdată, dacă tot vrei să te joci fără a cumpăra o placă video discretă, procesoarele AMD par a fi soluțiile mai optime - pur și simplu sunt mai rapide și îți poți permite (ca urmare) puțin mai mult: atât în ceea ce privește gama de jocuri și în ceea ce privește setările.
Total
Dacă modelele de top Core i7 sunt scumpe, atunci mulți își pot permite un Core i3 sau un Core i5 ieftin. Pentru ce? Și pur și simplu pentru că sunt mai rapide decât același Pentium, dar totuși nu cu mult mai scumpe. Pe de altă parte, nu sunt de multe ori mai rapide, așa că poți economisi bani. Sunt atât de mulți oameni - atât de multe opinii. În orice caz, există cerere - nu există niciodată prea multă productivitate. Mai mult, rezultatele lui Core i5-3427U arată clar că computerele desktop nu sunt în pericol de a muri din cauza mini-PC-urilor sau laptop-urilor - ele sacrifică compactitatea pentru performanță și preț.
Dar nu uitați că atunci când vorbim de înaltă performanță, ne referim tocmai la performanța „procesorului” în programele produse în serie. Nucleul grafic al procesoarelor revizuite poate fi superior graficii HD „nenumărate”, dar nu merită să îl luați în considerare în mod serios pentru utilizarea regulată în jocuri. Este mai bine, totuși, să alegeți A8/A10 în acest caz sau să instalați o placă video discretă - asociat cu un Core i3/i5 veți obține un computer cu adevărat de gaming. 
Într-o zi, un mare înțelept în uniformă de căpitan a spus că un computer nu ar putea funcționa fără procesor. De atunci, toată lumea a considerat că este de datoria lor să găsească însuși procesorul care să-și facă sistemul să zboare ca un luptător.
Deoarece pur și simplu nu putem acoperi toate cipurile cunoscute științei, vrem să ne concentrăm pe o familie interesantă a familiei Intelovich - Core i5. Au caracteristici foarte interesante și performanțe bune.
Din acest articol veți învăța:
De ce această serie și nu i3 sau i7? Este simplu: potențial excelent fără a plăti în exces pentru instrucțiuni inutile care afectează a șaptea linie. Și există mai multe nuclee decât în Core i3. Este destul de natural să începeți să vă certați despre sprijin și să vă găsiți parțial corect, dar 4 nuclee fizice pot face mult mai mult decât 2+2 virtuale.
Istoria seriei
Astăzi, pe agenda noastră este o comparație a procesoarelor Intel Core i5 din diferite generații. Aici aș dori să abordez astfel de subiecte presante precum pachetul termic și prezența lipiturii sub capac. Și dacă avem chef, vom împinge și pietre deosebit de interesante. Deci, să mergem.
Aș dori să încep cu faptul că vor fi luate în considerare doar procesoarele desktop, și nu opțiunile pentru un laptop. Va fi o comparație a cipurilor mobile, dar altă dată.
Tabelul de frecvență de lansare arată astfel:
| Generaţie | Anul emiterii | Arhitectură | Serie | Priză | Numărul de miezuri/filete | Cache de nivel 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Podul de nisip | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Podul de Iedera | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Lacul Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Lacul cafelei | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Primii reprezentanți ai seriei au fost lansate în 2009. Au fost create pe 2 arhitecturi diferite: Nehalem (45 nm) și Westmere (32 nm). Cei mai frapanți reprezentanți ai liniei sunt i5-750 (4x2,8 GHz) și i5-655K (3,2 GHz). Acesta din urmă avea, în plus, un multiplicator deblocat și capacitatea de a overclock, ceea ce a indicat performanța sa ridicată în jocuri și nu numai.
Diferențele dintre arhitecturi constă în faptul că Westmare sunt construite conform standardelor de proces de 32 nm și au porți de generația a 2-a. Și au un consum mai mic de energie.
2011
Anul acesta a fost lansată a doua generație de procesoare – Sandy Bridge. Lor trăsătură distinctivă a devenit prezența unui nucleu video Intel HD 2000 încorporat.
Dintre abundența modelelor i5-2xxx, vreau să evidențiez în special procesorul cu indicele de 2500K. La un moment dat, a creat o adevărată senzație în rândul jucătorilor și entuziaștilor, combinând o frecvență înaltă de 3,2 GHz cu suportul Turbo Boost și costuri reduse. Și da, sub capac era lipit, nu pastă termică, care a contribuit în plus la accelerarea de înaltă calitate a pietrei fără consecințe.
2012
Debutul Ivy Bridge a adus o tehnologie de proces de 22 de nanometri, frecvențe mai mari, noi controlere DDR3, DDR3L și PCI‑E 3.0, precum și suport USB 3.0 (dar numai pentru i7).
Grafica integrată a evoluat la Intel HD 4000.
Cele mai multe solutie interesanta pe această platformă există un Core i5-3570K cu un multiplicator deblocat și o frecvență de până la 3,8 GHz în boost.
2013
Generația Haswell nu a adus nimic supranatural în afară de noul soclu LGA 1150, setul de instrucțiuni AVX 2.0 și noua grafică HD 4600 De fapt, s-a pus tot accent pe economisirea energiei, lucru pe care compania a reușit să le realizeze.
Dar zbura în unguent este înlocuirea lipiturii cu o interfață termică, care a redus foarte mult potențialul de overclock al i5-4670K de vârf (și versiunea sa actualizată 4690K din linia Haswell Refresh).
2015
În esență, acesta este același Haswell, transferat la arhitectura de 14 nm.
2016
A șasea iterație, sub numele Skylake, a introdus un socket LGA 1151 actualizat, suport pentru RAM DDR4, IGP de generația a 9-a, AVX 3.2 și instrucțiuni SATA Express.
Dintre procesoare, merită evidențiate i5-6600K și 6400T. Primul a fost iubit pentru frecvențele înalte și multiplicatorul deblocat, iar al doilea pentru costul scăzut și disiparea extrem de scăzută a căldurii de 35 W, în ciuda suportului Turbo Boost.
2017
Era Kaby Lake este cea mai controversată, deoarece nu a adus absolut nimic nou în segmentul procesoarelor desktop, cu excepția suportului nativ pentru USB 3.1. De asemenea, aceste pietre refuză complet să ruleze pe Windows 7, 8 și 8.1, ca să nu mai vorbim de versiunile mai vechi.
Soclul rămâne același - LGA 1151. Și setul de procesoare interesante nu s-a schimbat - 7600K și 7400T. Motivele iubirii oamenilor sunt aceleași ca și pentru Skylake.
2018
Procesoarele Goffee Lake sunt fundamental diferite de predecesorii lor. Patru nuclee au fost înlocuite cu 6, pe care anterior doar versiunile de top ale seriei i7 X le puteau permite. Dimensiunea cache-ului L3 a fost mărită la 9 MB, iar pachetul termic în majoritatea cazurilor nu depășește 65 W.
Din întreaga colecție, modelul i5-8600K este considerat cel mai interesant pentru capacitatea sa de a overclock până la 4,3 GHz (deși doar 1 nucleu). Cu toate acestea, publicul preferă i5-8400 drept cel mai ieftin bilet de intrare.
În loc de rezultate
Dacă am fi întrebați ce am oferi celei mai mari gameri, am spune fără ezitare că i5-8400. Avantajele sunt evidente:
- costa sub 190$
- 6 nuclee fizice complete;
- frecvență de până la 4 GHz în Turbo Boost
- pachet termic 65 W
- ventilator complet.
În plus, nu trebuie să selectați o memorie RAM „specifică”, ca pentru Ryzen 1600 (principalul concurent, de altfel), și chiar și nucleele în sine din Intel. Pierzi fluxuri virtuale suplimentare, dar practica arată că în jocuri reduc doar FPS-urile fără a introduce anumite ajustări în joc.
Apropo, dacă nu știți de unde să cumpărați, vă recomand să fiți atenți la una foarte populară și serioasă (credeți-mă, este cunoscută și familiară multor persoane) - în același timp puteți afla prețurile pentru i5 8400 de acolo, periodic, sau mai degrabă foarte des, folosesc eu însumi această resursă, pentru a decide de la cine este mai profitabil să cumpăr.
În orice caz, depinde de tine. Până data viitoare, nu uitați să vă abonați la blog.
Și o altă știre pentru cei care țin evidența (unități cu stare solidă) este că acest lucru se întâmplă rar.
În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii se confruntă întotdeauna cu o întrebare. În acest articol ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.
Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.
Poate, Principala diferență dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suportul pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic existent efectiv. Crearea a două fire de calcul per nucleu permite o utilizare mai eficientă a puterii de procesare a nucleului procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport Hyper-threading au unele beneficii de performanță.
Numărul de nuclee și suportul pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 pot fi rezumate în tabelul următor.
| Numărul de nuclee fizice | Suport tehnologie Hyper-threading | Numărul de fire | |
| Intel Core i3 | 2 | Da | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Nu | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Da | 8 |
Dar există excepții de la acest tabel. În primul rând, acestea sunt procesoare Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de calcul. Mai mult, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este de două ori mai mare decât numărul de nuclee. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Așadar, unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport pentru Hyper-threading.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că Intel a planificat deja să mărească numărul de nuclee în procesoarele sale. Potrivit ultimelor știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, programate pentru lansare în 2018, vor avea fiecare câte 6 nuclee fizice și 12 fire.
Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul oferit. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați informațiile oficiale de pe site.
Diferența nr. 2. Dimensiunea memoriei cache.
De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache. Cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât mai mare este memoria cache pe care o primește. Procesoarele Intel Core i7 obțin cea mai mare memorie cache, Intel Core i5 puțin mai puțin, iar procesoarele Intel Core i3 chiar mai puțin. Valorile specifice ar trebui luate în considerare în caracteristicile procesoarelor. Dar, ca exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.
| Cache de nivel 1 | Cache de nivel 2 | Cache de nivel 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.
Numărul de diferență 3. Frecvențele ceasului.
De obicei, procesoarele de ultimă generație vin cu viteze de ceas mai mari. Dar, nu totul este atât de simplu aici. Nu este neobișnuit ca Intel Core i3 să aibă frecvențe mai mari decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.
| Frecvența ceasului | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
În acest fel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul dorit.
Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.
O altă diferență importantă între procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este nivelul de disipare a căldurii. Caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică este responsabilă pentru aceasta. Această caracteristică vă spune câtă căldură ar trebui să elimine sistemul de răcire a procesorului. Ca exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât produce mai multă căldură și este nevoie de sistemul de răcire mai puternic.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul devine mai scăzut. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 W.
Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?
Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Diferența dintre numărul de nuclee, fire de execuție, cache și viteze de ceas creează o diferență notabilă de performanță între Core i3, i5 și i7.
- Procesorul Intel Core i3 este o opțiune excelentă pentru un computer de birou sau de acasă cu buget redus. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, puteți juca jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
- Procesor Intel Core i5 – potrivit pentru un computer puternic de lucru sau pentru jocuri. Un Intel Core i5 modern poate descurca fără probleme orice placă video, așa că pe un computer cu un astfel de procesor poți juca orice joc chiar și la setări maxime.
- Procesorul Intel Core i7 este o optiune pentru cei care stiu exact de ce au nevoie de asemenea performante. Un computer cu un astfel de procesor este potrivit, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.
Procesoarele centrale moderne nu sunt ușor de înțeles nici măcar pentru un specialist: sunt produse multe modele diferite, iar numele lor par a fi concepute special pentru a deruta cumpărătorul.
Și dacă s-au scris multe despre seriile Core și Core 2 în aproape cinci ani de la apariția lor, atunci practic nu există informații sistematice adresate consumatorului, și nu expertului, despre cipurile celor mai noi trei familii Core i3 , i5 și i7.
Care sunt caracteristicile arhitecturale ale noilor procesoare, diferențele față de predecesorii lor?
În cele din urmă, cum sunt mai bune decât Core 2 Duo și Quad încă destul de actuale?
Toate procesoarele din familia „i” sunt construite pe cea mai recentă microarhitectură Nehalem, care a înlocuit Core la sfârșitul anului 2008.
Arhitectura, numită după unul dintre triburile indiene, este o dezvoltare evolutivă a Core și diferă de aceasta prin mai multe inovații fundamentale: plasarea tuturor nucleelor pe un singur cip, un controler RAM DDR3 încorporat cu două sau trei canale, Magistralele de sistem QPI sau DMI care au înlocuit FSB-ul, memorie cache de nivel al treilea, comună tuturor nucleelor, precum și capacitatea de a integra un nucleu grafic în cip.
Nehalem este primul care implementează setul de instrucțiuni SSE 4.2; consumul lor de energie este cu 30% mai mic decât omologii lor Core cu performanțe comparabile.
În plus, tehnologia Hyper-Threading a revenit la noile cipuri, permițând ca un nucleu fizic să fie reprezentat ca două virtuale.
Primele Nehalem au fost produse folosind tehnologia de 45 de nanometri, iar în 2010 a început o tranziție treptată la un proces de 32 de nanometri.
Pentru a instala procesoare, este necesară o placă de bază cu soclu LGA1156 sau LGA1366.
Pe baza arhitecturii Nehalem, sunt produse în prezent patru tipuri de procesoare desktop, cunoscute sub numele de cod Bloomfield, Clarkdale, Gulftown și Lynnfield.
Dintre acestea, Clarkdale sunt dual-core și sunt produse folosind tehnologia de 32 nm, Bloomfield și Lynnfield sunt quad-core și sunt produse folosind tehnologia de 45 nm, iar Gulftown sunt cipuri cu șase nuclee de 32 nm.
Cea mai mare parte a dual-core i3 și i5 sunt Clarkdale, quad-core i5 sunt Lynnfield, quad-core i7 sunt Bloomfield și Lynnfield, iar i7 cu șase nuclee (există doar unul până acum, acesta este 980X) este Gulftown.
Diagrama bloc a procesorului Lynnfield
Care este diferența dintre Bloomfield și Lynnfield quad core?
În primul rând, Bloomfield are încorporat un controler de memorie cu trei canale, în timp ce Lynnfield are unul cu două canale, ceea ce afectează semnificativ prețul.
Bloomfield implementează o magistrală de sistem QPI de mare viteză (25,6 Gbit/s), care este utilizată pentru a comunica cu northbridge-ul, care oferă interfața PCI Express 2.0 la care sunt conectate acceleratoarele grafice.
În 2010, Intel a introdus noi mărci comerciale procesoare - Core i3, i5, i7. Acest eveniment a derutat mulți utilizatori. Și totul pentru că obiectivul companiei era complet diferit - dorea să ofere mai mult cale rapidă identificarea tiparelor de nivel scăzut, mediu și înalt. De asemenea, Intel a vrut să convingă utilizatorii că Intel Core i7 este mult mai bun decât același i5, iar acesta, la rândul său, este mai bun decât i3. Dar acest lucru nu oferă un răspuns exact la întrebarea, care procesor este mai bun sau care este diferența dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7?
Dar mai sunt și alte diferențe despre care vom vorbi.
Puncte cheie
Unii utilizatori cred că denumirile i3, i5 și i7 sunt legate de numărul de nuclee din procesor, dar de fapt nu este așa. Aceste mărci au fost alese aleatoriu de Intel. Prin urmare, cipurile tuturor acestor procesoare pot avea fie două, fie patru nuclee. Există și modele mai puternice pentru computerele desktop, care au mai multe nuclee și sunt superioare altor procesoare în multe privințe.
Deci, care sunt diferențele dintre aceste trei modele?
Hyper-Threading
Când procesoarele tocmai se nasteau, toate aveau un nucleu care executa un singur set de instrucțiuni, și anume thread. Compania a reușit să crească numărul de operațiuni de calcul prin creșterea numărului de nuclee. În acest fel, procesorul ar putea lucra mai mult pe unitatea de timp.
Următorul obiectiv al companiei este să sporească optimizarea acestui proces. Ei au creat tehnologie pentru asta. Hyper-Threading, permițând unui nucleu să execute mai multe fire simultan. De exemplu, avem un procesor cu cip cu 2 nuclee care suportă tehnologia Hyper-Threading, atunci putem considera acest procesor ca fiind unul quad-core.
Turbo Boost
Anterior, procesoarele lucrau la o frecvență de ceas, care era setată de producător pentru a schimba această frecvență la una mai mare, oamenii lucrau overclocking (overclocking) procesor. Acest tip de activitate necesită cunoștințe speciale, fără de care puteți provoca daune colosale procesorului sau altor componente ale computerului în câteva momente.
Astăzi, totul este complet diferit. Procesoarele moderne sunt echipate cu tehnologie Turbo Boost, care permite procesorului să funcționeze la o frecvență de ceas variabilă. Acest lucru crește eficiența energetică și timpul de funcționare, de exemplu, a unui laptop și a altor dispozitive mobile.
Dimensiunea memoriei cache
Procesoarele funcționează de obicei cu un număr mare date. Operațiunile efectuate pot varia ca dimensiune și complexitate, dar se întâmplă adesea ca procesorul să fie nevoit să prelucreze aceeași informație de mai multe ori. Pentru a accelera acest proces, și în special procesorul în sine, astfel de date sunt stocate într-un buffer special (memorie cache). Prin urmare, procesorul poate prelua astfel de date aproape instantaneu, fără încărcare inutilă.
Cantitatea de memorie cache din diferite procesoare este calculată diferit. De exemplu, într-un procesor low-end - 3-4 MB, iar în modelele high-end - 6-12 MB.
Desigur, cu cât mai multă memorie cache, cu atât mai bine și mai rapid va funcționa procesorul, dar această instrucțiune nu este potrivită pentru toate aplicațiile. De exemplu, aplicațiile de procesare foto și video vor folosi o cantitate mare de memorie cache. Prin urmare, cu cât dimensiunea memoriei cache este mai mare, cu atât aplicațiile vor rula mai eficiente.
Pentru a efectua sarcini simple, cum ar fi navigarea pe Internet sau lucrul în programe de birou, memoria cache nu este atât de semnificativă.
Tipuri de procesoare Intel
Acum să ne uităm la tipurile de procesoare, și anume descrierea fiecăruia dintre ele.
Intel Core i3
Pentru ce este potrivit?: lucru normal, de zi cu zi cu aplicații de birou, vizionarea de internet și filme la calitate înaltă. Pentru astfel de procese, Core i3 este cea mai bună opțiune.
Caracteristică: Acest procesor oferă până la 2 nuclee și acceptă tehnologia Hyper-Treading. Adevărat, nu acceptă Turbo Boost. De asemenea, procesorul are un consum de energie destul de mic, astfel încât acest procesor este, fără îndoială, potrivit pentru laptopuri.
Intel Core i5
Caracteristică: Acest procesor este utilizat atât în computerele desktop convenționale, cât și în laptopuri. Are de la 2 la 4 nuclee, dar nu acceptă Hyper-Treading, dar acceptă Turbo Boost.
Intel Core i7
Pentru ce este potrivit?: Acest procesor este predispus să lucreze cu puternice editori grafici. Puteți juca jocuri moderne la setări maxime, dar și alte componente, precum placa video, joacă și ele un rol important aici. De asemenea, puteți vizualiza fișiere video în 4K.Caracteristică R: În acest moment, acest cip este cel mai înalt grad. Are atât 2, cât și 4 nuclee și suport pentru Hyper-Treading și Turbo Boost.
Am revizuit caracteristici scurte 3 tipuri de procesoare, iar acum îl poți alege pe cel mai potrivit pentru tine.