În secțiunea: Politică

Guvernatorul interimar al regiunii Chelyabinsk, Boris Dubrovsky, a distribuit responsabilitățile între adjuncții săi.

În secțiunea: Politică

Guvernul regiunii Chelyabinsk a semnat o rezoluție privind demisia directorului fondului teritorial de asigurări obligatorii de sănătate din regiune, Mihail Verbitsky. De azi sunt obligat...

„Unul dintre cei mai mari matematicieni din lume, dar se ocupă de probleme atât de complexe încât doar zece oameni îl pot înțelege”, așa vorbește unul dintre colegii lui despre Mihail Verbitsky. Verbitsky a absolvit școala de la Universitatea Harvard, a fost angajat al Institutului de Fizică Teoretică și Experimentală și a lucrat la universitățile din Glasgow și Tokyo. La Moscova, a predat matematică la Universitatea Independentă din Moscova și la Școala Superioară de Economie. Dar Mikhail Verbitsky a devenit cunoscut nu pentru studiul său despre „Coomologiile varietăților compacte de hiperkähler”, ci pentru activitățile sale pe internet. A fost unul dintre pionierii lui Runet, în 1999 a fondat revista „anti-culturală” „:Lenin:” și a condus unul dintre cele mai populare bloguri în primele zile ale LiveJournal. După ceva timp, Verbitsky a părăsit LiveJournal și a fondat un serviciu alternativ LJR, numit prin porecla lui „tifaretnik”. Interviul cu Mihail Verbitsky a fost înregistrat într-un moment în care RuNet discuta despre declarațiile scandaloase ale germanului Klimenko, consilierul lui Vladimir Putin pentru dezvoltarea internetului, care a anunțat că site-urile rusești vor beneficia de „închiderea granițelor virtuale”. Până de curând, Mihail Verbitsky credea că Kremlinul nu va putea introduce cenzura totală pe internet după modelul chinezesc, dar acum este încrezător că exact asta se întâmplă.

În acei ani, era imposibil de imaginat că 20 de ani mai târziu vom vedea un asemenea triumf al Partidului Televiziunii și al dinozaurilor care trăiesc în el. Zhirinovsky, Zyuganov, Kobzon, ofițerii KGB, comedianții și romancieri sovietici în 2016 sunt vii, vorbăreți, omniprezenti și influenți. Fiecare școală are internetul pe telefon, dar un mesaj că guvernatorul N este un hoț și un criminal, care va fi citit de 5 milioane de oameni, nu este capabil să-l trimită pe acest guvernator la închisoare sau chiar să-și dea demisia. Nu îmi pot imagina că se va întâmpla un fel de „revoluție Twitter” în Rusia. De ce Internetul victorios s-a dovedit a fi neajutorat? Părea că schimbă totul, dar nu a avut niciun efect asupra polițistului cu baston, care stătea și stă în picioare la fiecare intersecție.

În principal, cred, datorită faptului că corpurile noastre au stăpânit tehnologia de a crea lumi alternative virtuale mai bine decât altele. Apropo, în general această tehnologie este folosită în principal de oameni cu conștiință arhaică. De exemplu, în Occident, cei mai spectaculoși și mai bine îmbrăcați maniaci sunt făcuți de ultra-dreapta. Am urmărit puțin cum a fost creată o mișcare împotriva căsătoriei homosexuale în Franța, care a adus în stradă demonstrații cu milioane de protestatari. Imaginea lumii în care trăiesc adepții săi este uimitor de incompatibilă cu realitatea convențională. Un alt exemplu este mișcarea Tea Party și structurile sale informaționale. Un alt proces similar este activitățile ISIS (o organizație interzisă în Rusia - N.P.) pe internet. Dar cel mai eficient mecanism pentru schizofrenia vizată a maselor aparține Rusiei lui Putin. De altfel, compatrioții care petrec mult timp pe internet sunt, în cea mai mare parte, mult mai radicali în susținerea lui Putin și a versiunii de realitate creată de autorități.

Un alt motiv este că această propagandă Putin este complet identică cu „ideea națională” spontană pe care Dugin și Prohanov au încercat să o găsească empiric în anii 1990. Există o teorie destul de rezonabilă care susține că inteligența și abilitățile cognitive au apărut la oameni pentru a oferi o explicație rațională pentru ideile delirante și iraționale care sunt dictate de fiziologia și biochimia creierului. Adică, activitatea principală a gândirii vizează căutarea confirmării a ceea ce se dorește să creadă. Este exact ceea ce pare să se întâmple pe internet: cetățenii care vor să vadă realitatea așa cum era pe paginile ziarului Zavtra în anii 1990 (și aceasta este 88% din populația rusă) au acum o mulțime de resurse de făcut sigur au dreptate.

Există o carte minunată, Republican Brain, dedicată diferențelor neurologice dintre liberalii și conservatorii americani. Oferă statistici în rândul telespectatorilor Fox News cu privire la corelația dintre convingerile delirante populare („Obama și-a falsificat certificatul de naștere”) și IQ ridicat și educație; această corelație este foarte mare. Acest lucru poate fi explicat destul de simplu: o persoană inteligentă își folosește mintea nu pentru a expune prostii, ci pentru a căuta pe internet confirmarea ideilor sale delirante. Apropo, definiția „ideilor delirante” din paragraful anterior aparține autorului cărții despre creierul republican; Aș spune mai corect - „idei despre realitate care diferă de consens”. Pentru că sunt multe realități și fiecare are propriile sale realități și toate pute.

Ai fost unul dintre cei mai importanți bloggeri ai LiveJournal la începutul existenței sale, apoi ai părăsit-o în semn de protest împotriva cenzurii și ai creat propria ta resursă, pentru autorii căreia nu există interdicții deloc. Ai apărat libertatea de exprimare, dar ai pierdut mulți cititori - pur și simplu pentru că leneșii se mulțumesc cu fluxurile LJ, Facebook sau VKontakte, dar tu nu ești acolo. Regreți? Și s-a dovedit LJR a fi platforma pentru schimbul liber de opinii la care ai visat? Prezența sa crește pe măsură ce crește cenzura?

Nu regret, ci dimpotrivă, sunt mulțumit, pentru că menținerea unui blog cu 2000 sau mai mulți comentatori zilnic mănâncă sufletul, am observat asta cu mai mulți cunoscuți și l-am evitat în mod miraculos. Un blogger popular se îmbină cu publicul său într-un singur mecanism de gândire colectivă și, pe măsură ce calitatea audienței sale scade, suferă o întorsătură a creierului, până la uitarea completă a conștiinței și a rațiunii. LJR nu s-a dovedit a fi o platformă populară, pentru că compatrioții noștri (și nu numai ei) sunt mai aproape de cenzură și se simt incomod fără cenzură. Tocmai asta explică popularitatea Facebook, care a umbrit de mult Livejournal în rândul publicului autohton educat. În ultimul an, prezența la LJR a scăzut catastrofal, pentru că în Rusia (mai ales în provincii) este închisă aproape peste tot de Roskomcensorship. Ar fi trebuit să se aștepte de la bun început, dar mi s-a părut că ideile de libertate de exprimare ar trebui să fie mai populare în Rusia decât în ​​Occident. S-a dovedit că este adevărat invers: există o ordine publică de cenzurare a internetului, pe care autoritățile noastre nu sunt în stare să o îndeplinească, dar încearcă.

Cenzura se poate face în diferite moduri. Puteți pune o persoană în închisoare pentru o poză pe un blog (acest lucru se face adesea în provincii), puteți bloca o resursă prin Roskomnadzor sau puteți pur și simplu să completați informații cu mormane de gunoi, ceea ce este ceea ce au plătit tot felul și trolii liberi fac. Toate aceste metode sunt eficiente în diferite grade. Știu că urăști orice cenzură, chiar și cea care poate părea justificată cuiva. Am fost cândva încrezător că libertatea de exprimare va câștiga în cele din urmă. Acum nu am această încredere. Mai ai?

Ei bine, să căutăm informații printre grămezile de gunoi este ceea ce ni s-a dat creier, de fapt. Dar nu sunt sigur de „victoria libertății de exprimare”, de fapt, informațiile de pe Internet se pierd într-un ritm alarmant. Ultima pierdere (și ireparabilă) este distrugerea „Yandex blog search”, o arhivă unică a blogosferei, care făcea odată o căutare pe bloguri începând din 2003 (inclusiv bloguri șterse sau distruse de cenzură). Personal, îmi fac griji cu privire la erodarea arhivei mult mai mult decât ca sistemul să fie supraîncărcat cu spam. În anii 1990, credeam că spam-ul și comercializarea internetului vor merge împreună și vor distruge orice discuție liberă. M-am înșelat: comercializarea s-a dovedit a fi mult mai serioasă decât spam-ul și a condus spam-ul în subteran. În zilele noastre, spammerii creează destul de des proiecte literare interesante în pragul avangardei, fără să-și dea seama. Faptul este că multe site-uri de spam sunt generate aleatoriu de roboți pe baza gramaticii prescrise. Se dovedește a fi aproape poezie.<...>În principiu, sarcina inteligenței artificiale este de a crea un program, un „autor de texte”, care nu va fi distins de un autor uman. Aceasta este tocmai problema pe care o rezolvă spammerii în încercarea de a ocoli filtrele de spam; ne putem imagina că, ca urmare a evoluției comune, filtrele de spam și spammerii înșiși se vor transforma treptat în inteligență artificială, care nu se poate distinge de cele reale. Sunt mult mai preocupat de comercializarea Internetului, care denaturează câmpul semantic în direcțiile cele mai neașteptate (și neplăcute). În comparație, mările de gunoaie informaționale arată relativ inofensive.

În acele vremuri pe care le-am amintit la începutul conversației, a apărut un tânăr pe nume Konstantin Rykov. Apoi, el a fost liderul „scuamului de rețea” și a fost implicat în tot felul de proiecte de huligan - uneori amuzant, alteori nu atât de amuzant milioane de resurse și a devenit unul dintre principalii dirijori ai Putinismului pe Internet. Cum îl evaluezi - ca o figură comică, ca un aventurier fără principii care își păcălește clienții sau este un geniu atât de rău care ar trebui luat în serios?

Rykov a promis odată că îmi va zdrobi degetele. Judecând după faptul că nu a fost încă zdrobit, el este o figură mult mai puțin serioasă decât Turchak Jr. În calitate de organizator al grețoasei subculturi online Za-Putin a „nemernicilor”, Rykov a făcut destul de multe, dar acest lucru a servit în principal la discreditarea atât a lui Putin, cât și a acestei subculturi online. Acum, aparent, figura lui Rykov este considerată toxică chiar și în tabăra Za-Putin, deci în în ultima vreme nu i-au încredințat niciun proiect serios Za-Putin. Dar rolul lui Rykov în istoria publicării de cărți autohtone este colosal. Invenția unui nou format de carte, vânzarea cărților de acest format la toate chioșcurile (de două ori mai scump decât prețul de atunci al cărților în magazine). Introducerea unor autori nesemnificativi Bagirov și Minaev în panteonul „literaturii serioase” și fabricarea statutului lor de scriitori. Serialul monstruos „Etnogeneza”, pornind de la care editorii de literatură de gen au început să investească mai mulți bani în marca unei „serie” anonime (S.T.A.L.K.E.R. și așa mai departe) decât în ​​autori. În cărțile de Etnogeneză, numele autorului a fost indicat undeva în subsol și cu litere mici, iar „ideea lui Konstantin Rykov” a fost în locul cel mai proeminent. Datorită lui, autorul literaturii de gen rusesc (dacă nu este Lukyanenko) este o figură anonimă și nesemnificativă doar marca seriei. În poveștile polițiste, acest lucru a devenit canon de la începutul anilor 1990 (în seriale TV idioate precum „Orb” și „Nebun”, precum și în cărțile lui Donțova și Marinina, scrise, conform zvonurilor, de un grup mare de negri literari. ). Dar nimeni nu a reușit să distrugă complet autoritatea în science fiction înainte de Rykov, iar acum domină seriale. Acest lucru este teribil de interesant.

Activitățile lui Rykov pe internet m-au afectat în principal prin comunicarea cu „hacker-ul Hell”, creatura lui Rykov care a condus comunitatea ciudată „brigada FSB”. Aceasta a fost una dintre primele comunități online istorice care au considerat de datoria lor să lupte împotriva liberalismului și a liberalilor în numele valorilor FSB, patriotismului și homofobiei. „Hacker Hell” m-a enumerat (împreună cu Malgin și Pribylovsky) ca inamic al „brigăzii” și a luptat mult timp, dar nu a avut prea mult succes.

Nu am nicio îndoială că activitățile tale pe internet au atras de mult atenția serviciilor de informații rusești, iar blocarea regională a LJR este confirmarea că îi enervezi. Ai observat vreo atenție pentru tine de la ei: amenințări, supraveghere etc.? Când ajungeți la Sheremetyevo, observați că pașaportul dvs. este verificat mai amănunțit decât alții?

De câteva ori m-au ținut la Sheremetyevo la intrare cu verificări ale pașapoartelor, dar nu întotdeauna. Ei sunt interogați în mod regulat cu diverse ocazii (ultima dată a avut loc o serie de interogații în cazul Stomakhin). Mi-au contactat superiorii la serviciu, ceea ce părea să-i sperie pe toată lumea.

-Ești prieten cu Stomakhin? De ce ai fost interogat în cazul lui și ce se întâmplă cu el acum?

Numai virtual, dar îl respect enorm pe Stomakhin. L-am văzut de două ori la procesele sale, dar Boris a fost un utilizator al serverului meu. Ultimul proces al lui Stomakhin a fost anul trecut, conform noilor legi, a fost judecat de tribunalul militar al districtului Moscova. Ei au încercat să-i acorde lui Stomakhin încă 13 ani pentru că a vorbit pe un blog numit după el cu „justificarea terorismului”. Rezultatul a fost destul de paradoxal: instanța a admis că autoritatea textelor de care era acuzat Stomakhin nu fusese dovedită, dar i-a dat o sentință pentru că a considerat că Stomakhin ar putea fi teoretic autorul și probabil că a fost. Acesta a fost al doilea mandat pe lângă primul (6,5 ani de regim strict, i-au mai dat 3 ani de regim strict, momentan are 7 ani). Acum Boris este în închisoare, în total negare și negare, fără îngrijiri medicale, în cele mai grele condiții de detenție, dar ține eroic. Este clar că nimeni nu-l va elibera sub acest regim, așa că procesul a fost despre nimic - Stomakhin este închis pe viață: de îndată ce va fi eliberat, KGB-ul va lua aceleași texte pentru care a fost întemnițat și îl va întemnița din nou, asa cum s-a intamplat deja. Acesta este un basm despre un taur alb, care se termină doar cu moartea regimului sau a lui Boris. Personal, sper din tot sufletul că regimul va cădea mai repede. Am fost audiat de mai multe ori în acest caz, apoi am acționat ca martor în instanță și am afirmat că nu există nicio modalitate de a afla paternitatea textelor, deoarece nu există nicio înregistrare a accesului la LJR. Desigur, acest lucru nu a avut niciun efect, dar Boris a fost mulțumit.

- În ultimii ani ai lucrat în Japonia, acum predai în Belgia. Se poate numi asta emigrare?

Avem studenți foarte buni la Moscova, acesta este singurul motiv pentru care încă nu am emigrat complet. Acum am primit un post de profesor și petrec șase luni la Bruxelles (Universitatea Liberă din Bruxelles), văd asta ca pe o cale de evadare în cazul unei schimbări bruște a situației.

În cercurile academice, problema emigrării din Rusia nu a dispărut niciodată de la sfârșitul anilor 80, iar acum un nou val de plecări este în creștere. Dacă un tânăr matematician talentat te întreabă ce să faci - să rămâi în structura RAS sau să cauți de lucru în străinătate, ești gata să-i oferi un sfat fără ambiguitate?

Desigur, ieși afară. Și nici măcar pentru că este imposibil să trăiești cu salariul unui om de știință în Rusia (există întotdeauna modalități), ci din cauza instabilității politice. Există un citat minunat din Letov cu o ocazie similară: „...Din câte îmi amintesc, au existat întotdeauna mișcări de masă așa-numite „patriotice”, care uneau nenorociți militanti selectați. Anterior, aceștia erau membri ai Komsomolului, Lyuberas. apoi diverse mișcări patriotice populare, cum ar fi societatea „Memoria””. Acum aceștia sunt skinhead-uri, tot felul de „Walking Together”... Pentru toți ceilalți din țara noastră, singurul stat posibil este doar o valiză. îmbolnăviți-vă, supraviețuiți, ajungeți undeva cu bătălii și pierderi, nu există mâine în orice moment, puteți fi bătut, jefuiți, să vă aruncați unelte pe geamul trenului în orice moment te pot întemnița și chiar să te omoare fără să fii judecată - acesta este un teren de antrenament nemilos și de rău augur, deoarece te afli aici, te rog să accepți regulile jocului... erou pentru totdeauna, iar dacă nu merge, atunci nu exiști și nu ai existat niciodată.”

Nimeni nu va fi surprins dacă Putin declară astăzi război Ucrainei, Turciei sau statelor baltice; în această situație, studenții și tinerii matematicieni sunt susceptibili să se piardă, iar acest lucru în mod clar nu este util pentru ei. Deși viața matematică la Moscova este acum destul de interesantă, așa că petrecerea unui timp la Moscova este, desigur, utilă. Dar, în general, este foarte înfricoșător aici și în fiecare an se înrăutățește, așa că trebuie să aveți cel puțin căi de evacuare (vize deschise, capacitatea de a găsi rapid un loc de muncă bun).

Opiniile tale politice au suferit schimbări vizibile în ultimii ani. Acum 10 ani ai simpatizat cu deja amintitul Dugin și ai scris despre măreția poporului rus care rezistă proiectului liberal. Știu că atitudinea ta față de liberalii elținiști rămâne la fel de dură, dar ți-ai pierdut și încrederea în adversarii lor ideologici. Și pentru cetățenii ruși. Când și de ce a avut loc această schimbare?

Ultima dată când am comunicat cu Dugin a fost în 2005, el m-a invitat la o întâlnire a eurasianiştilor de pe Arbat; Am ajuns la un restaurant, care din anumite motive se numea „Galeria de Artă Contemporană Tsereteli”. M-am plimbat îndelung prin sălile nesfârșite ale acestui restaurant printre luxul monstruos de vulgar Tsereteli, dar înainte de a ajunge la mijloc, m-am întors. Când era opoziție, iar Dugin avea o cameră de 3 pe 3 la subsolul buncărului lui Limonov de pe Frunzenskaya, a fost plăcut să comunic cu ei, dar după cel de-al cincilea candelabru de cristal Tsereteli, mi-am dat seama că nu voi mai avea afaceri cu „Eurasiatici”. În ceea ce privește măreția poporului rus, mi s-a părut că un popor cu o asemenea experiență în opoziția regimului sovietic (samizdat, disidență, mitinguri de protest de sute de mii la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, NBP) nu și-ar permite niciodată să fie aduse în genunchi. Acest lucru a inspirat respect. Când s-a dovedit că strângerea șuruburilor și restrângerea libertăților politice nu a provocat niciun protest, ci, dimpotrivă, a provocat încântarea generală, cetățenii sculptează icoane ale lui Stalin și 60% din populație dorea renașterea stalinismului, m-am trezit în aceeași tabără cu cei mai radicali rusofobi, citând prin frază celebrele blesteme ale lui Ilya Kormiltsev.

În cele din urmă, referitor la „liberalism”, în 1993, publicul nostru liberal a cerut piața Pinochet, represiuni sângeroase, pumni de fier și strângerea șuruburilor, iar în 1999 și-a primit Pinochet sub forma lui Putin. Strângerea șuruburilor și a mănușilor de fier a urmat puțin mai târziu. Trebuie spus că majoritatea figurilor de statut ale lui Elțin (de la Chubais la Naishul) au fost destul de mulțumiți de această evoluție a evenimentelor. Adică, regimul Putin trebuie înțeles ca o dezvoltare naturală a regimului Elțin, diferența aici este cosmetică. Putin a fost susținut în mod destul de oficial în alegeri de către partidul Uniunea Forțelor Dreapte, care la acel moment era complet imperial, conservator și național-patriotic. De atunci, el duce aceeași politică: imperială, conservatoare și național-patriotică. În Rusia se numește „liberalism”, nu știu de ce.

Iată-mă în situația ciudată a unei persoane care nu are nevoie de nimic din partea regimului în afară de libertatea de exprimare. În anii 1990, minoritatea persecutată erau patrioți, naționali bolșevici și alți pro-khanovişti, au luptat pentru libertatea de exprimare, iar „liberalii” au cerut introducerea de pedepse extreme pentru „extremismul politic”. Acum, o astfel de minoritate sunt oameni cu opinii pro-occidentale, iar patrioții și alți pro-khanovizi sunt cei care le cer sângele. În această situație, este dificil să tratezi valorile patriotismului fără dezgust și dezgust. În ceea ce privește colegii din mișcarea de protest din anii 1990, mulți dintre ei au participat la mitinguri cu panglică albă, au mers la Maidan și acum stau de partea Ucrainei și împotriva Rusiei. Desigur, majoritatea personalităților de protest din anii 1990 au fuzionat acum și îl venerează pe Putin. Dar ținând cont că toată țara noastră îl venerează pe Putin, acest lucru nu este surprinzător

În fine, sunt cei care înțeleg totul perfect, dar li s-au deschis dosare penale pentru activitățile lor de protest în anii ’90. De exemplu, Spider („Coroziunea Metalului”) au fost aduse o grămadă de dosare pentru melodiile sale, care acum se încadrează cu ușurință atât la articolul 282, cât și la articolul 280 și sunt interzise oficial. Și un număr mare de activiști din acea vreme au avut o povară similară. Desigur, acum stau mai liniștiți decât iarba și tremură. Cu toate acestea, printre dizidenții anilor 1990 au existat un număr destul de mare de staliniști sinceri (cred că mai mulți dintre ei erau de partea lui Elțin, dar au fost și mulți dintre ei de partea lui Egor Letov). Acestea, desigur, sunt sărbătorite acum, dar au fost întotdeauna dezgustătoare. Jocurile infernale din anii 1990 cu stalinismul și glorificarea a tot ceea ce sovietic (paralel cu jocurile similare cu Hitler și glorificarea a tot ceea ce nazist, adesea în aceleași camere ale lui Limonka) - a fost în primul rând o strategie artistică și doar în al doilea rând o formă de protest. La un anumit nivel, această strategie însemna să flirtezi cu adevăratul ticălos stalinist, dar, din moment ce nimeni nu îl considera o ființă umană, aducerea subomenului în mișcarea de protest a provocat o oarecare agitație nietzscheană în rândul inițiaților.

De fapt, sloganurile deschis canibale ale mișcării de protest din anii 1990 („Stalin-Beria-Gulag”, steagul lui Limonov, identic cu cel nazist, dar cu seceră și ciocan în loc de svastică și tot așa) erau de fapt. un protest grotesc, dar în întregime libertarian și anti-stalinist. Adică, cel mai apropiat analog al național-bolșevismului sunt manifestele politice ale lui de Sade, exprimate de personajele din „Justine” și „Filosofia în budoir”. Bineînțeles, nu există nimic libertarian a priori în dezmembrarea lui Des Sade, dar, ținând cont de poziția autorului, această disecție devine imposibil de distins de critica socială. Singura funcție a steagului Limonov este identificarea și nediferențierea fundamentală între stalinism și nazism. Macabra lozincilor patriotice național-bolșevice a servit aceluiași scop, a fost o încercare de a sublinia inumanitatea absolută a regimului sovietic de nomenclatură (precum și a lui Elțîn, care a fost succesorul său legal).

Diferența dintre stalin-hitleriții de atunci și cei moderni este aproximativ aceeași ca dintre textele lui Masodov cu violența lor liberă și poetică fără scop (dar fără îndoială pline de protest) și „Bibliotecarul” a lui Elizarov, de unde violența carnaval-macabră s-a tras. Masodov este îmbrăcat în cătușele logicii și este folosit pentru a afirma valorile sovietice pozitive ale Putinismului și ale KGB-ului. Îi urăsc cu înverșunare, la nebunie, dar îi iubesc pe naționalii bolșevici din anii 1990 și există o mare diferență care se observă pentru mine. Mi-e teamă că, în afară de mine, nu se observă nimeni altcineva. Va trebui să ne înțelegem cu asta.

Ați menționat o ordine publică de cenzură a internetului, dar puteți vorbi și despre o ordine publică pentru eliminarea libertăților civile în general. În orice caz, singura inițiativă care a dus la vreo aparență de protest civil în ultimii ani este introducerea lui Platon, care este ruinoasă pentru camionagie. Dar arestările în cazuri politice, și mai ales blocarea site-urilor de opoziție precum „Grani”, au fost primite de public cu indiferență, iar mulți chiar s-au bucurat. Desigur, cu greu este posibil să transformi Rusia în Coreea de Nord, dar cât de departe pot ajunge în strângerea șuruburilor - ei bine, cel puțin doar pe Internet? Care este prognoza ta?

Cred că vor bloca internetul cu succes. Acum există o mulțime de găuri în mecanismul de cenzură al Roskomcensorship, dar acestea au fost deja reparate în China și în curând vor fi reparate și aici. Zeci de mii, poate o sută de mii de oameni vor avea acces la site-uri necenzurate (în China este jumătate de milion, dar sunt mai mulți oameni acolo). În rest, mă tem că cea mai rezonabilă prognoză pentru viitorul Rusiei este Sorokinsky:

„Totul, dar nu pe toate, nu i-am pus niciodată asta, dar azi am ceva serios.
- Ei bine, ce altceva ai nevoie? - Praskovya se uită drept înainte.
- Ce se va întâmpla cu Rusia?
Tace si se uita cu atentie. Aștept cu teamă.
- Va fi bine.
„Mă înclin, ating podeaua de piatră cu mâna dreaptă.”​

Numele eroului Uniunii Sovietice Mihail Konstantinovici Verbitsky este strâns legată de regiunea Moscovei - districtele Mozhaisk și Ruzsky. Aici, în centrul orașului Ruza, pe International Lane, în anii de dinainte de război locuia familia Verbitsky - mamă și soră.

Aici, în 1943, după ce a fost rănit și tratat în spital, a venit să-și viziteze rudele. Mihail mergea adesea la Gorodok și admira spațiile deschise pitorești. Întorcându-se, îi spunea adesea mamei sale: „Mamă, nu pleca de la Ruza, sunt locuri foarte bune aici... Când mă întorc după război, cu siguranță voi merge la pescuit. Numai Krauts trebuie învinși.”

Mihail Konstantinovici s-a născut la 20 mai (2 iunie) 1917 în satul Uvarovka, raionul Mozhaisk, într-o familie de țărani. Și-a petrecut copilăria în satul Serkovo, districtul Danilovsky, regiunea Yaroslavl După ce a absolvit șapte ani de școală, a intrat la școala Instituției Federale de Învățământ „Metalistul Roșu” din Ruza. Apoi a lucrat la uzina Aviapribor din Moscova ca fabricant de scule și, în același timp, a studiat la școala de instructori de parașute Tushino.

Biografia sa militară începe la vârsta de 18 ani. În 1935, conform recrutării Komsomol, a fost trimis să studieze la Școala Militară de Aviație din Leningrad. Și în 1937 a absolvit Școala de Aviație Navală Yeisk. A servit ca pilot în flota Baltic Red Banner. Participant la războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. A făcut 37 de misiuni de luptă.

Odată cu începutul Marelui Războiul Patriotic pe front cu gradul de căpitan și funcția de comandant de zbor al regimentului 118 separat de aviație de recunoaștere (Northern Fleet Air Force).

Descrierea luptei din 1943 nota:

„M.K. Verbitsky este un ofițer de recunoaștere aeriană curajos, hotărât și proactiv. Zboara cu avioane Pe-2 si Pe-3 in timpul zilei in conditii meteorologice dificile. Tehnica de pilotaj este bună... Este considerat unul dintre cei mai buni ofițeri de recunoaștere aeriană din Nord, având o vastă experiență în recunoașterea aeriană... Legătura tovarășului. Verbitsky este considerat cel mai bun din escadronul aerian, atât în ​​ceea ce privește disciplina, cât și calitatea executării misiunilor de luptă.”

Până la începutul anului 1944, Mihail Verbitsky a făcut 267 de misiuni de luptă, a distrus 21 de avioane inamice, 13 tancuri și a scufundat un distrugător și un transport inamic. În timp ce lupta în Nord, a zburat în cele mai dificile condiții meteorologice.

El a fost primul din Flota de Nord care a efectuat recunoașterea cu succes a bazei principale a inamicului, descoperind nave de luptă, crucișătoare, distrugătoare și alte nave. În timpul întregului său zbor peste bazele navale și comunicațiile inamice, Mihail Verbitsky a descoperit peste 100 de nave de război inamice, aproximativ 200 de transporturi și alte zeci de nave.
Pentru eroism și curaj, Mihail Verbitsky a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice la 22 ianuarie 1944.

Pe 4 martie 1944, Mihail nu s-a întors din misiune de luptă. Într-o luptă aeriană, a fost rănit de moarte și nu a putut ajunge la țărm. Marea Barents a primit pentru totdeauna în valurile sale reci avionul curajosului pilot, care avea în contul personal 273 de misiuni de luptă. A primit Ordinul lui Lenin, 3 Ordine Steagul Roșu și medalii.

Cu o lună înainte de moartea sa, Mihail a scris:

O port cu grijă în inima mea

Patria mea este comoara mea,

Ne este imposibil să trăim fără ea

și nu este înfricoșător să mori pentru ea.

Mihail Verbitsky este inclus pentru totdeauna pe listele unității militare a Flotei de Nord.

Aleea Eroilor din satul Safonovo, regiunea Murmansk

Bustul său, printre cei 53 de piloți din Marea Nordului premiați cu titlul de Erou al Uniunii Sovietice, a fost instalat în 1968 în satul Safonovo, regiunea Murmansk, pe Aleea Eroilor.

Memorial pentru aviatorii din Marea Nordului care au murit pe mare

Numele eroului este gravat pe lespezile de piatră ale memorialului de pe malul Golfului Kola, printre 898 de nume ale celor ale căror morminte nu sunt la pământ. Aceștia sunt piloți, navigatori, tunari și operatori radio ai Forțelor Aeriene Flotei Nordului Red Banner, care au murit pe mare în 1941-1945. Memorialul a fost deschis pe 17 august 1986 în satul Safonovo, regiunea Murmansk. Autori - sculptor E.I. Kitaychuk și arhitectul V.V. Alekseev.

Numele pilotului neînfricat a fost atribuit traulerului de pescuit al Severrybpromrazvedka și Uvarovskaya liceu Districtul Mozhaisk din regiunea Moscovei, unde a studiat.

Și în Ruza, numele lui Mihail Konstantinovich Verbitsky este sculptat pe o stela în Parcul Memorial al Memoriei din Piața Partizan.

Literatură

VERBITSKY
MIHAIL GRIGORIEVIC

Circumscripția metalurgică nr.10

Rusia Unită

Activitati sociale:

Deputat al Dumei orașului Chelyabinsk al a patra convocare, își desfășoară activitățile în mod neexceptat

Convocări anterioare:

Informații suplimentare:

Din 1981 lucrează în sectorul sănătății. El a mers de la o asistentă de ambulanță la medic șef al Spitalului Clinic Oraș nr. 6. Experiența medicală a lui Mihail Verbitsky este de peste treizeci de ani, dintre care a lucrat timp de aproximativ douăzeci de ani ca resuscitator practicant, salvând viețile oamenilor în fiecare zi.

Din 2006 până în 2010, a condus Spitalul Clinic Orășenesc nr. 8. Datorită experienței și abilităților sale de management, cel mai vechi spital orășenesc a suferit o reconstrucție pe scară largă, a păstrat o echipă profesionistă de specialiști și a îmbunătățit calitatea îngrijirii medicale pentru rezidenți.

În 2009, a fost ales deputat al Dumei orașului Chelyabinsk a convocației IV din districtul electoral Traktorozavodsky nr. 34.

În 2010, lui Mihail Grigorievich i s-a încredințat gestionarea Fondului regional de asigurări obligatorii de sănătate Chelyabinsk.

În 2014, a fost numit în funcția de medic șef al Spitalului Clinic Orășenesc nr. 6. În același an, a devenit membru al Dumei orașului Chelyabinsk a convocării I pentru circumscripția metalurgică nr. 10.

Locul nașterii:

Educaţie:

Locul de lucru:

MBU Healthcare City Spitalul Clinic nr. 6

medic șef

Recepţie:

PRIMIREA CETĂȚENILOR:
DeputatskCentrul 1 al Cartierului Metalurgic.
Chelyabinsk, st. Bogdan Khmelnitsky, 6 ani, birou. nr. 39
(a doua intrare a Administrației Raionale).
Preinregistrare telefonica. 725-20-21.

Recepție publică.
Chelyabinsk, st. B. Khmelnitsky, 11, Biblioteca pentru copii nr. 1
Preinscriere la telefon: 8-982-3-123-999
E-mail - [email protected]

asistent: Chetvernin Alexei Evgenievici

Limitele districtului:
Sf. Bohdan Khmelnitsky - casele nr. 5, 9, 11;
Sf. Degtyareva - case nr 55, 55A, 57, 57A, 68, 68A, 72;
Sf. Mira - case nr. 1, 4, 5, 6, 6A, 7, 7A, 7B, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 25A, 26 , 27;
Sf. Otelieri - case nr 40, 42, 44, 44A, 46, 46A, 48, 50, 52, 56, 58, 60

https://www.site/2014-05-28/v_kuluarah_chelyabinska_zagovorili_o_vozmozhnom_prodolzhenii_gromkogo_korrupcionnogo_medicinskogo_de

Verbitsky: „Sunt probleme, dar nu de o natură atât de criminală”

În marginea orașului Chelyabinsk, au început să vorbească despre posibila continuare a „cazului medical” de corupție de mare profil.

Fostul director al Fondului teritorial de asigurări medicale obligatorii din Chelyabinsk, iar acum medic-șef al spitalului orășenesc nr. 6, Mihail Verbitsky, este din nou pe agenda informației. De data aceasta, motivul a fost o inspecție a procurorului efectuată recent la noul loc de muncă al lui Verbitsky - spitalul nr. 6, în timpul căreia au fost dezvăluite fapte de cheltuieli ineficiente. fonduri bugetare. În rândul colegilor medicului șef s-au răspândit imediat zvonuri că Verbitsky ar putea deveni un nou inculpat în „cazul medical” de corupție de mare profil în care este implicat în prezent fostul ministru al Sănătății din regiune, Vitaly Teslenko. Corespondentul site-ului a încercat să afle ce se află în spatele anchetei procurorului. Detaliile sunt în materialul nostru.

Potrivit serviciului de presă al parchetului din regiunea Chelyabinsk, utilizarea echipamentelor informatice și server primite ca parte a programului regional de modernizare a asistenței medicale în Uralii de Sud în perioada 2011-2012 a fost efectuată la Spitalul Clinic Municipal nr. 6 . Angajații autorității de supraveghere au aflat că 30 de imprimante și 64 de „stații de lucru automate” (calculatoare monobloc) achiziționate pe cheltuiala trezoreriei regionale adunau praf în depozitele spitalului. Echipamentul nu este utilizat în lucrare, ceea ce a devenit motivul pentru care medicul șef al Spitalului Clinic Orășenesc nr. 6, Mihail Verbitsky, a emis o propunere pentru eliminarea încălcărilor legii.

Cu toate acestea, însuși faptul că echipamentul a fost achiziționat în cadrul programului de modernizare a sistemului de sănătate 2011-2012 a provocat panică în comunitatea medicală. Să vă reamintim că fostul ministru al Sănătății al Regiunii Chelyabinsk, Vitaly Teslenko, este acuzat că „reduce” banii bugetari alocați special pentru implementarea acestui proiect. Mai mult, medicii își amintesc foarte bine că Teslenko, precum și medicul-șef adjunct al Sanatoriului Kisegach LLC Ivan Sorokun și medicul șef al spitalului clinic regional nr. 4 Mihail Șuhovtsev au fost acuzați de faptul că, conform investigației, ei pregăteau documente pentru licitație, au umflat semnificativ costul complexelor de diagnostic cu raze X de la compania Stefanix (Franța) cu peste 143 de milioane de ruble și au încasat cel puțin 28 de milioane de ruble - o parte din diferența dintre costul echipamentului medical de la producator si fonduri platite de la buget.

„Judecăți-vă singuri, Teslenko, Mihail Șuhovtsev și Ivan Sorokun se vor găsi în curând pe terenul acuzat pentru furtul de bani ca parte a programului de modernizare”, spune o sursă de pe site din comunitatea medicală. – Toți pot fi considerați în siguranță parte a echipei fost guvernator Mihail Yurevich, ca să nu mai vorbim de ceilalți acuzați - fostul șofer al fostului șef al regiunii, iar acum un antreprenor Alexander Moskaluk și oficialul Ernest Karimov (fostul șef al departamentului principal de resurse materiale al regiunii Karimov este acuzat de a primi o mită mare de la Teslenko, un dosar penal împotriva lui a fost deja trimis în judecată - nota editorului). Dar Mihail Grigorievici Verbitsky este și omul lui Iurevici. Mulți sunt încrezători că cineva curăță în mod sistematic rămășițele acestei echipe folosind mâinile greșite. Acest lucru a fost evident și din cât de repede a fost eliminat Verbitsky din Fondul de asigurări medicale obligatorii. Acum – o lovitură de control.”

Mihail Verbitsky, care este foarte apreciat printre colegii săi ca medic și administrator în exercițiu, a fost considerat unul dintre „oamenii lui Yurevich” din mai multe motive, dar mai ales pentru că este un bun prieten cu deputatul Dumei de Stat Serghei Weinstein, la rândul său un bun prieten Iurevici. . Acesta este motivul pentru care, se crede, Verbitsky a fost înlăturat din funcția de director executiv al Fondului teritorial de asigurări medicale obligatorii în luna februarie a acestui an. Filmările s-au făcut atât de urgent încât până în martie TFOMS a rămas fără un lider cu drepturi depline. În cele din urmă, a fost condusă de Tatyana Mikhalevskaya, originară din Fabrica de Siderurgie Magnitogorsk (de unde provine actualul guvernator interimar, Boris Dubrovsky). „Clanul Magnitogorsk” sa stabilit astfel ferm în fluxurile financiare ale sectorului medical. Verbitsky a fost numit medic șef al Spitalului Clinic Orășenesc nr. 6 în februarie și, se pare, a fost uitat. Și apoi a urmat o inspecție neașteptată a procurorului.

Totuși, Mikhail Verbitsky însuși nu pare să se teamă pentru soarta lui... - Introducerea noilor stații de lucru cu computere merge într-adevăr mai lent decât era planificat, așa că echipamentul este în depozit. Când am ajuns prima dată la Spitalul nr. 6, au fost probleme la lansarea rețelei locale, apoi s-a dovedit că programul special era „umed”. Programul de informatizare al spitalului a fost lansat acum și este implementat treptat. Cred că o vom termina în 2-3 luni și nu va mai rămâne niciun echipament „în plus” în depozite.”

Verbitsky vorbește evaziv despre posibila atitudine a anchetei procurorului față de „cazul medical Teslenko”: ei spun că Spitalul Clinic Orășenesc nr. 6 este o întreprindere uriașă, iar în cele trei luni care au trecut de la numirea sa, nu a avut încă timpul sa intelegi totul. „Cu toate acestea, în orice caz, banii de la buget sunt o chestiune controlată de Ministerul Sănătății”, a menționat Mihail Verbitsky. „Sunt probleme în spital, dar nu de natură atât de criminală.”

Serviciul de presă al Parchetului Regiunii Chelyabinsk mai precizează: inspecția nu are scopul de a adăuga o altă vedetă medicală în rândurile celor implicați în cazul Teslenko. „Parchetul este obligat să monitorizeze implementarea programelor federale și regionale”, a explicat actorul. procuror regional asistent principal Natalya Mamaeva. – Astfel de verificări sunt efectuate în mod regulat, nu există un al doilea fund pentru ele. De această dată, procuratura districtului metalurgic din Chelyabinsk, la instrucțiunile autorității regionale, a verificat instituțiile medicale din districtul său și a fost constatată o încălcare la Spitalul Clinic Orășenesc nr. 6.”

Procuratura raională spune că cel puțin unele dintre monoblocurile „orfane” încă nu au fost instalate în cabinetele angajaților Spitalului Clinic Orășenesc nr. 6, deoarece lucrătorii sanitari... refuză echipamente noi. Unii oameni sunt obișnuiți cu vechiul computer, alții nu au încredere în cel nou sau sunt prea leneși să învețe noi programe. În plus, sursele din rândul medicilor rezumă cu tristețe că în „șase” se poate găsi, dacă se dorește, un vagon și un mic cărucior de încălcări din cauza activităților fostului medic șef Svetlana Mikhailova. Verbitsky refuză să comenteze activitatea predecesorului său, dar subalternii săi rezumă sarcastic: „a plecat, acum „top zece” (Spitalul Clinic Orășenesc nr. 10 din districtul Leninsky din Chelyabinsk) se destramă!”

„Poate că verificarea este cu adevărat de rutină, dar cum rămâne cu faptul că Verbitsky, o figură cu siguranță apolitică, a apărut în mod regulat la orizont în ultimele luni sau, mai degrabă, a fost târât pe scenă”, argumentează sursa site-ului din cercurile medicale. . „Este uimitor cum nu a căzut sub capota anchetei în poziția sa anterioară de șef al TFOMS, cea mai bogată organizație care conduce de fapt spitale. Nu este greu să facem paralele cu cazul Teslenko.”

La subiect: