Mga teknikal na pagtutukoy ng Intel core i5. Mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7: ano ang pagkakaiba at alin ang mas mahusay? Paano ka pumili
Ang mga resulta ay gumawa ng dalawahang impresyon: sa isang banda, ang pagganap ng bahagi ng processor ay medyo pare-pareho sa modernong antas ng badyet, sa kabilang banda, dalawang mga thread ng pagkalkula ay hindi pa sapat para sa maraming mga modernong programa (sa kahulugan na maaari nilang gumamit ng higit pa, accelerating nang naaayon). At ang graphics core, kahit na ito ay "lumago" kumpara sa nakaraang henerasyon, ay nananatiling masyadong mahina upang maglaro ng higit pa o mas kaunting modernong mga laro kahit man lang sa pinakamababang mga setting at may pinababang resolution.
Ano ang mangyayari kung magbabayad ka ng dagdag? Ang tanong ay hindi idle, dahil ang halaga ng pera ay tumaas nang bahagya kani-kanina lang, kaya ang tanong ng presyo ng mga processor ay muling nagsisimulang mahalaga, na kung saan ay lubhang devalued sa nakaraang dekada. Bilang karagdagan, functional na mga tampok Ang mga modernong computer ay napakahina na umaasa sa mga sentral na processor, na nagbibigay-kasiyahan sa maraming mga gumagamit sa loob ng segment ng badyet, kaya ang mga karagdagang gastos ay humahantong lamang sa katotohanan na ang lahat ay nagiging mas mabilis. Susubukan naming tantyahin ang magnitude ng "bahagyang" na ito.
Pag-configure ng bench ng pagsubok
| CPU | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Pangalan ng kernel | Haswell | Haswell | Haswell |
| Teknolohiya ng produksyon | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Bilang ng mga core/thread | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 3 | 4 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Mga graphic | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Bilang ng mga GP | 80 | 80 | 80 |
| Dalas std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Presyo | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Dalawang Core i3 at isang Core i5 na modelo ang makakatulong sa amin dito. Sa una, ang lahat ay simple - ito ay ang parehong dalawang computing core tulad ng sa Celeron/Pentium, ngunit may kakayahang magsagawa ng apat na thread ng mga kalkulasyon salamat sa suporta para sa Hyper-Threading na teknolohiya. Ang bilang ng mga graphics pipeline ay nadoble din, at ganap na walang mga paghihigpit sa suporta sa teknolohiya ng video sa pamilyang ito - sa pangkalahatan, ito ay isang "mas mature" na opsyon. Ang mga modelong 4130 at 4370 ay dalawang magkabilang dulo lamang ng hanay: sa unang kaso, ang pinakamababang frequency para sa "regular" na Core i3, 3 MiB ng L3 cache at isang low-end na GPU, habang ang pangalawa ay ang maximum na dalas (3.8 Medyo seryoso ang GHz), pareho sa memorya ng cache (buong 4 MiB L3), at sa mga graphics. Ngunit ang processor na ito ay medyo mahal, kaya halos mag-overlap ito sa mas batang Core i5-4460: ang parehong mga graphics, mababang dalas, ngunit mayroon nang apat na "buong-buong" na mga core - isang mas mahusay na pamamaraan kaysa sa 2+HT.
| CPU | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Pangalan ng kernel | Haswell | Ivy Bridge | Kaveri | Kaveri |
| Teknolohiya ng produksyon | 22 nm | 22 nm | 28 nm | 28 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Bilang ng mga core (modules) / thread | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| L3 cache, MiB | 3 | 3 | - | - |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Mga graphic | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Bilang ng mga GP | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Dalas std/max, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Presyo | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
Kanino ihahambing? Siyempre, kakailanganin natin ang senior Pentium G3460, na sinubukan noong huling pagkakataon. Ang isa pang processor ng nakaraang henerasyon, lalo na ang Core i5-3427U, ay isang panauhin mula sa isang ganap na magkakaibang segment: ito ay isang modelo ng CULV, kadalasang matatagpuan sa mga laptop at mini-PC. Ngunit ito ang dahilan kung bakit ito kawili-wili - pagkatapos ng lahat, ang tanong kung ano ang bibilhin: isang buong laki ng computer o ilang uri ng NUC (ang 3427U ay sinubukan lamang bilang bahagi ng isa sa mga pagbabago ng huli) ay lumitaw para sa maraming tao. At dalawang modelo ng AMD - A8-7600 at A10-7800. Ito ay malinaw na ang Pentium graphics ay hindi hanggang sa A6, ngunit ngayon mayroon kaming mas seryoso (at mahal!) Intel na mga modelo na kalahok, kaya hindi kawili-wiling ihambing sa A6. Ngunit sa modernong A8 at A10 - medyo maayos.
Tulad ng para sa iba pang mga kondisyon ng pagsubok, ang mga ito ay mas malapit hangga't maaari sa mga inirerekomenda ng mga tagagawa. Yung. Ang mga processor ng AMD ay sinubukan na may TDP na nakatakda sa 65 W, RAM sa maximum na mode para sa lahat maliban sa Core i5-3427U: walang mga SO-DIMM module na angkop para dito, kaya ginamit ang DDR3-1333.
Pamamaraan ng pagsubok
Upang suriin ang pagganap, ginamit namin ang aming pamamaraan sa pagsukat ng pagganap gamit ang mga benchmark at . Na-normalize namin ang lahat ng resulta ng pagsubok sa iXBT Notebook Benchmark v.1.0 na may kaugnayan sa mga resulta ng isang Pentium G3250 na may 8 GB ng memorya at isang Intel 520 240 GB SSD, at ang pamamaraan para sa pagkalkula ng integral na resulta ay nanatiling hindi nagbabago. Ang isa pang programa na, tulad ng huling pagkakataon, idinagdag namin sa set ng pagsubok ay ang Basemark CL 1.0.1.4 benchmark, na nilikha upang sukatin ang pagganap ng OpenCL code.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Apat na thread sa dalawang AMD module sa resource-intensive na gawain na ito ay humigit-kumulang katumbas ng apat na thread sa dalawang Intel core sa pinakamababang bersyon: ang high-frequency na i3-4370 ay mas mabilis pa. Gayunpaman, hindi namin pinag-uusapan ang direktang kumpetisyon sa mga quad-core na modelo - bagama't ang i5-4460 ay may mababang frequency, higit sa dalawang beses itong nangunguna sa pinakamahusay na mga Pentium, at ang nakababatang Core i3 at non-top A8/A10 ng isa at isang kalahati. Narito ang antas ng ultrabook Core i5 - Pentium lamang. Na, gayunpaman, ay hindi masama para sa mga nagmamalasakit sa espasyo na inookupahan ng system o sa awtonomiya nito :)
Ngunit hindi lahat ng mga programa ay nangangailangan ng napakaraming mga thread ng pag-compute, at habang lumalabas tayo sa makitid na mga niches patungo sa mass-produced na software, mas madalas itong sinusunod, kaya ang mga bentahe ng multi-core o, hindi bababa sa, multi-threading ay maaaring matuyo. . Ngunit huwag masyadong mag-alala - huwag kalimutan na ang nakababatang Core i3 at i5 ay may mas mababang mga frequency kaysa sa Pentium, ngunit hindi ito nakakatulong nang labis sa huli. Ang mga processor ng AMD ay nasa mas masahol pa na posisyon - hindi masasaktan para sa kanila na humiwalay sa ultrabook Cores nang mas makabuluhang, o maabutan ang desktop Pentium :)
Ang Photoshop, tulad ng naisulat na namin, ay hindi pa rin tumutugon sa mga karagdagang x86 code thread, ngunit na-rate na nito ang kakayahan ng mga processor na isagawa ang OpenCL nang lubos. Gayunpaman, hindi ito nakakatulong nang husto sa "ideolohiya ng APU" - ito pa rin ang antas ng Pentium, at ang Core ay malinaw na mas mabilis kaysa dito. Siyempre, ang mga tabletop, ngunit hindi mahalaga kung alin. Kaya ang pinakamataas na nakuha ay talagang nagmumula sa Core i3.
Dalawang batis ay dalawang batis. Sa mahinang mga pagtatangka na gumamit ng higit pa, na nagpapahintulot sa nakababatang Core i3 at i5 na malampasan ang pagganap ng Pentium at Core i3 na tumatakbo sa mas mataas na mga frequency, ayon sa pagkakabanggit, ngunit wala nang iba pa. At ang Core i5-3427U, na ini-swing ang magic sword ng Turbo Boost, ay nagawang maabutan ang parehong AMD desktop models na may TDP na 65 W, at... Celeron G1820 :) Sa pangkalahatan, hindi masyado, kahit na mas malala pa ito. .
Ito ay kung saan ang mababang bilis ng orasan ng Core i5-3427U ay hindi nagpapahintulot sa isa na pahalagahan ang mga kakayahan sa apat na thread, bagama't higit pa rin ang pagganap nito sa G1820. Ngunit ang mas kawili-wili ay kung ano ang nasa segment ng desktop? At lahat ay mahuhulaan doon: Ang Core i3, anuman ang dalas, ay mas mabilis kaysa sa mga processor ng AMD, ang Core i5 ay mas mabilis din, anuman ang dalas.
Sa mga archiver, ang multi-threaded na packaging ay "pull up" ng mga multi-core na processor, ngunit ang decompression ay ginagawa sa isang thread - at sa parehong paraan ay "pull up" ang mga high-frequency na processor. Bilang resulta, ang pinakakawili-wiling bagay ay ang praktikal na pagkakapantay-pantay ng mas lumang Core i3 at ang mas batang Core i5.
Tulad ng nabanggit na namin, ang pagsubok ay nagsimulang tumakbo nang mabagal sa LGA1150. Alin, gayunpaman, ay hindi masyadong kritikal - kung papalitan mo ang isang mabilis na solid-state drive ng isang hard drive (at marami pa rin ang gumagamit ng mga ito bilang pangunahin at tanging mga; lalo na kapag ang mga pananalapi ay limitado) - ito ay maraming beses na mas mabagal: pataas sa 20 puntos sa anumang platform: ) Ngunit sa isang mabilis at sa loob ng parehong platform, tulad ng nakikita natin, ang isang mas malakas na processor ay halos walang ibinibigay: ito ang pangunahing resulta mula sa punto ng view ng mga processor ng pagsubok.
Sa pangkalahatan, ang layout ay simple. Kahit na ang junior Core i3-4130 ay bahagyang mas mabilis kaysa sa anumang AMD processor para sa Socket FM2/FM2+. Ngunit hindi gaanong, kaya ang mga processor na ito ay maaaring ituring na halos katumbas - pati na rin ang lahat ng dual-module na mga modelo ng AMD. Ang kalamangan sa Pentium ay maliit, kaya posible na limitahan ang iyong sarili sa mga kinatawan ng huling pamilya kung gusto mong "maghintay nang mura". Well, o sa mga kaso kung saan ang "murang" ay hindi masyadong inaalala, ngunit ang pagiging compact/autono ay isang malaking alalahanin, ang ultramobile Core i5s ay magbibigay din ng isang maihahambing na antas ng pagganap. Ngunit hindi sila dapat malito sa desktop Core i5s - ang mga ito ay isa at kalahating beses na mas mabilis. Ang mga mas lumang Core i3 ay nasa pagitan ng mas batang i3 at i5, ngunit mas malapit sa una. Para sa presyo, gayunpaman, masyadong.
OpenCL
Inilagay namin ang Core i5-3427U dito sa ngayon, sa kabutihang palad ito ay kapantay ng maraming mga modelo ng desktop - na hindi nakakagulat, dahil ang GPU nito ay mas malakas kaysa sa "marami" na mas moderno, at ang pagsubok na ito ay hindi gaanong binibigyang pansin. sa pagganap ng processor.
Ang lahat ng tatlong processor na may HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 at i7-4770K) ay kumikilos nang pareho, bagama't magkaiba ang kanilang halaga. Sa pangkalahatan, muli kong nais na punasan ang isang maramot na luha tungkol sa katotohanan na sa totoong mga aplikasyon ang lahat ay hindi kasing ganda ng mga espesyal na kagamitan sa pagsubok, kaya kailangan mong magbayad para sa "hindi kinakailangang" x86 core at gigahertz.
Mga laro
Sa totoo lang, ito ang dahilan kung bakit bumili sila ng mga AMD APU - maaari kang maglaro sa FHD (kahit na sa mga minimum na setting), ngunit sa mga processor ng Intel maaari mo lamang babaan ang resolution. Pero at least pwede na.
Ang larawan ay magkatulad: HD Graphics, kahit na sa mas lumang mga bersyon, at pinagsamang Radeon ay nagbibigay ng parehong frame rate, ngunit sa iba't ibang mga resolution. "Kahit papaano posible" at "kahit papaano posible sa FullHD" - maikli at malinaw :)
Ang tanging kaso kung saan ang balsamo ay ibinibigay sa kaluluwa ay ang HDG 4600 sa mga mid-range na processor ay nakakakuha pa ng Radeon sa FHD, at sa mga mababang resolusyon ang Pentium ay mas mabilis kaysa sa mga processor ng AMD, ngunit hindi ito karaniwan. (kahit sikat) kaso.
Mas madalas kaysa sa hindi, ito ay nasa ikatlong laro mula sa set.
Well, ang icing sa cake ay kapag inihambing namin ang "mababang resolution" at "hindi sa lahat."
Sa Hitman ito ay medyo mas madali, dahil ang laro ay hindi gaanong hinihingi sa GPU. Ngunit pareho pa rin - binabagyo na ng AMD ang mga taluktok ng buong resolusyon, at ilan lamang sa mga modelo nito ang lumampas sa mababang resolusyon.
Sa pangkalahatan, sa isang pandaigdigang kahulugan, walang nagbago. Ang pag-unlad sa mga tuntunin ng pagganap (at pag-andar) ng pinagsamang Intel graphics ay medyo kapansin-pansin, ngunit walang pangunahing pagbabago sa larawan mula noong mga araw ni Llano. Sa ngayon, kung gusto mo pa ring maglaro ng ilang mga laro nang hindi bumibili ng discrete video card, ang mga processor ng AMD ay tila ang mga pinakamainam na solusyon - mas mabilis lang ang mga ito at mas kaya mo (bilang resulta) ng kaunti: pareho sa mga tuntunin ng hanay ng mga laro at sa mga tuntunin ng mga setting.
Kabuuan
Kung mahal ang mga nangungunang modelo ng Core i7, marami ang kayang bumili ng Core i3 o murang Core i5. Para saan? At dahil lang mas mabilis sila kaysa sa parehong Pentium, ngunit hindi pa rin mas mahal. Sa kabilang banda, ang mga ito ay hindi maraming beses na mas mabilis, kaya maaari kang makatipid ng pera. Napakaraming tao - napakaraming opinyon. Sa anumang kaso, mayroong pangangailangan - walang labis na pagiging produktibo. Bukod dito, ang mga resulta ng Core i5-3427U ay malinaw na nagpapakita na ang mga desktop computer ay hindi nanganganib na mamatay sa kamay ng mga mini-PC o laptop - sinasakripisyo nila ang pagiging compact para sa pagganap at presyo.
Ngunit huwag kalimutan na kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa mataas na pagganap, ang ibig nating sabihin ay tiyak na "processor" na pagganap sa mga programang ginawa ng marami. Maaaring mas mataas ang graphics core ng mga nasuri na processor kaysa sa "numberless" na HD Graphics, ngunit hindi ito nararapat na seryosong isaalang-alang ito para sa regular na paggamit sa mga laro. Gayunpaman, mas mainam na pumili ng A8/A10 sa kasong ito o mag-install ng discrete video card - ipinares sa Core i3/i5 makakakuha ka ng tunay na gaming computer. 
Isang araw, sinabi ng isang mahusay na sage sa uniporme ng kapitan na ang isang computer ay hindi gagana nang walang processor. Simula noon, itinuring ng lahat na kanilang tungkulin na hanapin ang mismong processor na magpapalipad sa kanilang sistema na parang isang manlalaban.
Dahil hindi lang namin masakop ang lahat ng mga chip na kilala sa agham, gusto naming tumuon sa isang kawili-wiling pamilya ng pamilyang Intelovich - Core i5. Mayroon silang napaka-kagiliw-giliw na mga katangian at mahusay na pagganap.
Mula sa artikulong ito matututunan mo ang:
Bakit ito serye at hindi i3 o i7? Simple lang: napakahusay na potensyal nang hindi nagbabayad nang labis para sa mga hindi kinakailangang tagubilin na sumasalot sa ikapitong linya. At mayroong higit pang mga core kaysa sa Core i3. Natural lang para sa iyo na magsimulang makipagtalo tungkol sa suporta at mahanap ang iyong sarili na bahagyang tama, ngunit ang 4 na pisikal na core ay maaaring gumawa ng higit sa 2+2 na mga virtual.
Kasaysayan ng serye
Ngayon sa aming agenda ay isang paghahambing ng mga processor ng Intel Core i5 ng iba't ibang henerasyon. Dito nais kong hawakan ang mga paksa tulad ng thermal package at ang pagkakaroon ng solder sa ilalim ng takip. At kung tayo ay nasa mood, itutulak din natin ang mga partikular na kawili-wiling mga bato. So, tara na.
Gusto kong magsimula sa katotohanan na ang mga desktop processor lamang ang isasaalang-alang, at hindi mga pagpipilian para sa isang laptop. Magkakaroon ng paghahambing ng mga mobile chip, ngunit sa ibang pagkakataon.
Ganito ang hitsura ng talahanayan ng dalas ng paglabas:
| henerasyon | Taon ng isyu | Arkitektura | Serye | Socket | Bilang ng mga core/thread | Level 3 na cache |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Sandy Bridge | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Ivy Bridge | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Lawa ng Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Lawa ng kape | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Ang mga unang kinatawan ng serye ay inilabas noong 2009. Nilikha ang mga ito sa 2 magkaibang arkitektura: Nehalem (45 nm) at Westmere (32 nm). Ang pinakakapansin-pansin na mga kinatawan ng linya ay ang i5-750 (4x2.8 GHz) at i5-655K (3.2 GHz). Ang huli ay mayroon ding naka-unlock na multiplier at ang kakayahang mag-overclock, na nagpahiwatig ng mataas na pagganap nito sa mga laro at higit pa.
Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga arkitektura ay nakasalalay sa katotohanan na ang Westmare ay itinayo ayon sa 32 nm na mga pamantayan ng proseso at may mga 2nd generation gate. At mayroon silang mas kaunting pagkonsumo ng enerhiya.
2011
Sa taong ito nakita ang paglabas ng ikalawang henerasyon ng mga processor - Sandy Bridge. Ang kanilang natatanging katangian naging pagkakaroon ng built-in na Intel HD 2000 video core.
Kabilang sa kasaganaan ng mga modelong i5-2xxx, lalo kong gustong i-highlight ang CPU na may 2500K index. Sa isang pagkakataon, lumikha ito ng tunay na sensasyon sa mga manlalaro at mahilig, pinagsama ang mataas na frequency na 3.2 GHz na may suporta sa Turbo Boost at mababang gastos. At oo, sa ilalim ng takip ay mayroong panghinang, hindi thermal paste, na nag-ambag din sa mataas na kalidad na pagpabilis ng bato nang walang mga kahihinatnan.
2012
Ang debut ng Ivy Bridge ay nagdala ng 22-nanometer process technology, mas mataas na frequency, bagong DDR3, DDR3L at PCI‑E 3.0 controllers, pati na rin ang USB 3.0 support (ngunit para lamang sa i7).
Ang pinagsama-samang graphics ay nagbago sa Intel HD 4000.
Karamihan kawili-wiling solusyon sa platform na ito ay mayroong Core i5-3570K na may naka-unlock na multiplier at dalas na hanggang 3.8 GHz sa boost.
2013
Ang henerasyon ng Haswell ay hindi nagdala ng anumang supernatural maliban sa bagong LGA 1150 socket, ang set ng pagtuturo ng AVX 2.0 at ang bagong HD 4600 graphics Sa katunayan, ang buong diin ay inilagay sa pagtitipid ng enerhiya, na pinamamahalaang makamit ng kumpanya.
Ngunit ang fly sa ointment ay ang pagpapalit ng solder na may thermal interface, na lubos na nabawasan ang overclocking na potensyal ng top-end na i5-4670K (at ang na-update nitong bersyon na 4690K mula sa Haswell Refresh line).
2015
Mahalaga ito ay ang parehong Haswell, inilipat sa 14 nm architecture.
2016
Ang ikaanim na pag-ulit, sa ilalim ng pangalang Skylake, ay nagpakilala ng na-update na LGA 1151 socket, suporta para sa DDR4 RAM, 9th generation IGP, AVX 3.2 at SATA Express na mga tagubilin.
Kabilang sa mga processor, sulit na i-highlight ang i5-6600K at 6400T. Nagustuhan ang una dahil sa matataas na frequency nito at naka-unlock na multiplier, at ang pangalawa dahil sa mababang halaga nito at napakababang pag-aalis ng init na 35 W sa kabila ng suporta ng Turbo Boost.
2017
Ang panahon ng Kaby Lake ay ang pinaka-kontrobersyal dahil ganap na wala itong naidulot na bago sa segment ng desktop processor maliban sa katutubong suporta para sa USB 3.1. Gayundin, ang mga batong ito ay ganap na tumanggi na tumakbo sa Windows 7, 8 at 8.1, hindi banggitin ang mga mas lumang bersyon.
Ang socket ay nananatiling pareho - LGA 1151. At ang hanay ng mga kagiliw-giliw na mga processor ay hindi nagbago - 7600K at 7400T. Ang mga dahilan ng pag-ibig ng mga tao ay kapareho ng para kay Skylake.
2018
Ang mga processor ng Goffee Lake ay pangunahing naiiba sa kanilang mga nauna. Apat na core ang pinalitan ng 6, na dati ay ang mga nangungunang bersyon lamang ng serye ng i7 X ay nadagdagan ang laki ng L3 cache sa 9 MB, at ang thermal package sa karamihan ng mga kaso ay hindi lalampas sa 65 W.
Sa buong koleksyon, ang modelong i5-8600K ay itinuturing na pinakakawili-wili para sa kakayahang mag-overclock hanggang sa 4.3 GHz (bagaman 1 core lamang). Gayunpaman, mas gusto ng publiko ang i5-8400 bilang pinakamurang entry ticket.
Sa halip na mga resulta
Kung tatanungin kami kung ano ang aming iaalok sa malaking bahagi ng mga manlalaro, sasabihin namin nang walang pag-aalinlangan na ang i5-8400. Ang mga pakinabang ay halata:
- mas mababa sa 190$
- 6 buong pisikal na core;
- dalas hanggang 4 GHz sa Turbo Boost
- pakete ng init 65 W
- kumpletong tagahanga.
Bilang karagdagan, hindi mo kailangang pumili ng isang "tiyak" na RAM, tulad ng para sa Ryzen 1600 (ang pangunahing kakumpitensya, sa pamamagitan ng paraan), at maging ang mga core mismo sa Intel. Nawawalan ka ng mga karagdagang virtual na stream, ngunit ipinapakita ng pagsasanay na sa mga laro ay binabawasan lamang nila ang FPS nang hindi nagpapakilala ng ilang partikular na pagsasaayos sa gameplay.
Sa pamamagitan ng paraan, kung hindi mo alam kung saan bibili, inirerekumenda kong bigyang pansin ang isang napaka-tanyag at seryoso (maniwala ka sa akin, ito ay kilala at pamilyar sa maraming tao) - sa parehong oras maaari mong malaman ang mga presyo para sa ang i5 8400 doon, pana-panahon, o mas madalas, ginagamit ko ang mapagkukunang ito sa aking sarili, upang magpasya kung kanino mas kumikita ang bibilhin.
Sa anumang kaso, ikaw ang bahala. Hanggang sa susunod, huwag kalimutang mag-subscribe sa blog.
At isa pang balita para sa mga sumusubaybay (solid state drive) ay bihira itong mangyari.
Sa proseso ng pag-assemble o pagbili ng isang bagong computer, ang mga gumagamit ay palaging nahaharap sa isang katanungan. Sa artikulong ito titingnan namin ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7, at sasabihin din sa iyo ang pagkakaiba sa pagitan ng mga chip na ito at kung ano ang mas mahusay na piliin para sa iyong computer.
Pagkakaiba No. 1. Bilang ng mga core at suporta para sa Hyper-threading.
marahil, Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay ang bilang ng mga pisikal na core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading, na lumilikha ng dalawang thread ng computation para sa bawat aktwal na umiiral na pisikal na core. Ang paggawa ng dalawang computation thread sa bawat core ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay na paggamit ng processing power ng processor core. Samakatuwid, ang mga processor na may suporta sa Hyper-threading ay may ilang mga benepisyo sa pagganap.
Ang bilang ng mga core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading para sa karamihan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay maaaring ibuod sa sumusunod na talahanayan.
| Bilang ng mga pisikal na core | Suporta sa teknolohiya ng hyper-threading | Bilang ng mga thread | |
| Intel Core i3 | 2 | Oo | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Hindi | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Oo | 8 |
Ngunit may mga pagbubukod sa talahanayang ito. Una, ito ay mga processor ng Intel Core i7 mula sa kanilang "Extreme" na linya. Ang mga processor na ito ay maaaring magkaroon ng 6 o 8 physical computing core. Bukod dito, sila, tulad ng lahat ng mga processor ng Core i7, ay may suporta para sa teknolohiya ng Hyper-threading, na nangangahulugang ang bilang ng mga thread ay dalawang beses sa bilang ng mga core. Pangalawa, ang ilang mga mobile processor (laptop processors) ay exempt. Kaya, ang ilang mga mobile processor ng Intel Core i5 ay may 2 pisikal na core lamang, ngunit sa parehong oras ay may suporta para sa Hyper-threading.
Dapat ding tandaan na Nagplano na ang Intel na dagdagan ang bilang ng mga core sa mga processor nito. Ayon sa pinakabagong balita, ang mga processor ng Intel Core i5 at i7 na may arkitektura ng Coffee Lake, na naka-iskedyul para sa paglabas sa 2018, ay magkakaroon ng 6 na pisikal na core at 12 thread.
Samakatuwid, hindi ka dapat lubos na magtiwala sa ibinigay na talahanayan. Kung interesado ka sa bilang ng mga core sa isang partikular na processor ng Intel, mas mahusay na suriin ang opisyal na impormasyon sa website.
Pagkakaiba No. 2. Laki ng memorya ng cache.
Gayundin, ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay naiiba sa laki ng memorya ng cache. Kung mas mataas ang klase ng processor, mas malaki ang memorya ng cache na natatanggap nito. Nakukuha ng mga processor ng Intel Core i7 ang pinakamaraming cache, ang Intel Core i5 ay bahagyang mas mababa, at ang mga processor ng Intel Core i3 ay mas kaunti. Ang mga partikular na halaga ay dapat tingnan sa mga katangian ng mga processor. Ngunit bilang isang halimbawa, maaari mong ihambing ang ilang mga processor mula sa ika-6 na henerasyon.
| Level 1 na cache | Level 2 na cache | Level 3 na cache | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Kailangan mong maunawaan na ang pagbaba sa memorya ng cache ay nauugnay sa pagbaba sa bilang ng mga core at thread. Ngunit, gayunpaman, may ganoong pagkakaiba.
Numero ng pagkakaiba 3. Mga frequency ng orasan.
Karaniwan, ang mga processor na may mataas na antas ay may mas mataas na bilis ng orasan. Ngunit, hindi lahat ay napakasimple dito. Karaniwan para sa Intel Core i3 na magkaroon ng mas mataas na frequency kaysa sa Intel Core i7. Halimbawa, kumuha tayo ng 3 processor mula sa linya ng ika-6 na henerasyon.
| Dalas ng orasan | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Sa ganitong paraan, sinusubukan ng Intel na mapanatili ang pagganap ng mga processor ng Intel Core i3 sa nais na antas.
Pagkakaiba Blg. 4. Pagwawaldas ng init.
Ang isa pang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay ang antas ng pag-aalis ng init. Ang katangiang kilala bilang TDP o thermal design power ang responsable para dito. Sinasabi sa iyo ng katangiang ito kung gaano kainit ang dapat alisin ng sistema ng paglamig ng processor. Bilang halimbawa, kunin natin ang TDP ng tatlong ika-6 na henerasyong mga processor ng Intel. Tulad ng makikita mula sa talahanayan, mas mataas ang klase ng processor, mas maraming init ang ginagawa nito at mas malakas ang sistema ng paglamig ay kinakailangan.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Dapat tandaan na ang TDP ay may posibilidad na bumaba. Sa bawat henerasyon ng mga processor, bumababa ang TDP. Halimbawa, ang TDP ng 2nd generation Intel Core i5 processor ay 95 W. Ngayon, tulad ng nakikita natin, 65 W lamang.
Alin ang mas mahusay na Intel Core i3, i5 o i7?
Ang sagot sa tanong na ito ay depende sa kung anong uri ng pagganap ang kailangan mo. Ang pagkakaiba sa bilang ng mga core, thread, cache at bilis ng orasan ay lumilikha ng kapansin-pansing pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng Core i3, i5 at i7.
- Ang Intel Core i3 processor ay isang mahusay na opsyon para sa isang opisina o badyet sa bahay na computer. Kung mayroon kang video card sa naaangkop na antas, maaari kang maglaro ng mga laro sa computer sa isang computer na may processor ng Intel Core i3.
- Intel Core i5 processor – angkop para sa isang malakas na trabaho o gaming computer. Ang isang modernong Intel Core i5 ay maaaring hawakan ang anumang video card nang walang anumang mga problema, kaya sa isang computer na may tulad na processor maaari kang maglaro ng anumang mga laro kahit na sa maximum na mga setting.
- Ang Intel Core i7 processor ay isang opsyon para sa mga taong nakakaalam kung bakit kailangan nila ng ganoong performance. Ang isang computer na may tulad na processor ay angkop, halimbawa, para sa pag-edit ng mga video o pagsasagawa ng mga stream ng laro.
Ang mga modernong sentral na processor ay hindi madaling maunawaan kahit para sa isang espesyalista: maraming iba't ibang mga modelo ang ginawa, at ang kanilang mga pangalan ay tila partikular na idinisenyo upang lituhin ang bumibili.
At kung marami ang naisulat tungkol sa serye ng Core at Core 2 sa halos limang taon mula noong kanilang paglitaw, kung gayon halos walang sistematikong impormasyon na naka-address sa consumer, at hindi sa eksperto, tungkol sa mga chips ng tatlong pinakabagong pamilya na Core i3 , i5 at i7.
Ano ang mga tampok ng arkitektura ng mga bagong processor, ang mga pagkakaiba mula sa kanilang mga nauna?
Sa wakas, paano sila mas mahusay kaysa sa kasalukuyang Core 2 Duo at Quad?
Ang lahat ng mga processor ng pamilyang "i" ay binuo sa pinakabagong Nehalem microarchitecture, na pinalitan ang Core sa pagtatapos ng 2008.
Ang arkitektura, na pinangalanan sa isa sa mga tribo ng India, ay isang ebolusyonaryong pag-unlad ng Core at naiiba mula dito sa ilang mga pangunahing pagbabago: paglalagay ng lahat ng mga core sa isang chip, built-in na dalawa o tatlong-channel na DDR3 RAM controller, QPI o DMI mga system bus na pinalitan ang FSB, cache -third-level na memorya, karaniwan sa lahat ng mga core, pati na rin ang kakayahang magsama ng isang graphics core sa chip.
Ang Nehalem ang unang nagpatupad ng set ng pagtuturo ng SSE 4.2;
Bilang karagdagan, ang teknolohiya ng Hyper-Threading ay bumalik sa mga bagong chip, na nagpapahintulot sa isang pisikal na core na mairepresenta bilang dalawang virtual na mga chip.
Ang unang Nehalem ay ginawa gamit ang 45-nanometer na teknolohiya, at noong 2010 nagsimula ang isang unti-unting paglipat sa isang 32-nanometer na proseso.
Upang mag-install ng mga processor, kinakailangan ang isang motherboard na may LGA1156 o LGA1366 socket.
Batay sa arkitektura ng Nehalem, apat na uri ng mga desktop processor ang kasalukuyang ginawa, na kilala sa ilalim ng mga pangalan ng code na Bloomfield, Clarkdale, Gulftown at Lynnfield.
Sa mga ito, ang Clarkdale ay dual-core at ginawa gamit ang 32 nm na teknolohiya, ang Bloomfield at Lynnfield ay quad-core at ginawa gamit ang 45 nm na teknolohiya, at ang Gulftown ay 32 nm six-core chips.
Ang karamihan ng dual-core i3 at i5 ay Clarkdale, quad-core i5 ay Lynnfield, quad-core i7 ay Bloomfield at Lynnfield, at ang six-core i7 (isa lang sa ngayon, ito ang 980X) ay Gulftown.
Block diagram ng processor ng Lynnfield
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Bloomfield at Lynnfield quad core?
Una sa lahat, ang Bloomfield ay may built-in na three-channel memory controller, habang ang Lynnfield ay may two-channel na isa, na makabuluhang nakakaapekto sa presyo.
Ang Bloomfield ay nagpapatupad ng isang high-speed QPI system bus (25.6 Gbit/s), na ginagamit upang makipag-ugnayan sa northbridge, na nagbibigay ng interface ng PCI Express 2.0 kung saan nakakonekta ang mga graphics accelerators.
Noong 2010, ipinakilala ng Intel ang bago mga trademark mga processor - Core i3, i5, i7. Ang kaganapang ito ay nalito sa maraming mga gumagamit. At lahat dahil ang layunin ng kumpanya ay ganap na naiiba - gusto nitong mag-alok ng higit pa mabilis na paraan pagtukoy ng mga pattern ng mababa, katamtaman at mataas na antas. Nais din ng Intel na kumbinsihin ang mga gumagamit na ang Intel Core i7 ay mas mahusay kaysa sa parehong i5, at ang isang ito, sa turn, ay mas mahusay kaysa sa i3. Ngunit hindi ito nagbibigay ng eksaktong sagot sa tanong, aling processor ang mas mahusay o ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7?
Ngunit mayroon pa ring iba pang mga pagkakaiba na pag-uusapan natin.
Mga Pangunahing Punto
Ang ilang mga gumagamit ay naniniwala na ang mga pangalan na i3, i5 at i7 ay nauugnay sa bilang ng mga core sa processor, ngunit sa katunayan hindi ito ang kaso. Ang mga tatak na ito ay random na pinili ng Intel. Samakatuwid, ang mga chips ng lahat ng mga processor na ito ay maaaring magkaroon ng dalawa o apat na core. Mayroon ding mas makapangyarihang mga modelo para sa mga desktop computer, na may higit pang mga core at mas mataas sa iba pang mga processor sa maraming aspeto.
Kaya, ano ang mga pagkakaiba sa pagitan ng tatlong modelong ito?
Hyper-Threading
Noong ipinanganak pa lang ang mga processor, lahat sila ay may isang core na nagsagawa lamang ng isang set ng mga tagubilin, iyon ay, ang thread. Nagawa ng kumpanya na pataasin ang bilang ng mga pagpapatakbo ng computing sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga core. Sa ganitong paraan ang processor ay makakagawa ng mas maraming trabaho sa bawat yunit ng oras.
Ang susunod na layunin ng kumpanya ay pataasin ang pag-optimize ng prosesong ito. Lumikha sila ng teknolohiya para dito Hyper-Threading, na nagpapahintulot sa isang core na magsagawa ng maramihang mga thread nang sabay-sabay. Halimbawa, mayroon kaming processor na may 2-core chip na sumusuporta sa teknolohiya ng Hyper-Threading, pagkatapos ay maaari naming isaalang-alang ang processor na ito bilang isang quad-core.
Turbo Boost
Noong nakaraan, ang mga processor ay nagtrabaho sa isang dalas ng orasan, na itinakda ng tagagawa upang baguhin ang dalas na ito sa isang mas mataas, ang mga tao ay nagtrabaho overclocking (overclocking) processor. Ang ganitong uri ng aktibidad ay nangangailangan ng espesyal na kaalaman, kung wala ito maaari kang magdulot ng malaking pinsala sa processor o iba pang bahagi ng computer sa loob ng ilang sandali.
Ngayon, ang lahat ay ganap na naiiba. Ang mga modernong processor ay nilagyan ng teknolohiya Turbo Boost, na nagpapahintulot sa processor na gumana sa isang variable na dalas ng orasan. Pinatataas nito ang kahusayan sa enerhiya at oras ng pagpapatakbo ng, halimbawa, isang laptop at iba pang mga mobile device.
Laki ng cache
Karaniwang gumagana ang mga processor isang malaking bilang datos. Ang mga operasyon na isinagawa ay maaaring mag-iba sa laki at pagiging kumplikado, ngunit madalas na nangyayari na ang processor ay kailangang iproseso ang parehong impormasyon nang maraming beses. Upang mapabilis ang prosesong ito, at lalo na ang processor mismo, ang naturang data ay naka-imbak sa isang espesyal na buffer (cache memory). Samakatuwid, maaaring makuha ng processor ang naturang data halos kaagad, nang walang hindi kinakailangang pag-load.
Ang halaga ng memorya ng cache sa iba't ibang mga processor ay kinakalkula nang iba. Halimbawa, sa isang low-end na processor - 3-4 MB, at sa mas mataas na mga modelo - 6-12 MB.
Siyempre, mas maraming memorya ng cache, mas mahusay at mas mabilis na gagana ang processor, ngunit ang pagtuturo na ito ay hindi angkop para sa lahat ng mga application. Halimbawa, ang mga application sa pagpoproseso ng larawan at video ay gagamit ng malaking halaga ng cache memory. Samakatuwid, mas malaki ang laki ng cache, mas mahusay na mga application ang tatakbo.
Upang magsagawa ng mga simpleng gawain, tulad ng pag-surf sa Internet o pagtatrabaho sa mga programa sa opisina, ang cache ay hindi gaanong mahalaga.
Mga uri ng processor ng Intel
Ngayon tingnan natin ang mga uri ng mga processor, lalo na ang paglalarawan ng bawat isa sa kanila.
Intel Core i3
Para saan ito angkop?: Normal, araw-araw na trabaho sa mga application sa opisina, panonood ng Internet at mga pelikula sa mataas na kalidad. Para sa mga ganitong proseso, ang Core i3 ay ang pinakamagandang opsyon.
Katangian: Nag-aalok ang processor na ito ng hanggang 2 core at sumusuporta sa teknolohiyang Hyper-Treading. Totoo, hindi nito sinusuportahan ang Turbo Boost. Gayundin, ang processor ay may medyo mababang pagkonsumo ng kuryente, kaya ang processor na ito ay walang alinlangan na angkop para sa mga laptop.
Intel Core i5
Katangian: Ang processor na ito ay ginagamit sa parehong maginoo na desktop computer at laptop. Mayroon itong mula 2 hanggang 4 na mga core, ngunit hindi sinusuportahan ang Hyper-Treading, ngunit sinusuportahan ang Turbo Boost.
Intel Core i7
Para saan ito angkop?: Ang processor na ito ay predisposed na gumana sa malakas mga graphic editor. Maaari kang maglaro ng mga modernong laro sa maximum na mga setting, ngunit ang ibang mga bahagi, tulad ng video card, ay may malaking papel din dito. Maaari mo ring tingnan ang mga video file sa 4K.Katangian A: Sa ngayon, ang chip na ito ang pinakamataas na grado. Mayroon itong parehong 2 at 4 na mga core at suporta para sa Hyper-Treading at Turbo Boost.
Nag review na kami maikling katangian 3 uri ng mga processor, at maaari mo na ngayong piliin ang pinakamahusay para sa iyo.