Si Pyotr Nikulin, na napalaya mula sa pagkaalipin sa Makhachkala, ay bumalik sa Voronezh. Isang taong Voronezh na pinalaya mula sa pagkaalipin sa Makhachkala ay bumalik sa kanyang tinubuang-bayan at mga taon ng postgraduate, nagtatrabaho sa Unibersidad ng Tomsk.
Kaliningrad: Publishing house ng Russian State University na pinangalanan. I. Kanta, 2008.
….Sa ngayon, ang literatura sa kasaysayan ng Russia mula sa huling bahagi ng ika-17 hanggang unang quarter ng ika-18 siglo ay may kasamang libu-libong aklat, artikulo, at pagsusuri. Samakatuwid, ang historiography ng panahon ni Pedro ay maaaring maging object ng isang hiwalay na pag-aaral. ….
Sa panahon ni Catherine II, lumitaw ang unang kasaysayan ni Peter, na nilikha salamat sa mga pagsisikap ng mangangalakal ng Rylsk na si I. I. Golikov (1735-1801), na nakolekta ng isang malaking halaga ng materyal at naglathala ng 12 volume ng "The Acts of Peter the Great. ...” at 18 volume ng “Additions...” .” sa kanila. Sa mga tuntunin ng nilalaman, ang multi-volume na gawa ni Golikov ay isang panegyric sa unang emperador ng Russia, at sa mga tuntunin ng mga pamamaraan ng trabaho, ito ay isang ordinaryong pagsasama-sama ng materyal na kilala sa may-akda tungkol sa panahon ni Peter, nang walang anumang seryosong pagpuna sa agham.
Nabanggit ni Golikov na ang mga tagumpay ni Peter sa larangan ng digmaan at ang paglipat ng kabisera mula sa Moscow patungong St. Petersburg ay nag-ambag sa pagtaas ng ekonomiya ng Russia. Ayon sa may-akda ng "Acts...", ang hari ay isang matipid at masigasig na master sa lahat ng bagay, "hindi naubos ang kanyang mga sakop." Ang merito ng I. I. Golikov ay nakolekta niya at nag-systematize ng maraming data sa mga aktibidad ni Peter, gamit ang iba't ibang mga naka-print at archival na mapagkukunan. Bilang karagdagan, ang kanyang "Mga Gawa.", at "Mga Karagdagan...", na nakahanap ng malaking mambabasa sa panahong iyon, ay nag-ambag sa pagpapakalat ng impormasyon sa kasaysayan ng panahon ni Pedro. Hindi ito mapipigilan ng paghingi ng tawad ng materyal na ipinakita, o ang pagnanais ng may-akda na patunayan ang maliwanag na hitsura ni Peter.
Sa magkakaibang koro ng mga panegyrist at detractors ni Peter the Great, ang tinig ni A. N. Radishchev (1749-1802) ay tumunog nang natatangi at orihinal. Sa kanyang maikling "Liham sa Isang Kaibigan na Naninirahan sa Tobolsk," na isinulat noong 1782, kinilala ni Radishchev sa unang emperador ng Russia ang "isang pambihirang asawa, na nararapat sa titulong dakila." Hindi kailanman itinuring ni Radishchev na masyadong radikal ang mga reporma ni Peter (ang ganitong mga ideya ay naging laganap sa ilang mga aristokrata). Kasabay nito, lubos niyang pinahahalagahan si Peter the Great bilang isang mapagpasyang "renovator" ng Russia. Sa "Liham ..." Si Radishchev ay bumalangkas ng isang ideya na naging lubhang mabunga para sa karagdagang pag-unlad ng historiograpiya ng mga reporma ni Peter: "At kahit na si Peter ay hindi nakilala ang kanyang sarili sa pamamagitan ng iba't ibang mga institusyon na may kaugnayan sa pakinabang ng mga tao, kahit na siya ay hindi naging panalo sa Charles XII, maaaring siya ay matawag na dakila dahil siya ang unang nagbigay ng adhikain sa gayong malawak na komunidad, na, tulad ng pangunahing sangkap, ay walang aksyon. Iniugnay ni Radishchev ang mga aktibidad ng pagbabago ni Peter sa pagtagumpayan ng pagwawalang-kilos, gawain, at kawalan ng pagkilos. Sa kanyang opinyon, ang kabuluhan ng mga reporma ay nakasalalay sa katotohanan na tinapos nila ang kawalang-kilos at binigyan ang Russia ng "aspirasyon," iyon ay, kilusan.
….Maraming mga Decembrist ang lubos na nagpahalaga kay Peter the Great, ngunit kasabay nito ay nabanggit na sa ilalim niya ay walang kalayaan at may mga mabibigat na tungkulin na kailangang pasanin ng mga tao. Kapansin-pansin sa bagay na ito ay ang gawain ni Mikhail Aleksandrovich Fonvizin (1783-1854) "Pagsusuri ng mga pagpapakita ng buhay pampulitika ng Russia," na isinulat niya noong 40s ng ika-19 na siglo. Naniniwala si Fonvizin na ang pangunahing merito ni Peter I ay ang unang emperador ng Russia na "na-extract ang Russia mula sa nakamamatay na estado ng kawalang-kilos kung saan ito ay nahuhulog" mula noong pagsalakay ng Mongol-Tatar at ginawang posible ang karagdagang pag-unlad nito. Ang mga pagtatangka ni Peter na palawigin ang mga tagumpay ng sibilisasyong European sa Russia ay humantong lamang sa paghiram ng mga panlabas na partido. Naniniwala si Fonvizin na ang diwa ng sibilisasyong ito, "ang diwa ng legal na kalayaan at pagkamamamayan ay dayuhan at kasuklam-suklam pa nga sa kanya, ang despot." Karapat-dapat si Peter I ng matalim na pagpuna sa katotohanan na sa ilalim niya ay hindi lamang ginawa upang maalis ang kahiya-hiyang serfdom, ngunit, sa kabaligtaran, ito ay makabuluhang pinalakas. Sa pagpuna na salamat sa mga aktibidad ni Peter, natamo ng Russia ang “malaking kapangyarihan” at nagkaroon ng napakalaking kahalagahan sa sistema ng pulitika ng Europa, pagkatapos ay sumulat si Fonvizin: “Ngunit naging mas masaya ba ang mga Ruso dahil dito? Ang kanyang moral o kahit materyal na kalagayan ay bumuti sa anumang paraan? Karamihan sa mga ito ay nanatili sa parehong posisyon tulad ng sa loob ng 200 taon.
….Mula sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, nagsimula ang pagbuo ng Marxist na konsepto ng kasaysayan ng Russia noong unang quarter ng ika-18 siglo. Noong 1989, inilathala ng journal na "Questions of History" sa unang pagkakataon sa Russian ang hindi natapos na gawain ni K. Marx (1818-1883) "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century," kung saan nagtrabaho ang may-akda noong 1856-1857 . Naglalaman ito ng mga pagtatasa ng mga indibidwal na kaganapan at proseso ng panahon ni Pedro. Kinakailangang isaalang-alang na ang gawaing ito ay isinulat batay sa isang napakakaunting at labis na pinapanigan na mapagkukunan - mga anti-Russian na polyeto mula sa Northern War. Nabanggit niya na ang patakarang panlabas ni Peter ay tinutukoy ng mga pangangailangan ng panloob na sosyo-ekonomikong pag-unlad ng Russia. Kinailangan ni Peter the Great na lumaban upang ipatupad ang mga plano upang gawing isang maritime power ang kanyang estado, na umaasa sa hindi mapagkakatiwalaang mga kaalyado: “... Wala ni isang dakilang bansa ang nabuhay kailanman o maaaring tumira sa ganoong kalayuan mula sa dagat gaya ng imperyo ng Matatagpuan si Peter the Great sa simula... "Walang bansang nagparaya sa mga baybayin ng dagat at mga bunganga ng ilog na napunit mula dito... Si Pedro - kahit sa kasong ito - ay nakuha lamang kung ano ang kinakailangan para sa natural na pag-unlad ng kanyang bansa." Nagawa ni Marx na gumuhit ng isang kumplikado at magkasalungat na pigura ng unang emperador ng Russia: sa mga aktibidad ni Peter, kasama ang mga tampok ng autokratikong despotismo at kalupitan, napansin niya ang katapangan ng patakaran ng estado at pagpupursige sa pagsasakatuparan ng layunin ng "Muscovy". sa Russia."
….Sa historiography ng Sobyet, si Peter the Great at ang kanyang panahon ay palaging binibigyan ng maraming pansin, kahit na ito ay hindi pantay na ipinamahagi. Ang mga bagay ng atensyon ng mga mananaliksik ay paulit-ulit ding nagbago. Mayroong isang malawak na panitikan sa halos lahat ng mga pangunahing problema, ngunit may mga paksa na patuloy at mas patuloy na binuo sa historiograpiya ng Sobyet - ito ay mga ugnayang sosyo-ekonomiko, pakikibaka ng uri, patakarang panlabas ng Russia noong unang quarter ng ika-18 siglo.
Ang agham pangkasaysayan ng Sobyet, batay sa pamamaraang Marxist-Leninist, ay nailalarawan sa pamamagitan ng malapit na atensyon sa kasaysayan ng tunggalian ng uri sa Russia. Lahat ng katutubong pagtatanghal ng huling bahagi ng ika-17 - unang quarter ng ika-18 siglo ay komprehensibong pinag-aralan. Ang mga pag-aalsa ng Streltsy noong 1682 at 1698 ay masusing pinag-aralan ni V. I. Buganov. Ang kanyang konklusyon na ang mga pag-aalsa na ito ay anti-pyudal sa kalikasan ay pinagtatalunan ni N. I. Pavlenko, na naniniwala na ang mga pagtatanghal ng mga mamamana ay hindi hihigit sa isang elemento ng pakikibaka para sa kapangyarihan ng mga grupo ng hukuman. Ang kasaysayan ng pag-aalsa ng Astrakhan ay inilarawan nang detalyado sa monograp ni N. B. Golikova.
Ang isa sa mga pinaka-binuo na lugar sa historiography ng Sobyet ay ang kasaysayan ng patakarang panlabas ng Russia sa pagtatapos ng ika-17 - unang quarter ng ika-18 siglo. Ang problemang ito ay pinag-aralan lalo na nang aktibo mula noong 50s. Ang mga gawa ng L. A. Nikiforov, V. E. Vozgrin (kumpara sa mga gawa ng B. B. Kafengauz, E. V. Tarle, N. N. Molchanov, V. S. Bobylev) ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mas mahigpit na pang-agham na diskarte sa maraming mga makasaysayang paksa bilateral at multilateral na relasyon ng Russia sa mga dayuhang bansa. Ang malawak na paglahok ng mga materyales mula sa mga dayuhang archive (pangunahin ang Denmark at Sweden), salamat sa pagpapalawak ng mga ugnayang pang-agham at ang aktibong paglalathala ng mga mapagkukunan, naging posible upang mapataas ang antas ng pananaliksik ng mga gawa ng mga istoryador ng Sobyet.
Noong dekada 80, tumaas ang atensyon ng mga mananaliksik sa mga indibidwal na reporma ni Peter the Great at sa kanyang mga kontemporaryo. Ito ay pinatunayan ng mga artikulo at monograp ng N. I. Pavlenko, E. V. Anisimov.
Sa unang dekada at kalahati ng kapangyarihan ng Sobyet, ang historiography ng Russia ay halos pinangungunahan ng mga pananaw ni M. N. Pokrovsky, isang kilalang Bolshevik, isa sa mga sikat na estudyante ni Klyuchevsky, ang may-akda ng sikat na "Russian History in the Most Concise Essay." Ayon kay Pokrovsky, ang pag-unlad ng Russia ay hindi tinutukoy ng mga aktibidad ng mga indibidwal, ngunit sa pamamagitan ng mga prosesong pang-ekonomiya, lalo na, ang pagbuo at pagpapalakas ng kapital ng merchant. Ang mananalaysay ay nag-rate ng negosyo at mga personal na katangian ni Peter the Great na napakababa. Kalaunan ay binatikos si Pokrovsky dahil sa pagpapalaki ng papel ng uring mangangalakal. Ang umiiral na opinyon ay ang kahalagahan ng isang patas na diskarte sa pinaka-positibong mga kuwento sa kasaysayan ng pre-rebolusyonaryong Russia. Nagsimulang purihin si Peter sa paglikha ng isang armada at hukbo ng Russia na tumutugma sa kanyang panahon. Positibong nasuri ng mga mananalaysay ang katotohanan na sinimulan at nanalo ni Peter ang Great Northern War, sa gayo'y ginawa ang Russia na isang mahusay na European at kahit na kapangyarihan ng mundo. Binigyan ng mga mananaliksik si Peter ng kredito para sa paglikha ng isang mas sentralisado, mahusay at modernong sistemang administratibo ng Russia.
Ang mga kaganapan ng Dakilang Digmaang Patriotiko, na nagdulot ng hindi pa naganap na pagtaas sa damdaming makabayan ng mga tao, ay may malaking impluwensya sa pagtatasa ng personalidad ni Peter the Great sa mga akda ng mga istoryador ng Sobyet. Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ng naturang panitikan ay ang aklat ni V.V Mavrodin "Peter the Great". Kung ihahambing ang dalawang kinoronahang kalaban, isinulat ng may-akda na si Charles XII ay “ipinakumpara kay Pedro, isang ordinaryong komandante, bagaman hindi walang merito. Si Peter ay isang natatanging taktika at strategist. Si Karl ay isang pinuno ng militar, si Peter ay isang estadista. Nanalo si Karl sa mga laban, nanalo si Peter sa mga digmaan. Hindi agad nagtagumpay si Peter, ngunit matatag niyang napanalunan ito.” Ang pagtatasa na ito ni Peter ay nakabaon nang mahabang panahon sa mga pahina ng mga makasaysayang gawa at sa tanyag na panitikan sa agham.
Noong 1958, ang aklat ni Academician E. V. Tarle na "The Northern War and the Swedish Invasion of Russia" ay nai-publish, na pinatunayan ang tesis na ang mga tagumpay ng Russia ay hindi napanalunan dahil sa mga pagkakamali na ginawa ni Charles XII; sila ang resulta, una sa lahat, ng kabayanihan ng mga mamamayang Ruso, na tumayo upang ipagtanggol ang kanilang kalayaan. Nagtalo ang istoryador na pinalaki ng mga naunang mananaliksik ang pangangailangan ni Peter the Great para sa mga dayuhan na palakasin ang hukbo at lumikha ng hukbong-dagat. Ano ang bago ay na-personified ni Tarle ang buong patakaran ng agresyon na nakadirekta laban sa Russia. Nakita niya ito bilang dahilan ng katanyagan ni Charles XII hindi lamang sa Sweden (na natural), ngunit sa maraming iba pang mga bansa sa Kanlurang Europa.
Noong 70-90s. Noong ika-20 siglo, si N.I Pavlenko ay naging pangunahing dalubhasa sa Peter the Great at sa kanyang panahon. Ang kanyang mga gawa kay Peter - ang resulta ng maraming taon ng maingat at inspiradong gawain ng mananaliksik - ay kumakatawan sa unang tunay na siyentipikong talambuhay ng hari.
Inilaan ni Pavlenko ang isang makabuluhang lugar sa kanyang mga gawa sa kasaysayan ng ekonomiya at panlipunan ng Russia noong panahon ni Peter. Ang mga prosesong pampulitika ay nakatanggap din ng malaking atensyon mula sa mananalaysay. Tulad ng maraming mga istoryador bago siya, inihambing ni Pavlenko sina Peter at Charles XII: "Ang mga talento ng hari ng Suweko na si Charles XII ay ganap na ipinakita lamang sa isang lugar - militar. Isang nakakabaliw na matapang na mandirigma, isang mahusay na taktika, isang nakalaan na ambisyosong tao, itinuring niya ang kanyang sarili na hindi karapat-dapat na makisali sa anumang bagay na hindi nauugnay sa mga kampanya, madugong labanan, marahas na pagsalakay, putok ng riple, pag-ring ng mga saber at kanyon ng artilerya.
...Ang pakikiramay ni N. I. Pavlenko ay ganap na nasa panig ng kilusang panlipunan tungo sa "mataas na mithiin" at ang aktibong bayani-soberano. Nakikita niya ang pinagmulan ng mga aksyon ni Peter sa katotohanan na ang tsar ay "nahuhumaling sa ideya ng estado." Ang pagkakaroon ng pag-unawa sa "mga dikta ng mga oras, inilaan ko ang lahat ng aking pambihirang talento, pag-uugali, labis na lakas ng loob, katapangan, likas na pasensya ng Russia at ang kakayahang magbigay ng antas ng estado sa paglilingkod sa utos na ito. Mahigpit na sinalakay ni Peter ang lahat ng larangan ng buhay ng bansa at lubos na pinabilis ang pag-unlad ng mga prinsipyong kanyang minana." Marahil, sa ilang mga paraan, ang pakikiramay ng may-akda na ito ay hindi kinakailangang "nilinis" ang imahe ni Pedro, bagaman ang may-akda ay hindi nakakalimutang pansinin ang parehong kalupitan ni Pedro at ang kanyang estado na "paraan" ng pananakot sa kanyang mga nasasakupan ng mga utos.
Ang Pre-Petrine Rus' ay hindi nagbubunga ng labis na pakikiramay kay Pavlenko; Ang batas ng batang si Peter ay pinagkaitan din, gaya ng nabanggit niya, ng gabay na ideya. Ang mga hinihingi ng panahon ay hindi pa nakakahanap ng pampulitikang pagpapatupad. Ang mga pangunahing direksyon ng mga aktibidad ni Peter ay nabuo sa isang malaking lawak sa panahon ng pakikibaka para sa pag-access ng Russia sa dagat; Ang mga reporma ni Peter ang tanging posibleng landas para sa makasaysayang kilusan ng bansa. Ito ang pilosopikal at makasaysayang posisyon ng may-akda. Mula sa puntong ito, sinusuri ng aklat ang salungatan sa pagitan ng luma at bagong pwersang panlipunan: alinman sa daan ng pagbabago, o atrasado.
Nabanggit ni Pavlenko na ang patakaran ni Peter ay may malinaw na uri ng karakter. Ang kanyang mga reporma ay nakamit ang kanilang mga resulta sa halaga ng napakalaking sakripisyo sa mga nagtatrabaho populasyon, na tumugon sa mga reporma ni Peter na may maraming mga talumpati.
Hindi tumigil si N. I. Pavlenko sa paglikha ng isang talambuhay ni Peter the Great. Tulad ng nalalaman, lumingon din siya sa panloob na bilog ng tsar at pinasimunuan ang isang detalyadong pag-aaral ng mga aktibidad ng "mga sisiw ng pugad ng Petrov." Ang unang nakakuha ng kanyang pansin ay ang Kanyang Serene Highness Prince A.D. Menshikov. Noong 1984, ang kanyang susunod na libro sa "Petrovsky Series", "Chicks of Petrov's Nest," ay nai-publish na may mga makasaysayang larawan ng tatlong katulong ni Peter - ang unang battle field marshal na si B.P A. V. Makarova. Nakatuon ang may-akda sa katotohanan na ang anumang panahon ng "rebolusyonaryo" na mga pagbabago ay kusang naglalagay ng mga natatanging pigura nito. Partikular na nakatuon si Pavlenko sa pagsisiwalat ng pambihirang regalo ni Peter para sa paghahanap ng mga taong pinagkalooban ng ilang mga talento at, hindi gaanong mahalaga, mahusay na gamitin ang kanilang mga talento nang eksakto kung saan sila makapagbibigay ng pinakamalaking epekto.
Ang mananalaysay na si O. A. Omelchenko ay nagbigay ng bahagyang naiibang pagtatasa ng mga kasama ni Peter the Great at ang Tsar mismo sa kanyang pagsusuri sa aklat ni N.I. Tinukoy niya marahil ang pinakamahalagang katangian ng personalidad ni Pedro bilang ang kaniyang ganap na imoralidad. Ang kalidad na ito, sa opinyon ng tagasuri, ay nagpasiya ng mga katangian ng mga kasamang iyon - ang mga sisiw ng pugad ni Petrov - na kung wala ang mga reporma ay hindi maiisip. Ayon kay O. A. Omelchenko, sa kanyang aklat na si Pavlenko ay nagbigay ng isang mahusay na pangkalahatang paglalarawan ng kumpanya ng tsar, ngunit, "ang pagbibigay pugay sa mga aktibidad nina Menshikov at Yaguzhinsky, Shafirov at Tolstoy, ang kanilang dedikasyon sa layunin ng reporma, nararapat na tandaan na literal na lahat ng mga taong bagong tawag ni Pedro ay mga manloloko at manloloko anuman ang oras. At kapag kailangan ng monarko na lutasin ang isang bagay ng estado ayon sa karangalan at budhi, kailangan niyang tawagan ang mga Golitsyn at Dolgorukov, na labis na kinasusuklaman niya. Ang may-akda ng pagsusuri ay nagbigay ng kagustuhan sa mga aristokrata, na nagmumungkahi na sila ay may likas na mataas na moral na mga prinsipyo.
Kasabay nito, kahit papaano ay nakalimutan niya kung paano noong 1721, sa presensya ng tsar at ng buong korte, ang gobernador ng Siberia, si Prince M.P. Gagarin, ay binitay, nahatulan ng maraming suhol para sa pamamahagi ng mga farm-out, paggastos ng gobyerno pera sa mga personal na pangangailangan, paglalaan ng mga kalakal, dinala ng mga mangangalakal mula sa Tsina, at maging ng mga alahas na binili doon para sa reyna. Ang posisyon ni A. B. Kamensky ay tila mas tama at layunin, na binabanggit na "ang ganap na karamihan sa kanila (ang bagong maharlika - L. Zh), pati na rin ang kanilang mga kasamahan na kumakatawan sa marangal na mga pamilyang maharlika, ay hindi nakikilala sa pamamagitan ng mataas na mga prinsipyo sa moral."
Sa parehong historiographical na tradisyon tulad ng mga gawa ni N. I. Pavlenko, mayroong isang maikling sketch ng kasaysayan ng Russia sa panahon ng Petrine, na isinulat ni V. I. Buganov. Gayunpaman, ang mga indibidwal na diskarte at paghuhusga nina Pavlenko at Buganov ay kapansin-pansing naiiba. Kaya, sinusuportahan ni N.I. Pavlenko ang pananaw ng mga mananaliksik na sumulat tungkol sa "magulo at nagmamadali" na katangian ng mga repormang pang-administratibo ni Peter the Great, tungkol sa kanyang kawalan ng isang "pinag-isipang plano." Ang kanyang pagtatasa sa mga indibidwal na pagbabago sa larangan ng pamamahala ay mahusay din. "Ang mga pagbabago sa pinakamataas at sentral na kagamitan ng estado," naniniwala siya, "nararapat sa isang positibong pagtatasa"; "Ang reporma ng administrasyong pangrehiyon ay naisagawa nang hindi gaanong matagumpay at may mas malaking kahirapan." Ang reporma sa hudisyal, ayon kay Pavlenko, "ay ang pinaka-hindi matagumpay na ideya ng tsar-transformer." Nabanggit din ni V.I. Buganov na sa pagsasagawa ng mga reporma "may mga hindi pagkakapare-pareho at indibidwal na mga improvisasyon," "ngunit sa kabuuan," naniniwala ang mananalaysay, "bumuo sila ng isang sistema at sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng buhay ng isang malaking estado." Hindi niya hinawakan ang tanong ng antas ng tagumpay ng ilang mga reporma sa Petrine.
Sa mga nagdaang taon, sa pang-agham na historiography, ang mga mananaliksik ay halos hindi gumamit ng mga papuri kay Peter, kaya katangian ng kamakailang nakaraan. Nangibabaw ang mood ng accusatory. Ito ay malinaw na nakikita sa gawain ng mananalaysay na si E.V. Ang pinakakapansin-pansing kritikal na agos ay nasa aklat na "The Time of Peter's Reforms." Ang gawaing ito ay isang pagtatangka na tingnan ang mga pagbabago ni Peter mula sa ibang, hindi tradisyonal na anggulo para sa historiograpiyang Ruso. Ang aklat ni Anisimov ay nailalarawan, una sa lahat, sa pamamagitan ng pagnanais na maunawaan ang kahalagahan ng panahon ni Peter the Great mula sa pananaw ng karanasan sa kasaysayan. Walang pag-aalinlangan ang may-akda na ang direksyon ng mga reporma ni Peter ay ang landas kung saan ang bansa ay "sa malao't madali ay hindi maiiwasang dumaan," ngunit si Peter, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, "kapansin-pansing pinatindi ang mga prosesong nagaganap sa bansa, pinilit itong gawin. isang higanteng lukso, na dinadala ang Russia sa ilang yugto nang sabay-sabay.
Naniniwala ang may-akda na ang "midwife" ng lahat ng mga reporma ni Peter ay karahasan, na naging ubod ng lahat ng pagbabago sa bansa. Natagpuan ng karahasan ang pagpapahayag nito sa mga batas na pinagtibay noong panahon ng Petrine na ang kagamitan ng estado ay gumana gamit ang karahasan, at ang buong sistema ng kapangyarihan ay napuno nito. Ayon kay Anisimov, ang paggamit ng karahasan ay hindi bago para sa Russia, ngunit si Peter ang naging una na patuloy at sistematikong gumamit ng karahasan upang makamit ang pinakamataas, dahil naunawaan niya ang kanilang mga layunin ng estado.
Naniniwala si Anisimov na ang mga reporma ni Peter the Great ay hindi gaanong nag-ambag sa mabilis na pag-unlad ng Russia sa direksyon ng kapitalismo, ngunit, sa kabilang banda, pinagtibay ang mga pundasyon ng "lumang rehimen". Ang pangunahing tanong para sa kanya ay hindi kung ang mga reporma ay kailangan o hindi, ngunit ang kanilang halaga at moral na nilalaman. Ang presyo ng mga reporma ay naging masyadong mataas, at ang moral na nilalaman ng mga reporma ay malapit na nauugnay sa pagpapatupad ng ideya ng pag-unlad sa pamamagitan ng karahasan. Sa isang malawak na artikulo para sa isang koleksyon ng mga dokumento tungkol sa panahon ni Peter the Great, isinulat ni E.V. Anisimov na "ang karahasan, na kung saan ay ang kakanyahan ng mga pambihirang hakbang, ay naitala sa mga batas, na naka-embed sa istraktura ng kagamitan ng estado ng isang uri ng administratibo-mapaniil. , at makikita sa buong sistema ng hierarchical power.”
Sa pagpindot sa problema ng mga dahilan ng mga pagbabago sa unang quarter ng ika-18 siglo, ipinahayag ni Anisimov ang ideya na ang batayan ng mga reporma ni Peter ay isang personal na kadahilanan. "Ito ay ang pagkapoot sa "lumang panahon," ang mga tao at institusyon na nagpapakilala sa kanila," ang sabi ng istoryador, "na naging pangunahing makina ng mga reporma ni Pedro, kung minsan ay isang walang malay, walang motibasyon at walang katwiran na dahilan, ang pangunahing motibo para sa pagkawasak ng ang lumang sistema, na, gayunpaman, ay nakayanan na ni Pedro.”
Sa direksyon ng isang kritikal na pagtatasa ng mga reporma ng unang quarter ng ika-18 siglo, ang mananalaysay na si Ya. Sa kanyang opinyon, ang landas ng pagbabago sa anumang paraan ay hindi tumutugma sa pambansang interes ng Russia. Naniniwala siya na ang mga aksyon ng reformer tsar "ay hindi makatwiran sa kasaysayan at, sa pinakamataas na lawak, naaayon sa mga interes ng pag-unlad ng Russia." Sa kabaligtaran, "pinabagal nila ang progresibong pag-unlad ng Russia sa pinakamaraming posibleng lawak at lumikha ng mga kondisyon para sa pagsugpo nito para sa isa at kalahating siglo." Malinaw ang konklusyon ni Vodarsky: Ang mga reporma ni Peter, na puwersahang ipinataw sa bansa, ay mahalagang reaksyonaryo.
Ang kasaysayan ni Peter the Great ay naantig sa isang antas o iba pa sa mga gawa ng maraming dayuhang mananalaysay. Sa kanila, si Robert K. Massey ay kilala sa kanyang malawak na monograp. Sa kasamaang palad, ang may-akda ay halos hindi gumamit ng mga materyales sa archival. Noong 1996, ang kanyang tatlong-tomo na gawain sa Peter I ay inilathala sa Russian sa Smolensk ng Rusich publishing house at naging available sa mga mambabasang Ruso.
Sa salaysay ni Massey, ang unang emperador ng Russia ay lumilitaw bilang isang tao na may pambihirang kasipagan at kahusayan, isang monarko na patuloy at pangunahing nagtatakda ng mga layunin ng estado para sa kanyang sarili at sa kanyang entourage. Sa pagsisikap na ipatupad ang mga ito, hindi nag-atubili si Pedro na gumawa ng malupit na hakbang laban sa mga humahadlang sa kanya. Naniniwala si Massey na ang sentral na lugar sa mga aktibidad ni Peter ay inookupahan ng mga reporma, kung saan nilayon niyang ipakilala ang mahigpit na moralidad sa paggawa. Sa larangan ng kalakalan at sining, naglabas si Pedro ng utos pagkatapos ng utos, ngunit hindi sila gumana nang maayos sa nilalayon na direksyon. Naniniwala ang istoryador na dito kailangan ni Peter the Great ang mga dayuhan na tinanggap niya sa Kanluran para magtrabaho sa Russia. Inilarawan nang detalyado kung paano, sa kanyang unang pagbisita sa Amsterdam at London, nakuha ni Peter ang higit sa isang libong mga espesyalista, at kung paano hinanap at hinikayat ng mga embahador at ahente ng Russia sa mga dayuhang korte ang mga artisan, inhinyero at tauhan ng militar na umupa sa Russia. .
Ang Amerikanong mananaliksik ay nagbigay ng napakataas na papuri sa pagtatayo ng St. Petersburg, pati na rin ang pagtatayo ng isang malaking sistema ng mga kanal sa pagpapadala na nag-uugnay sa Volga sa Neva. Ayon sa istoryador, pinahusay ni Peter ang pananalapi ng estado sa pamamagitan ng pagpapakilala ng capitation tax, na napansin niya sa France, sa pagtatapos ng kanyang paghahari. Ang buwis na ito "mula sa kaluluwa" ay nag-alis ng problema sa mga kita ng estado, ngunit sa halaga ng mas mabigat na pang-aapi para sa mga magsasaka, na nagpapatibay sa mga bono ng serfdom kung saan sila ay nakatali sa lupain. Napansin ni Massey hindi lamang ang kabanalan ni Peter 1, kundi pati na rin ang kanyang pagpaparaya sa relihiyon. Ang mga Lutheran, tulad ng mga Katoliko, ay maaaring malayang magsagawa ng kanilang pananampalataya sa Russia. Ang mga kababaihan ay nakatanggap ng higit na mga karapatan sa panahon ng paghahari ni Pedro, ang mga lalaki at babae ay nagsimulang makipag-usap nang mas malaya at mas madalas kaysa dati. Ang pangkalahatang konklusyon ni Massey tungkol sa mga aktibidad ni Peter the Great ay natapos sa mga salita: “Si Pedro ay isang elemento ng puwersa, at marahil iyan ang dahilan kung bakit ang pangwakas na paghatol tungkol sa kaniya ay hindi kailanman gagawin. Paano masusukat ng isang tao ang malakas na presyon ng karagatan o ang napakalaking lakas ng isang bagyo?"
Ang mga boluntaryo ng all-Russian na anti-slavery project na "Alternative" ay bumalik sa bahay ni Pyotr Nikulin, pinalaya mula sa pagkaalipin sa Makhachkala. Nakilala ng kapatid na babae ang lalaki sa pasukan sa Voronezh bandang 19:00 noong Huwebes, Pebrero 18.
Nagreklamo si Pyotr Nikulin tungkol sa lamig - ang lalaki ay mayroon lamang summer rubber shoes. Sa bus ay napakamanhid ng kanyang mga paa. Ang isang nakaligtas na residente ng Voronezh ay naghihintay para sa isang bendahe - nagdusa siya ng frostbite sa kanyang mga binti sa Makhachkala. Inirerekomenda ng mga doktor ang pagputol ng ilang mga daliri. Kinailangan ni Pyotr Nikulin na dumaan sa mga checkpoint ng pulisya na may lumang ID ng militar at isang pasaporte sa panahon ng USSR.
Si Maria Ilkova kasama ang kanyang kapatid na si Pyotr Nikulin
Larawan - Elena MinnibaevaAng boluntaryong si Alexey Nikitin ay sumulat sa grupong "Alternatibong" sa social network kung paano ipinasa ni Pyotr Nikulin ang mga post.
– Sa ikalawang oras ay may mahabang tseke sa Artesian checkpoint (ang hangganan ng Dagestan kasama ang Kalmykia). Bilang karagdagan sa kontrol ng pasaporte, ang lahat ng mga pasahero ay dumaan sa isang detektor ng metal at isang personal na paghahanap ng isang pulis na gumugol ng ilang minuto na sinusubukang itugma ang isang larawan ng isang batang sundalong Sobyet, si Pyotr Nikulin, na may napakatandang orihinal na nakatayo sa harap niya. Sa huli, nang walang sinasabi, ibinalik ito ng militar sa may-ari, tulad ng sinasabi nila, gumaan ang aking puso, "sabi ni Alexey Nikitin.
Mga boluntaryo ng all-Russian na anti-slavery project na "Alternatibong" ng isang katutubong ng rehiyon ng Voronezh, 58-taong-gulang na si Pyotr Nikulin. Isang lalaki ang ipinasok sa klinika na may frostbite sa kanyang mga binti. Sa huling anim na buwan ay naninirahan siya sa kalye, at bago iyon ay naging alipin siya sa loob ng 15 taon. Ang lalaki ay maaaring nagtrabaho sa isang pagawaan ng laryo o nagtrabaho sa isang sakahan: pag-aalaga ng mga tupa, paglilinis ng mga kamalig, at paggawa ng iba't ibang gawaing pantulong. Ayon sa "Alternatibong" boluntaryo na si Zakir Ismailov, na natagpuan ang taong Voronezh sa ospital, pinalaya si Peter dahil sa kanyang hindi pagiging angkop para sa trabaho - siya ay naging mahina at hindi na kailangan sa kanyang "mga employer." Noong Miyerkules, ika-17 ng Pebrero,
N Iulin Pyotr Ivanovich - kumander ng baril ng 507th Army Anti-Tank Artillery Regiment (5th Shock Army, 1st Belorussian Front), sarhento.
Ipinanganak noong Enero 11, 1921 sa nayon ng Mokrye Niva, na ngayon ay distrito ng Velizh, rehiyon ng Smolensk, sa isang pamilyang magsasaka. Ruso. Noong 1935 nagtapos siya sa elementarya. Nagtrabaho siya sa isang kolektibong bukid ng ilang taon. Mula noong 1939 siya ay nanirahan sa Leningrad (ngayon ay St. Petersburg) at nagtrabaho bilang isang plasterer.
Noong 1940 siya ay na-draft sa Red Army. Nagtapos siya sa regimental school para sa mga junior commander. Sa harap sa panahon ng Great Patriotic War mula Hunyo 1941. Nakipaglaban siya bilang bahagi ng mga tropa ng Western, Central, Southern, Stalingrad, Southwestern, 3rd Ukrainian, 1st Belorussian Fronts. Nakipaglaban siya malapit sa Kharkov, lumahok sa Labanan ng Volga, pinalaya ang Ukraine, at natalo ang mga Nazi sa Poland at Alemanya. Miyembro ng CPSU(b)/CPSU mula noong 1942. Partikular niyang nakilala ang kanyang sarili sa mga labanan sa panahon ng offensive operation ng Vistula-Oder.
Ang mga tauhan ng baril ni Pyotr Nikulin ay nararapat na ituring na isa sa pinakamahusay sa dibisyon. Sa isang mabilis na pagsalakay sa likod ng mga linya ng kaaway, ang mga artilerya na may mahusay na layunin ng apoy ay nagbigay daan para sa mga riflemen at mga tangke patungo sa mga estratehikong punto, mga junction ng riles at highway, mga paliparan, at mga tulay. Inalis nila ang mga hadlang, sinira ang mga reserba ng kaaway habang papalapit sila, at naghasik ng gulat.
Noong Enero 30, 1945, sa labanan para sa nayon ng Friedeberg (Strzelce-Krasnskie, Gorzow Voivodeship, Poland), inilipat ng komandante ng baril na si Sergeant Nikulin ang baril upang magdirekta ng putok at nagbukas ng biglaang putok sa mga putok ng kaaway. Isa siya sa mga unang pumasok sa nayong ito. Sa paghabol sa kaaway, siya ang unang tumawid sa Oder na may baterya at, bago dumating ang infantry, tinanggihan ang 9 na pag-atake ng mga Nazi. Isa lamang sa mga tauhan ang naiwan, nasugatan, at patuloy na lumaban. Sa mga laban na ito, natumba niya ang 2 tangke ng kaaway at isang baril na itinutulak sa sarili.
U Order of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR noong Marso 24, 1945 para sa kapuri-puri na pagpapatupad ng mga command assignment at ang katapangan at kabayanihan na ipinakita sa mga pakikipaglaban sa mga mananakop na Nazi kay Sgt. Nikulin Pyotr Ivanovich iginawad ang titulong Bayani ng Unyong Sobyet na may Order of Lenin at ang Gold Star medal (No. 7346).
Noong 1945, ang P.I Nikulin ay na-demobilize dahil sa kapansanan. Bumalik sa mapayapang gawain. Pagkatapos ng digmaan, nagtrabaho siya bilang isang mekaniko ng paglipad sa Siberia. Sa mga nagdaang taon, nanirahan siya at nagtrabaho sa mga minahan sa isang kolektibong bukid sa distrito ng Olsky ng rehiyon ng Magadan. Namatay noong Hulyo 31, 1975. Siya ay inilibing sa lungsod ng Magadan sa sementeryo ng Marchekan. Noong 2005, natagpuan ang libingan at isang obelisk ang naka-install dito.
Iginawad ang Order of Lenin (03/24/45), ang Order of the Patriotic War, 2nd degree (02/12/45), at mga medalya.
Sa bahay, sa lungsod ng Velizh, isang bas-relief monument ang itinayo sa Alley of Heroes.
Bilanggong Caucasian. Ang isang residente ng Voronezh, na natagpuan ng mga boluntaryo sa Dagestan, ay dinala sa bahay. Si Pyotr Nikulin, tulad ng nangyari, ay gumugol ng 15 taon sa pagkaalipin sa paggawa - siya ay nalinlang sa pagtatrabaho sa isang lokal na negosyo, ang kanyang mga dokumento ay inalis, at siya ay pinalayas. Ginugol niya ang isang-kapat ng kanyang buhay na walang tahanan, nagtatrabaho para sa pagkain. Ang mahabang daan pauwi ay nasa kuwento ng Vesti-Voronezh.
Hindi kinikilala ni Pyotr Nikulin ang silangang labas ng Voronezh - 20 taon na siyang hindi nakarating dito sakay ng dumaraan na bus mula sa Makhachkala, lahat ng nakuha niya sa mga nakaraang taon ay nasa loob ng ilang bag - at ibinigay ang mga bagay na ito. kay Pyotr ng isang kakilala. Sinamahan siya ng boluntaryong si Alexey Nikitin sa Voronezh upang tumulong sakaling ang isang taong walang dokumento ay itinapon sa bus sa isang checkpoint ng pulisya ng trapiko.
Alexey Nikitin, aktibista ng kilusang boluntaryo na "Alternatibong":
"Ang taong ito ay tiyak na wala na sa anumang database. Ito ay tiyak na ganitong uri ng tao na nananatili nang napakatagal, ito ang pangalawang kaso, na wala na sa mga database ng pasaporte, na kailangang agarang alisin sa republika nang walang mga dokumento, nang walang anumang bagay.
Hindi malinaw kung paano ibabalik ni Peter ang kanyang pasaporte 15 taon na ang nakalilipas na dumating siya sa Dagestan mula sa Ukraine. Nakatira ako kasama ng aking pamilya sa Sukhodolsk, at noong 1999 isang kakilala ang nag-alok na kumita ng pera. Mula noon, wala sa mga kamag-anak ni Peter ang nakakita sa kanya.
Pyotr Nikulin:
"Pumunta ako at nag-alok ng isa doon: "Nagtatrabaho ka ng tatlong buwan, kumita ng pera at pumunta. Pumunta ako, pinahinto nila ako doon at ayun. Naglakad ako, nagtrabaho ako, well, hindi ako magnanakaw. Magtatrabaho ako para sa isa, magtatrabaho ako sa isa pa, may magbibigay sa akin ng 50 rubles at isang pakete ng sigarilyo.
Ang larawang ito na lang ni Sister Maria ang natitira sa archive ng pamilya - narito si Peter Nikulin ay mga 30. Nalaman niyang nawala ang kanyang kapatid pagkaraan ng anim na buwan, at ang balita na buhay pa si Peter ay dumating ilang buwan na ang nakakaraan - tinawagan ako ng lokal na pulis. kapatid na babae, natagpuan ang isang lalaki sa kalye ng Makhachkala.
Maria Ilkova, kapatid ni Peter Nikulin:
"At pagkatapos ay titingnan natin. Maari o hindi maaaring tratuhin siya kung patuloy siyang mamumuhay nang ganito, ngunit sa paraang naninirahan na siya dito sa sariling lupain. Dahil tumawag ang lokal na pulis mula roon at nagsabi: “Buweno, ano pa ang hinihintay mo, puputulin nila ang ulo niya at itatapon sa kalsada.”
Natagpuan ng mga boluntaryo si Pyotr Nikulin sa ospital, kung saan siya ay na-admit na may malubhang pneumonia at frostbitten na mga binti. Ilang daliri ang kinailangang putulin. Sinasabi ng mga boluntaryo na maraming tao ang tulad ni Nikolai. Ang mga taong walang dokumento ay nakatira sa mga kulungan - mga sakahan, nanginginain sila ng mga tupa at literal na nagtatrabaho para sa pagkain. Wala silang pera para makauwi - at hindi sila makakabili ng tiket nang walang pasaporte.
Zakir Ismailov, tagapangasiwa ng "Alternatibong" boluntaryong kilusan sa Dagestan:
"Ang kanyang unang trabaho ay sa isang pabrika ng ladrilyo sa nayon ng Krasnoarmeysky, kung saan kinuha nila ang kanyang ID at pasaporte ng militar, binayaran siya ng 500 rubles at pinalayas siya sa pabrika, at pagkatapos nito ay naiwan siyang walang mga dokumento, sa loob ng 15 taon. gumala-gala sa iba't ibang mga sakahan, na may iba't ibang mga may-ari."
Gayunpaman, ang mga miyembro ng kilusang "Alternatibong" ay nagsasabi na ang mga tao ay nahulog sa pagkaalipin sa paggawa hindi lamang sa Dagestan na mga bukid kung saan ang aktwal na mga alipin ay nagtrabaho ay natagpuan sa Stavropol Territory, Krasnodar Territory, at Moscow region; Tatlong taon na ang nakalilipas, natagpuan ng pulisya ang naturang bukid sa nayon ng Parusnoye. Pinilit ng 33-taong-gulang na direktor nito, kasama ang ilan sa kanyang mga nasasakupan, ng hindi bababa sa apat na tao na magtrabaho nang libre. Ang mga ito ay itinago sa isang saradong kuwartel; Isa sa mga alipin na nagtangkang tumakas ay itinapon pa ng mga tanod sa apoy at saka iniwan sa pintuan ng ospital. Ang magsasaka ay sinentensiyahan ng 4 na taon.
Ngunit ang kakila-kilabot na kuwento para kay Pyotr Nikulin, na inaasahan ng kanyang mga kamag-anak, ay tapos na. Naghihintay sa kanya ang paggamot at magandang balita - lumalaki ang kanyang apo sa Ukraine.
Natalya Zubkova, Ivan Tokarev, Alexey Baranov
Pamilya, edukasyon
Mga magulang P.F. Si Nikulina ay mula sa mga magsasaka ng Old Believers. Ama P.F. Nikulina, Fedor Vasilievich (1926–2003), nagsilbi sa Red Army, kalahok sa Great Patriotic War. Nanay ni P.F Nikulina - Lukerya Maksimovna (pangalan ng dalaga ni Melentyeva, 1929–2000). Sa lungsod, lumipat ang pamilya sa nayon ng Kurlek, distrito ng Tomsk, rehiyon ng Tomsk, kung saan nagtrabaho ang mga magulang sa sawmill ng Kaltai logging station ng Timiryazevsky timber industry enterprise hanggang sa pagreretiro. P.F. Nag-aral muna si Nikulin sa Kurlek 8-year school, pagkatapos ay sa isang sekondaryang paaralan sa nayon. Kaftanchikovo, distrito ng Tomsk. P.F. Si Nikulin ay ikinasal kay Tatyana Viktorovna Yurkova (pangalan ng dalaga Pasko, b. 1967). Nagtapos siya sa Faculty of Economics ng TSU (1999), nagtatrabaho bilang isang senior laboratory assistant sa Department of Russian History, Faculty of History, TSU.
Serbisyo sa Sandatahang Lakas, simula ng pag-aaral sa Tomsk University at propesyonal na aktibidad
Matapos makapagtapos sa paaralan na may pilak na medalya (), nagsilbi siya sa Armed Forces of the USSR. Pagkatapos ng demobilization () pumasok siya sa Faculty of Physics and Technology ng TSU. Mula noong 1973, siya ay naging guro ng matematika at pisika sa mga paaralan ng Poperechenskaya at Lebyazhye-Asanovskaya ng distrito ng Yurginsky ng rehiyon ng Kemerovo, mula noong 1973 - sa sekondaryang paaralan ng Kurlek, kung saan, kasama ang pisika at matematika, itinuro niya ang kasaysayan upang mga mag-aaral sa gabi, ay isang guro ng klase, pinamunuan ang mga club at seksyon ng palakasan, nag-organisa ng larong militar-makabayan na "Zarnitsa".
Mga taon ng estudyante at postgraduate, nagtatrabaho sa PNRL INPP ng Tomsk University
Postgraduate na pag-aaral sa Moscow State University. M.V. Lomonosov
Mga libangan
Mga libangan ni P.F. Nikulina - pagbabasa ng fiction, pangingisda sa tag-init.
Mga parangal
- TSU Award sa seksyong “Mga aklat-aralin na mababa ang dami at mga alituntunin” ().
Mga titulong karangalan
- Honorary Worker ng Mas Mataas na Propesyonal na Edukasyon ng Russian Federation ().
Mga paglilitis
- Sa socio-economic na kalikasan ng upa sa ekonomiya ng magsasaka ng Western Siberia sa simula ng ikadalawampu siglo. // Pag-unlad ng ekonomiya ng Siberia: Mga tanong sa kasaysayan ng ika-19 - unang ikatlong bahagi ng ika-20 siglo. Tomsk, 1994;
- Ang lugar ng upahang paggawa sa sistema ng pagsasaka ng magsasaka ng Western Siberia sa simula ng ika-20 siglo. // Mga tanong ng kasaysayan ng ekonomiya ng Russia noong ika-18–20 siglo. Tomsk, 1996;
- Mga kakayahan sa impormasyon ng mga materyales ng 1916 na sensus ng agrikultura para sa pag-aaral ng mga relasyong agraryo sa Kanlurang Siberia sa simula ng ikadalawampu siglo. // Bulletin ng Tomsk State University. Ser. Kwento. Lokal na kasaysayan. Etnolohiya. Arkeolohiya. 2005. Blg. 288;
- Ang sistema ng pamamahala ng kalakal-pera sa isang nayon sa Kanlurang Siberia sa simula ng ikadalawampu siglo. // Bulletin ng Tomsk State University. 2007. Blg. 296;
- // Bulletin ng Tomsk State University. 2008. Blg. 307;
- Ang pagpaparami ng ekonomiya ng magsasaka ng Kanlurang Siberia sa pagliko ng ika-19 hanggang ika-20 siglo. // Bulletin ng Tomsk State University. 2008. Blg. 313;.