Talk show na "Black Mirror" - magsisimula ang programa sa 21:00 (Kyiv) / 21:00 (Moscow). Ang "Black Mirror" ay isang political talk show sa Inter TV channel, na nilikha ng mga editor ng Podrobnosti. Ang host ng studio ay si Evgeniy Kiselev, na tinulungan ng mga bituin ng Ukrainian journalism: Olga Chervakova, Valery Kalnysh, Roman Bochkala at Petr Shuklinov. Kasama sa mga bisita sa studio ang mga pulitiko, public figure, at eksperto.

Talk show na Black Mirror na walang Evgeny Kiselev Panoorin online

I-broadcast sa 21:00 (Kyiv) / 22:00 (Moscow) Manood ng online Live

Nag-host si Kiselev ng socio-political talk show na "Big Politics" mula Setyembre 2009 hanggang sa katapusan ng 2012. Matapos iwanan ng channel ang programang ito, nagtrabaho si Kiselev nang ilang oras bilang pinuno ng paggawa ng balita ng channel, ngunit noong Oktubre 2013 ay umalis siya sa Inter at naging full-time na tagapayo kay Boris Krasnyansky, managing director ng kumpanya ni Dmitry Firtash na Group DF.

Mula noong Hunyo 2008, pinagsama niya ang trabaho para sa Ekho Moskvy at RTVi sa posisyon ng editor-in-chief at consultant ng Ukrainian TV channel TVi, isa sa mga shareholder kung saan ay si Vladimir Gusinsky. Mula Enero hanggang Setyembre 2009 - host ng lingguhang impormasyon at analytical na programa na "At the Top" (TVi), katulad ng Russian "Itogi". Noong Setyembre 2009, lumitaw ang isang salungatan sa negosyo sa pagitan ng mga shareholder ng TVi channel, ang dahilan kung saan sinasabing ang pagbebenta ni Gusinsky ng kanyang sariling produkto sa TV channel sa isang napalaki na presyo. Bilang isang resulta, iniwan ni Gusinsky ang mga tagapagtatag, at nagpasya si Kiselev na magbitiw. Sa hangin ng huling programa na "Sa itaas," inihayag ni Kiselyov ang "suspensyon" ng broadcast nito, na nagpapaliwanag na ang mga shareholder ng TVi channel ay hindi sumasang-ayon sa kanyang parallel na trabaho sa Inter TV channel (sa oras na iyon, ang "Inter" ay nagkaroon ng Naipalabas na ang isang episode ng programang " Big politics").

Mula Setyembre 2009 hanggang Disyembre 21, 2012 - host ng programang sosyo-politikal na "Big Politics kasama si Evgeny Kiselyov" ("Inter").

Mula noong Hunyo 9, 2013, siya ang naging host ng programa ng Linggo na "Mga Detalye ng Linggo kasama si Evgeniy Kiselyov" (Inter) (dati ang programa na tinatawag na "Mga Detalye ng Linggo" ay na-host ni Oleg Panyuta). Ang programa ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Mas binigyang pansin ang pagsusuri ng mga kaganapan sa mundo, pulitika ng Russia, at mga anibersaryo ng mahahalagang kaganapan sa nakaraan. Mula Setyembre 1 hanggang Setyembre 29, 2013, na-publish ang "Mga Detalye ng Linggo" sa isang bagong format. Ang oras ng pagtakbo ay nadoble at umabot ng halos isang oras at kalahati, at ang programa, gaya ng ipinangako noon ng nagtatanghal nito, ay naging "mas orihinal."

Noong Marso 2014, sa isang panayam tungkol sa krisis sa Crimean, mariin niyang pinuna ang patakarang panlabas ng Russia patungo sa Ukraine, na nagsasaad ng mga sumusunod: “... Ayokong masangkot sa isang bansang nagsasagawa ng agresyon laban sa Ukraine, nahihiya ako. upang maging isang mamamayang Ruso...” .

Si Evgeny Kiselyov ay nagsusulat ng mga buwanang hanay para sa GQ magazine (Russia) at The Moscow Times na pahayagan. May-akda ng maraming publikasyon sa online na publikasyong Gazeta.Ru, sa bersyong Ruso ng Forbes magazine at lingguhang The New Times. Nangongolekta siya ng isang koleksyon ng mga alak at nagsusulat ng isang haligi sa magazine na "Wine Mania".

Kailan kaya ulit natin makikita ang mga ganitong programa sa Russia... Ibalik ang Freedom of Speech sa bansa.

BLACK MIRROR

© RIA Novosti

Evgeniy Kiselev: Wala ni isang buhay na kaluluwa ang natitira sa aking bilog na magsasabing "I'll break for Putin"

Sa isang eksklusibong panayam, ang mamamahayag at nagtatanghal ng TV ng political talk show na "Black Mirror" sa Inter TV channel, si Evgeniy Kiselev, ay nagsalita tungkol sa kung bakit kailangan niya ng pagkamamamayan ng Russia, kung sino ang mga "Russian Europeans", at kung saan sila maaaring lumipat upang makatakas. mula sa Putin, tungkol sa pakikipagtulungan sa dating shareholder ng TV channel na si Valery Khoroshkovsky, ang kanyang reaksyon sa pagpuna sa programa, relasyon sa kanyang anak at kakilala sa Prinsipe ng Monaco.

Hiniling ni Evgeniy Kiselev na tawaging isang mamamahayag ng Ukrainian, ngunit hindi handang isuko ang kanyang pasaporte sa Russia. Kusa at detalyadong ibinabahagi ang kanyang pananaw sa Ukrainian at pulitika ng Russia, ay nagpapaliwanag na hindi ka dapat maghintay para sa pagbagsak Russian Federation, at kung bakit hindi babalik sa Ukraine ang Donbass at Crimea. Sinasabi niya sa amin kung sino sa pamamahayag ng Russia si lolo Mazai at sino ang mga hares, kung ano ang nangyari sa kuwadra ni Dmitry Kiselev sa Ukraine, at kung bakit hindi niya isinasaalang-alang ang propagandista ng Russia bilang kanyang pangalan.

— Paano mo tinatasa ang mga nakaraang lokal na halalan?

"Ako ay medyo kalmado at, kung gusto mo, pilosopo tungkol sa kung ano ang nangyari sa mga halalan na ito at sa paligid nila. Ang eleksyon ay parang eleksyon. Ang pulitika ay isang pakikibaka para sa kapangyarihan: ang mga tao ay nakikipaglaban para sa mga utos, mga portfolio, mga upuan. Sa katunayan, walang kahiya-hiya dito, nangyayari ito sa lahat ng mga bansa - ang mga kandidato ay nangangako at pagkatapos ay hindi ito tinutupad.

Batay sa mga resulta, malinaw na ang pro-presidential Solidarity party ay nagpakita ng magandang resulta, ngunit hindi nanalo ng napakalaking tagumpay. Hindi mahalaga kung ano ang nararamdaman ko tungkol sa mga partido, ngunit malinaw na ang mga mapagkukunang pang-administratibo ay nagtrabaho pabor sa mga nasa kapangyarihan. Hindi ipinakita ng bloke ng oposisyon ang mga resultang inaasahan nito. Sa timog-silangan, sa tingin ko inaasahan nila ang higit pa. Bibigyan ko ng kredito si Tymoshenko. Tila sa akin ay hindi ito makakakuha ng napakataas na resulta, ngunit ang "Batkivshchyna" ay nasa pangalawang lugar. Ang resulta ng Radical Party ni Lyashko ay isang sorpresa din para sa akin - ito ay nasa nangungunang limang ayon sa Voters Committee. Ang pangangailangan para sa populismo ay malayong maubos.

Sa pangkalahatan, ang kampanyang ito ay hindi nagsasalita tungkol sa mga lokal na problema, ngunit tungkol sa mga pangunahing isyu ng panloob at patakarang panlabas. Inamin sa akin ng ilang pulitiko na inihahanda nila ang batayan para sa parliamentaryong halalan. Ngunit ngayon ang isa pang kampanya sa halalan ay isang nakamamatay na bagay para sa Ukraine, nangangahulugan ito ng ilang higit pang buwan ng nagngangalit na populismo at walang mga reporma na makakapigil sa mga pulitiko na muling mahalal.

"Ngunit madalas na sinasabi ng mga tao na muli, mayroong isang pagpipilian na walang pagpipilian." Ito ay pinatunayan ng mga numero ng turnout - 46.62% ng mga botante ang dumating sa mga istasyon ng botohan.

— Ang mga halalan ay parang mga kampeonato sa football: tinitingnan ng mga tao ang mga halalan sa pagkapangulo bilang World Cup, ang mga halalan sa parlyamentaryo bilang ang European Championship o ang Champions League, ngunit ang mga lokal na halalan ay itinuturing na parang Ukrainian Cup. Ito ay mabuti.

Ang isang may pag-aalinlangan na saloobin sa kapangyarihan, tulad ng natanto ko nang matagal na panahon, ay isang pambansang katangian ng karakter, ito ay nasa mga gene. Una sa lahat, ang mga Ukrainians ay umaasa sa kanilang sarili, sa kanilang mga kamay, sa kanilang sakahan, sa kung ano ang nasa likod ng iyong bakod at sa iyong sakahan. At huli sa lahat, umaasa sila sa mga ginoo, na hindi nila inaasahan ang anumang mabuti. Ang lahat ng makasaysayang karunungan ng mga tao, marahil, ay nakasalalay sa malusog na pag-aalinlangan na ito. Pagkatapos ng lahat, wala pang nakapagtatag ng alinman sa isang patayong istruktura ng kapangyarihan o isang awtoritaryan na rehimen. Maging si Yanukovych ay walang iba kundi isang brutal na autocrat. Tuso, gahaman, makitid ang isip, sa huli ay niloko niya ang sarili at naging gahaman. Ngunit, sa totoo lang, sa ilalim niya ang oposisyon ay nakakuha ng halos kalahati ng mga mandato sa Verkhovna Rada, tulad ng sa ilalim ng iba pang mga pangulo.

Sa buong kwentong ito, nalulungkot ako na hindi nagbabago ang sistema - ang kapangyarihan ay pag-aari pa rin ng ilang mga angkan. May mga dumating, ibang angkan. May sistema ng mga behind-the-scenes na kasunduan, at may mga hindi maintindihan kulay abong kardinal, na nagtitipon at nagpapasya ng isang bagay, na pinapalitan ang mga transparent na pampulitikang pamamaraan. Kapag ang pag-unawa ay dumating na ang mga institusyon at mga pamamaraan ay pinakamahalaga, pagkatapos ang sistema ay magsisimulang masira. Ang pasensya ng mga kasosyo sa Kanluran ay nasa limitasyon na; naghihintay sila ng mga reporma pagkatapos ng Orange Revolution - ngunit hindi sila dumating. Ito ay pareho ngayon - kapag ang mga camera ay naka-off, magsisimula ang mga seryosong pag-uusap. Alalahanin ang larawan ni Arseniy Yatsenyuk, na nagsindi ng sigarilyo pagkatapos ng kanyang pakikipagpulong kay Obama.

— Noong nakaraang taglagas, hindi ka pinahintulutan ng mga guwardiya ng hangganan na pumasok sa Ukraine, na nalilito ka sa mamamahayag na Ruso na si Dmitry Kiselyov. Ngunit kamakailan lamang ay hindi ka naglalakbay sa Russia; lantaran mong sinusuportahan ang posisyon ng Ukraine sa Crimea at Donbass. Hindi ka ba natatakot na mawala ang iyong pagkamamamayan sa Russia? Baka gusto mong palitan ito ng Ukrainian?

— Nagkaroon ng purong hindi pagkakaunawaan sa mga guwardiya sa hangganan. Sa palagay ko ay hindi ako nalilito kay Dmitry Kiselev. Pagkalipas ng lima hanggang sampung minuto ay nasa news feed na ito, at pagkatapos ng isa pang lima hanggang sampung minuto ay tinawagan ako ni Valentin Nalyvaichenko (sa oras na iyon ang pinuno ng SBU - tala ng editor) na may paghingi ng tawad. Pagkatapos nito, niyaya niya ako sa kanyang lugar at binigyan ako ng kakaibang kape, na dinala mula sa kung saan bilang regalo sa kanya. Ipinakita niya ang kanyang pagmamahal sa lahat ng posibleng paraan upang mas kumbinsihin ako na hindi ito intriga ng isang tao. Lumilipad ako mula sa London noon. Ngunit hindi ako pumupunta sa Russia para sa dalawang dahilan: Hindi ako komportable doon at hindi ito ligtas. Ang mga ito ay hindi mga hinala, ngunit napakatatag na kaalaman - ang mga espesyal na serbisyo ng Russia ay maaaring magtanim ng ilang uri ng baboy sa akin.

Ayon sa Konstitusyon ng Russia, walang sinuman ang maaaring mag-alis sa akin ng pagkamamamayan ay nangyayari lamang sa pamamagitan ng personal na aplikasyon. Hindi ako binigyan ni Putin ng pagkamamamayan, at hindi ko hihilingin sa kanya na alisin ito sa akin. Ang Russia at Putin ay dalawang malaking pagkakaiba. Mas gusto kong sabihin ang "pamumuno ng Russia", "rehime ni Putin", "Kremlin". Maling maglagay ng pantay na tanda, kahit na ang mga Ruso ay diumano'y nagbibigay kay Putin ng 90% na suporta. Marahil ang lahat ng aking mga kaibigan at kakilala sa Moscow ay kabilang sa 10% na ito, ngunit wala ni isang buhay na kaluluwa ang natitira na magsasabing "I'll break for Putin." Ngunit ang bilog ng mga Kanluranin at intelektuwal na ito ay maliit, lalo na sa post-Soviet Russia, kung saan ang gitnang uri ay hindi pa nakakabangon mula sa kanilang mga tuhod.

Pagkatapos ng lahat, ang isang pasaporte ng Russia ay isang paraan upang maglakbay sa buong mundo. Sa pasaporte na ito mayroon akong multiple-entry visa sa America, Schengen, at Britain sa loob ng maraming taon na darating. Sa politika, ang aking kaluluwa ay kasama ng Ukraine. Palagi kong iginigiit na ako ay isang Ukrainian na mamamahayag, nakatira ako dito, ito ang sentro ng aking mahahalagang interes. Hindi ka makakahanap ng isang publikasyon o pampublikong pahayag kung saan sasabihin ko ang anumang bagay na anti-Ukrainian. Higit pa, kahit na sa panahon ng Orange Revolution, sinabi ko na ang tagumpay ng demokratiko, European-oriented na mga reporma sa Ukraine ay magiging isang malaking argumento para sa mga mamamayan ng Russian Federation, na, ito ay lumiliko, posible na mapabuti ang buhay ng mga bansa na walang anumang vertical na istruktura ng kapangyarihan, nang hindi nililimitahan ang mga demokratikong karapatan at kalayaan, nang walang aktwal na pag-aalis ng kalayaan sa pamamahayag, ang pagpapakilala ng censorship at ang omnipotence ng intelligence services. Naiintindihan ito ni Putin at ng mga haligi ng kanyang rehimen, kaya sinimulan nila ang hybrid na digmaang ito sa Ukraine. Nadama nila na ngayon ay magkakaroon ng pangalawang pagtatangka at kung ito ay mananatiling matagumpay, kung gayon sila ay mababaliw.

— Ano ang mangyayari sa Crimea at Donbass sa malapit na hinaharap? Inaasahan ba natin ang hindi pagkakasundo sa loob ng maraming taon, tulad ng sa Transnistria, Abkhazia, Ossetia, Nagorno-Karabakh? O ikaw ay isang optimista at, bilang isang sinanay na istoryador, naniniwala na ang Ukraine ay magagawang talunin ang separatismo sa Donbass, tulad ng pagtalo ng Croatia sa Serbian separatism noong dekada 90?

— Sa kasamaang palad, ako ay isang pesimista. Tumingin ako sa Transnistria - isang maliit na piraso ng lupa na walang karaniwang mga hangganan kasama ang Russia, na nasa pagitan ng Ukraine at Moldova, kung saan naroon ngayon ang impluwensya ng Europa. Ang mga Moldovan ay hindi maaaring maghatid ng mga tropa sa Dniester at tapusin ang kuwentong ito, tulad ng dati nilang ginawa sa Croatia kasama ang Republika Srpska. Ngunit ang halimbawa ng Croatia ay hindi masyadong angkop, dahil ang Republika Srpska, bukod sa Serbia, ay walang ibang mga kaalyado sa sandaling iyon - walang handa na pumirma para dito. At handa na ang Russia na pumirma para sa Transnistria. Tulad ng para sa Crimea at ang sinakop na ikatlong bahagi ng Donbass, ang Russia ay hindi lamang handa na pumirma. Siya ay nagsasalita tungkol sa Crimea na para bang ito ay palaging "atin". Sa totoo lang, ito na ang signature style ng Russian diplomacy - ang kumilos tulad ng street hooligans at thugs, gaya ng sinabi ni Zhvanetsky: "Madaling lumipat sa "ikaw", kunin ang button at sabihin na "it's none of your business."

Nakarinig ako ng higit sa isang beses mula sa masigasig na mga tagasuporta ng Ukraine na kakailanganing iwanan ang Donbass, ngunit kilalanin na ito ay teritoryo ng Ukraine. Pagkatapos ng digmaan, sumuko si German Chancellor Konrad Adenauer sa sektor ng pananakop ng Sobyet sa Alemanya, at bilang resulta, lumitaw ang GDR doon. Sa isang panig ay mayroong sosyalistang kapahamakan, sa kabilang banda - ang himalang pang-ekonomiya ng Aleman, na kalaunan ay hinihigop ang GDR. Oo, tumagal ng maraming dekada, pero nangyari pa rin.

O tingnan ang South Korea - sa ilang mga punto ay tinanggap nila bilang isang mapait na medikal na katotohanan na ang hilagang teritoryo ay nasa ilalim ng kontrol ng mga frostbitten na komunista at ang bansa ay nagsimulang mamuhay nang mag-isa! Tingnan ang Israel - sa isang pagkakataon nawala nila ang kalahati ng Jerusalem. Sa mga unang dekada, ang bansa ay nanirahan sa isang mas pagalit na kapaligiran ng mga estadong Arabo, at ang mga Hudyo ay hindi man lang makalapit sa kanilang pangunahing relihiyosong dambana - ang Western Wall. Sa pinakamainam, maaari nilang tingnan ito mula sa malayo, mula sa isang tore sa kanlurang bahagi ng Jerusalem. At nagkaroon ng pila sa loob ng 20 taon para sa tore. At pagkatapos ay lumakas ang Israel at nanalo.

— Bakit sa palagay mo ay hindi tumugon ang mga elite sa pulitika at negosyo ng Donbass sa separatismo sa rehiyon? Alam nating lahat ang mga "may-ari" ng mga lugar na ito. Nasa kanila ang lahat ng kapangyarihan, buong impluwensya.

— Sa pagkakaintindi ko, isang makabuluhang bahagi ng Donetsk elite ang hindi nakatira sa sinasakop na bahagi ng Donbass, ngunit lumipat sa Kyiv. Ang negosyo ay nanatiling nominal lamang - ang mga negosyo ay hindi gumagana o kinokontrol ng isang taong hindi kilala. Ang pinakamayamang tao sa Ukraine ay lumipat sa Kyiv, may sinasabi na ito. Ako naman, isa ito sa mga aral para sa lahat. Maraming mga tao ang nag-isip na ang mga tycoon ng Donetsk ay talagang kinokontrol ang lahat doon, ngunit sa sandaling lumitaw ang isang dosenang magara, umaasa sa suportang pampulitika, pang-ekonomiya at militar ng Russia - lahat ng uri ng Borodai, Pushilin, Strelkov, Zakharchenko, Givi, Motorola - at , lumalabas, hindi gaanong maimpluwensya ang mga tycoon na ito. Ihambing sa mga kaganapan ng halos isang daang taon na ang nakalilipas - Tereshchenko, Khanenko, Kharitonenko at iba pang mga Ukrainian na may-ari ng lupa, mga producer ng asukal... Naisip din nila na kontrolado nila ang lahat, at pagkatapos ay lumabas na ang lahat ng uri ng mga ataman ay nagsimulang mamuno sa Ukraine. Kaya may limitasyon ang kapangyarihan.

Hindi ako naniniwala na malapit nang iwanan ni Putin at ng kanyang panloob na bilog ang tukso na magkaroon ng teritoryo ng "LPR/DPR" bilang isang uri ng itinanim na karayom ​​na idinikit nila sa "katawan" ng Ukraine. Gusto ni Putin na mahatak ito, ilipat ito, at agad na magdulot ng matinding pananakit at pamamaga. Posible na bilang isang resulta ng presyon mula sa Kanluran, kung saan mahalaga na maganap ang isang pag-areglo, ang kondisyon na Victoria Nuland ay lilitaw muli. At sa kanyang presensya sa Verkhovna Rada ay pipilitin niya ang mga kinatawan na bumoto para sa mga susunod na susog at batas na magpapahintulot sa mga halalan na gaganapin sa bahaging ito ng mga rehiyon ng Donetsk at Lugansk sa lalong madaling panahon. Kamakailan, may mga panawagan sa Kanluran para sa ganitong epekto - na magdaos ng halalan doon sa lalong madaling panahon. Bilang resulta, lilitaw ang isang legal na inihalal na pamahalaan, at kailangan nating harapin ang kapangyarihang ito. Sa kabilang banda, mauunawaan natin na ang pamahalaang ito ay kontrolado ng Moscow. Ngunit hindi ito maaaring dumating sa iyon - halos hindi ko maisip kung paano ang mga Ukrainian na pulitiko na nakaupo sa Verkhovna Rada ay makakaboto para sa mga batas na de facto na nagpapatunay sa kapangyarihan ng Zakharchenko-Plotnitsky.

— Paano ibabalik ang Crimea? Paano makakasama ang kabataan ng Crimea sa paternalistikong bahagi ng populasyon, kung saan ang Crimea ay "orihinal na lupain ng Russia»?

— Hindi ko masyadong naiintindihan ang mga problema ng Crimea para magbigay ng mga recipe. Ngunit ang peninsula ay hindi homogenous. Ang mga lugar ng resort sa baybayin ng Black Sea ay isang planeta. Ang Northern Crimea, kung saan nananatili at nananatili ang maraming nayon at bayan ng Ukrainian, ay ibang planeta. At mayroon ding mga nayon ng Crimean Tatar. May bahagi ng populasyon na gumagaya sa rehimen dahil walang ibang paraan. Kailangan nating makipagtulungan sa lahat, at naiintindihan din ito ng Russia. Malinaw na binibili nila ang simpatiya - nagtatrabaho sila sa isang naka-target na paraan kasama ang mga pensiyonado at empleyado ng estado. Nagpapatuloy din ang kolonisasyon - ang resettlement ng mga Ruso, kabilang ang kanilang appointment sa mga posisyon sa gobyerno sa Crimea.

Kailangang isipin ngayon ng Ukraine kung ano ang gagawin upang maibalik ang peninsula. Ang Crimea ay hindi nabanggit sa mga kasunduan sa Minsk - at ito ay isang malaking pagkakamali ng diplomasya ng Ukrainian. Ang Russia ay nagtatrabaho araw-araw upang pagsamahin ang pananakop. Lilipas ang mga dekada - isang bagong henerasyon ang isisilang at iuugnay ang sarili sa Russia. Ang Kerch Bridge ay itatayo, sa kabila ng katotohanan na ito ay teknikal na mahirap at mahal. Hindi mag-iipon ng pera si Putin para dito: kung 30 bilyon ang kailangan, gagastos siya ng 30 kung lumabas na ang tulay ay nagkakahalaga ng 50 bilyon, para sa kanya ito ay isang bagay ng prinsipyo; At kapag ang Crimea ay may koneksyon sa lupa sa Russia, hindi rin ito pabor sa Ukraine.

Higit sa isang beses narinig ko mula sa matatalino, iginagalang na mga tao ang mga sarkastikong pahayag: ikaw, sabi nila, basahin kung ano ang isinusulat ng matatalinong tao ekonomiya ng Russia— ito ay nasa matinding krisis, inflation, tumataas ang presyo, bumababa ang produksyon, bumababa ang konsumo, umaalis ang mga pamumuhunan, at iba pa. Sinasabi nila na naiintindihan mo na ang rehimen ni Putin ay babagsak ngayon o bukas, at babalik sa atin ang Crimea? Ang mga pahayag na ito ay dahil sa kamangmangan sa kasalukuyang estado ng mga gawain, sila ay nakakagambala opinyon ng publiko. Sa katunayan, ang margin ng kaligtasan ng Russia ay tatagal ng halos apat na taon, maliban kung, siyempre, ang mga presyo ng langis ay bababa pa. Sumasang-ayon dito ang lahat ng may paggalang sa sarili na mga ekonomista ng Russia na aking kinapanayam. Nagbebenta pa rin ang Russia ng maraming langis at gas para i-export, na nagpapahintulot dito na manatiling nakalutang.

— At mula sa Kanluran ito ay tunog: maghintay, maging matiyaga hanggang sa bumagsak ang Russia...

— Hindi ko iniisip na gusto ng Amerika, NATO o EU ang pagbagsak ng Russia. Ang pagbagsak ng isang nuclear power ay isang bagay na nagbabanta sa seguridad ng mundo. Naiintindihan ito ng sinumang responsableng pinuno. Paano kung, sa panahon ng pandaigdigang kawalang-tatag, ang ilang komandante sa larangan ay nakakuha ng kanyang mga kamay sa mga sandatang nuklear? Nagawa na ang desisyon na sugpuin ang rehimen. Kasama ang ekonomiya. Sa estratehikong paraan, matagal nang naunawaan ng mga pinuno ng Kanluran na hindi sila makakapagluto ng lugaw sa pamumuno ng Russia na ito. Ang kanilang sukdulang pangarap ay para sa iba pang mga pwersang pampulitika na maluklok sa kapangyarihan na handa para sa isang makatwirang pag-uusap sa Kanluran, mga pwersang aabandunahin ang mga nakatutuwang plano na magliligtas sa Russia mula sa bagong imperial na paranoia na ito.

Minsan tila sa akin na ang mga pinuno ng Russia mismo ay nagsimulang maniwala sa kanilang sariling anti-Western na propaganda, ito ay isang sindrom ng self-hypnosis. Halos lahat ng matataas na pinuno ng Russia ay dating mga opisyal ng katalinuhan. Ito ang mga taong nakikisalamuha sa mga espesyal na serbisyo - lumalaki, nauunawaan kung paano gumagana ang mundo - ito ay noong dekada 70, kung kailan kakaunti ang mga tao na naniniwala sa Marxismo-Leninismo at ito ay pinalitan ng mga bagong teorya ng pagsasabwatan ng isang pandaigdigang pagsasabwatan.

Naaalala ko ang isang beses na nagsasalita sa isang lektura sa isa sa mga pinakamahusay na unibersidad sa Russia - sa St. Petersburg, sinabi ni Yakunin nang buong kaseryosohan na minsan sa isang taon sa New York, sa Empire State Building, lahat ng pinakamayayamang tao sa mundo ay nagtitipon upang pumili isang pandaigdigang pamahalaan at magpasya kung paano tayo magpapatuloy sa pamumuhay. Gayunpaman, iniwan niya ang kapangyarihan na may isang iskandalo, tila, siya ay isang ganap na kasuklam-suklam na tao kahit na para sa bilog ni Putin. O kunin si Putin, na iginiit na walang pagkakaiba sa pagitan ng mga Ruso at Ukrainians. Pagkatapos ng lahat, may nagbigay inspirasyon sa kanya na ang Ukraine ay isang gawa-gawa, walang ganoong bansa, tulad ng isang tao, tulad ng isang wika, kasaysayan, kaisipan, ngunit mayroong isang solong Orthodox Russian na mga tao at ang mga tao ng Little at White Russia.

— Ang Russia ay isang multinasyunal na bansa. Ang separatismo ba ay nagbabanta sa Caucasus, Tatarstan, Buryatia at iba pang mga republika at awtonomiya?

— Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga rehiyon ay hindi masyadong seryoso - mayroon iba't ibang antas pag-unlad ng ekonomiya, mayroong isang maliit na bilang ng mga mayamang rehiyon ng donor at isang malaking bilang ng mga subsidized. Mayroong, siyempre, napakalaking heograpikal na mga distansya. Ang mga taong naninirahan sa Malayong Silangan ay halos nagsagawa ng mga armadong pag-aalsa sa tuwing sinubukan ng sentral na pamahalaan ng Russia na ipagbawal sila sa pagmamaneho ng mga sasakyan sa kanan. Ang lahat ng mga pagtatangka na ipagbawal ito ay nabigo. Ang sitwasyon sa kalapit na Japan at China ay minsan mas mahalaga sa kanila kaysa sa malayo gitnang Russia, sa kabila ng katotohanan na ang mga pamumuhunan sa kapital at mga subsidyo ay nagmumula doon, mula sa Moscow.

Nakikita mo, sa Russia mayroong talagang "espirituwal na mga bono" - mayroong isang karaniwang kasaysayan, ang wikang Ruso, na sinasalita sa North Caucasus, Tatarstan, Buryatia, Bashkiria at maging sa hilaga ng European na bahagi ng bansa, kung saan nabubuhay ang mga taong nagsasalita ng mga wikang Finno-Ugric.

Bilang karagdagan, mayroong nangingibabaw na pananampalatayang Orthodox. Oo, sa Caucasus at rehiyon ng Volga ay ipinapahayag nila ang Islam, ngunit ang mga Muslim ay namumuhay nang maayos. ganyan magkaibang bansa kung paano kailangan ng Russia ang isang bagong sistema ng relasyon sa pagitan ng mga rehiyon, marahil ay binuo sa imahe at pagkakahawig ng Estados Unidos, na sa papel ay isang pederasyon, ngunit sa katotohanan ay isang tipikal na kompederasyon. Minsang sinabi ni Yeltsin, kumuha ng mas maraming soberanya hangga't maaari mong lunukin. Ang pagbibigay ng lahat sa mga rehiyon, na iniiwan lamang ang mga tungkulin ng patakarang panlabas, pananalapi, pagtatanggol, counterintelligence sa sentro, tulad ng sa Estados Unidos - ito ay tama. Ang bawat estado ay may napakalaking badyet, ang ilan ay gumagastos pa sa imprastraktura gaya ng ibang mga bansa sa EU. Ngunit para dito, ang rehimen sa Russia ay kailangang magbago; Ngunit malinaw na hindi ito mangyayari bukas.

Sa katunayan, mayroong dalawang Russia: ang mga Ruso na para kay Putin, at ang mga Ruso na Europeo na nagpapahayag ng mga liberal na halaga. At mayroong milyun-milyon sa kanila, sa kabila ng 90% na suporta ni Putin. Sa pamamagitan ng ilang himala ay nakaligtas sila sa Russia at nabubuhay sa mga tradisyon ng European humanism ng Renaissance. Naku, minority sila. Tingnan kung gaano karaming mga Ruso ang umalis sa Europa at Amerika ngayon. Siyempre, hindi lahat sila ay nangibang-bansa para sa mga kadahilanang pampulitika; marami ang nakakaramdam na may ikaanim na kahulugan na mas mahusay na manirahan sa ibang bansa, ngunit walang kinabukasan para sa kanilang mga anak at apo sa isang ito.

Minsan iniisip ko na tayo - mga Ruso na Europeo - ay namumuhay tulad ng mga Hudyo Imperyo ng Russia. Siguro kailangan nating magsimula ng isang kilusan upang lumikha ng ating sariling estado, tulad ng ginawa nila sa kanilang panahon? Ang aklat ni Theodor Herzl na The Jewish State ay inilathala noong 1896, at ang Estado ng Israel ay ipinahayag noong Mayo 1948. Siguro tayo, mga Ruso na European, ay hindi dapat maghintay ng 50 taon, ngunit dapat magsimulang tumawag ngayon upang lumipat, halimbawa, sa rehiyon ng Kaliningrad? Bubuo tayo ng mayorya doon, manalo sa lokal na halalan, at pagkatapos ay makikita natin kung ano ang susunod na gagawin.

— Ang telebisyon sa Russia ay nagbago na ngayon ng kurso mula sa "Novorossiya" patungo sa "NovoSyria", ngunit walang ganoong isterya patungo sa Syria tulad ng nangyari sa Ukraine noong isang taon. sa tingin mo bakit? Humingi ba sila ng mas kaunting apdo mula sa itaas o naunawaan ba nila na walang magandang maidudulot ito o sa kwentong iyon?

— Mahirap para sa akin na magkomento sa telebisyon sa Russia - Matagal na akong hindi nakatira sa Russia, at hindi pa ako bumisita, at hindi ako nanonood ng balita. Ano ba talaga ang makikita? Anong mga manipulasyon ang muling gagamitin? Upang gawin ito, mas madaling basahin ang hanay ng mga propesyonal na kritiko sa telebisyon - Igor Yakovenko, Arina Borodina. Gugugugol ako ng 20-30 minuto at ang lahat ng mga uso ay magiging malinaw sa akin. Mayroong isang kahanga-hangang programa sa "Echo of Moscow" - "The Man from TV", na hino-host nina Ksenia Larina at Irina Petrovskaya. Sa Sabado, kadalasan, pagkatapos matulog sa aking programa, nakikinig ako sa kanilang programa - at pagkatapos ay alam ko ang lahat ng nangyayari sa telebisyon sa Russia. Ngunit ayaw kong panoorin ito at sayangin ang aking mahalagang oras. Alam ko kung paano ito ginagawa: kung ano ang ibo-broadcast ay nauutos. Sa ilang mga punto, nagsimulang magbago ang bokabularyo - ang "LPR/DPR" ay pinalitan ng "mga rehiyon ng Lugansk at Donetsk", nawala ang mga salitang "junta" at "Novorossiya", at ang mga tao ay tumigil sa pakikipag-usap tungkol kay Poroshenko sa mga mapanlinlang na termino.

Hindi na kailangang sabihin na ang mga mamamahayag mismo ay nag-isip at nagpasya ng isang bagay doon. Halos walang mga mamamahayag na natitira - ito ang mga opisyal na naglilingkod sa departamento ng telebisyon, para sa kanila si Putin ay karaniwang isang hindi kapani-paniwalang pigura, pati na rin ang kanyang entourage. Ito ang mga amo ng kanilang mga amo. Regular na nagsasagawa ng briefing meeting ang Kremlin para sa mga tagapamahala ng mga pondo mass media, kung saan tumatanggap sila ng mga pangunahing pag-install. Alam ko naman yun. Dati, ang mga pagpupulong na ito ay ginanap tuwing Biyernes at ito ay hindi nagkataon - pagkatapos ng lahat, ang pangunahing panghuling analytical na mga programa ay nai-publish sa Linggo. Ang responsable para dito ay si Alexey Alekseevich Gromov, ang representante na pinuno ng administrasyong pampanguluhan, na nangangasiwa sa mga isyu na may kaugnayan sa mga pederal na channel sa telebisyon, pati na rin ang unang representante na pinuno ng Presidential Administration, si Vyacheslav Volodin, na responsable para sa mga panloob na isyu sa politika. Ang dalawang taong ito ang namamahala sa lahat ng media.

Nagsimula ito noong panahon ni Yeltsin, sa ilalim ng pinaka-liberal na pinuno ng Presidential Administration, si Anatoly Borisovich Chubais, na nagpakilala sa pagsasagawa ng gayong mga pagpupulong. Noong una, ito ay magiliw na mga tea party. Halimbawa, nakikipagkaibigan ako sa ilan sa Kremlin, at ang mga katulong ni Yeltsin noong panahong iyon ay nanatiling mabubuting kaibigan ko. Ngunit nagpunta kami sa mga tea party na ito ng ilang beses, nag-igting sa loob at napagtanto na ito ang unang hakbang upang ilipat ang mga relasyon sa pagitan ng mga awtoridad at media sa manu-manong kontrol, ang isang mapagkaibigang pagpapalitan ng mga opinyon ay hindi magiging mas mahirap ngayon o bukas. , invective at imperative. At huminto kami sa pagpunta doon. Si Anatoly Borisovich ay nasaktan, kahit na may ilan na patuloy na dumalo sa mga pulong. Nang mag-iba ang presidente, mas naging matigas ang ugali ng mga awtoridad sa media.

Hindi ko nais na sabihin na walang independiyenteng media na natitira sa Russia. Ito ay isang kuwento tungkol kay lolo Mazai at hares. Sa papel ni Lolo Mazai ay ang mga punong editor ng lima o anim na natitirang higit pa o mas kaunting mga independiyenteng media outlet - ang punong editor ng Novaya Gazeta Dmitry Muratov, ang punong editor ng Ekho Moskvy Alexey Venediktov, ang punong editor ng New Times magazine na Evgenia Albats , ang punong editor ng Dozhd TV channel na si Mikhail Zygar. Dito gumaganap sila sa papel ng ilang mga matandang Mazaev, na nagliligtas ng mga nalulunod na liyebre - mga mamamahayag na, sa mga kadahilanang pangkalinisan, ay hindi na makakapagtrabaho sa media ng Russia. At hindi na ito ang media, dapat silang tawaging SMPA - mass media ng propaganda at agitation, ngunit hindi impormasyon.

Isang caveat - sa parehong oras, ang napakataas na kalidad na telebisyon sa entertainment ay napanatili sa Russia, kung saan ang lason na propaganda na ito ay inihahain bilang isang sarsa para sa isang ganap na nakakain na produkto. Maaari kong panoorin ang Channel One nang ilang beses sa panahon ng season - kung minsan ay interesado ako sa isang bagay na hindi pampulitika. Halimbawa, ang talk show ni Malakhov - tinatalakay nila ang ilang ganap na nakakainis na mga kuwento na may madilaw-dilaw na tint. Malinaw na ang nagtatanghal ng TV ay propesyonal, may talento, at reaktibo. Oo, ito ay madilaw-dilaw at boulevard-y, ngunit ito ay nakakatuwang panoorin. At pagkatapos ay ang programang "Oras", pagkatapos nito ay may napakahusay na mga pelikulang hindi propaganda at serye sa TV na kung minsan ay inilalantad ang Stalinismo at nagpapakita ng mga kakila-kilabot ng kasaysayan at mga kampo ng Sobyet. At muli ang mga balitang niluluwalhati ang kanilang mga espirituwal na tagapagmana sa kapangyarihan, ang mga neo-Stanilist.

Ito ay isang kamangha-manghang vinaigrette, ito ang lakas nito: ang propaganda ay inihahain sa pagitan ng dalawang piraso ng isang ganap na nakakain na produkto sa telebisyon. Bagaman mayroong isang ganap na lohikal na paliwanag para dito - ang tao ay pagod at umuwi pagkatapos ng dalawang trabaho. Ang ruble ay bumagsak sa halaga ng kalahati, lahat ay nagtatrabaho ng dalawa o tatlong trabaho. Namumuhay ang Russia sa prinsipyong "kung gusto mong mabuhay, alamin kung paano lumipat." Hindi na niya kailangan ng anuman - ibinaba niya ang kanyang dila dahil sa pagod, lumuhod sa harap ng TV, nanood ng isang bagay na nakakaaliw, at pansamantala ay nakatanggap ng naka-target na dosis ng impormasyon at lason sa propaganda.

— Ang istasyon ng radyo na "Echo of Moscow," kung saan ang website na iyong bina-blog, ay bahagi ng Gazprom-Media holding, kasama ang NTV at iba pang mga propaganda channel. Sa anong mga prinsipyo umiiral ang Echo? Pinapayagan ba silang magsabi ng katotohanan?

— Sa Unyong Sobyet ay mayroong Literaturnaya Gazeta, isang malaki, makapal na lingguhang publikasyon, na pinahintulutang gumawa ng marami. Ang mga materyales ay dinisenyo para sa confrontational intelligentsia ito ay isang window, isang balbula para sa pagpapalabas ng singaw. At isang showcase ng ilang pseudo-glasnost para sa mga Western na bisita. Ang mabubuting mamamahayag at propesyonal ay nagtrabaho sa Literaturka, ang ilan sa kanila ay naging mga pinuno ng opinyon sa panahon ng Perestroika. Naaalala ko na sa isang lugar noong huling bahagi ng dekada 70, tanging si Literaturka lamang ang pinahintulutang magsulat ng isang paglalantad tungkol sa katiwalian ng alkalde noon ng Sochi, na kalaunan ay naaresto. Gayundin, "Echo of Moscow": umiiral ito dahil naniniwala ang mga awtoridad na hindi ito mapanganib, ngunit kapaki-pakinabang. Hayaang magkaroon ng kahit isang balbula para maglabas ng singaw.

Minsan sinabi ni Nicholas I kay Pushkin na siya ang magiging kanyang censor - kung ang soberanya ay nag-utos na mag-print, pagkatapos ay nag-print sila. Sa ilang sukat, kinuha ni Putin ang gayong papel na may kaugnayan sa Echo ng Moscow. Noong nakaraang taon, sinubukan ng pinuno ng Gazprom Media na si Vladimir Lesin na tanggalin si Venediktov, ngunit pagkatapos ay nagbitiw siya. Ayon sa isang bersyon, ito ay tiyak dahil inalis niya ang mga bagay sa ranggo at sinubukang makisangkot sa mga bagay na lampas sa kanyang awtoridad.

Hindi ako naiinggit kay Venediktov - kailangan niyang patuloy na balansehin. Madalas siyang napapagalitan, minsan may magandang dahilan. Ngunit gumawa siya ng isang kamangha-manghang bagay - sa loob ng 14 na taon ay pinamunuan niya ang opisina ng editoryal na pamamahayag, na pinamamahalaang mapanatili ang katayuan ng isang independiyenteng media. Minsan sobra na ang pluralism lalo na sa website. Halimbawa, naiinis ako sa hitsura ng blog ni Tsarev doon. At may mga karakter sa ere na hindi nagbubunga ng anumang simpatiya sa liberal-demokratikong bahagi ng populasyon. Ngunit ito ang halaga para sa katotohanan na ang iyong abang lingkod at Andrei Illarionov, Sergei Aleksashenko, Vladimir Milov at marami pang iba na kumakatawan sa isa pang Russia ay naroroon.

— Ang political talk show na "Black Mirror," tulad ng lahat ng mga programa ng balita para sa "Inter," ay ginawa ng isang hiwalay na kumpanya ng produksyon — "National mga sistema ng impormasyon"(NIS). Pumirma siya ng non-interference agreement sa TV channel. Ngunit lumitaw ang mga alingawngaw tungkol sa isang salungatan sa pagitan ng mga pamamahala ng Firtash at Levochkin, na kasama ang pamamahala ng NIS. Nagawa mo bang mapanatili ang kalayaan ng programa?

— Hindi ako handang magkomento sa mga internal affairs ng Inter channel at ng kumpanya ng National Information Systems. Walang mga komento at hindi maaaring maging.

- Syempre, pipigilan mo ako kung lalayo ako. Ngunit dalawang taon na ang nakalipas pinamunuan mo ang NIS nang ilang buwan. Pagkatapos ng iyong pag-alis, isang buwan bago ang Maidan, sinabi nila na si Firtash ay na-pressure ng kanyang mga kasosyo sa negosyo sa Russia, na humiling na alisin ka.

- Gawin natin ito sa ganitong paraan. Lahat ng may kaugnayan sa mga shareholder o relasyon sa pagitan nila ay walang komento. Iminumungkahi ko na huwag kang mag-aksaya ng oras dito. Idinidikta ng etika ng korporasyon na habang nagtatrabaho ako sa channel, hindi ako makakapagkomento sa anuman.

- Syempre sayang naman. Tila, hindi gaanong oras ang lumipas... Ang iyong kaibigan - Igor Shuvalov - Russian political strategist ng Sergei Levochkin at isa sa mga tagapamahala ng NIS.

- Itapon din natin ito sa basket na "no comment".

- Okay, pag-usapan natin ang tungkol sa mga rating. Mayroong pattern - lahat ng political talk show ay nangongolekta ng napakataas na porsyento ng mga pensioner na kaakit-akit sa elektoral - hindi bababa sa kalahati ng audience ang bumubuo sa kanila. Ngunit lahat ng channel sa TV ay nagsusumikap na bigyang kasiyahan ang isang mas batang madla, na may edad na 18-54, na kung ano ang gusto ng mga advertiser. Dahil dito, hindi masyadong kumikita ang produksyon ng mga political talk show, ngunit dahil walang mas kaunti sa mga ito taun-taon, marahil ay may iba pang layunin ang mga may-ari?

— Lahat tayo ay tumatanda, at ang mga programang pampulitika sa telebisyon ay palaging kawili-wili sa mga matatandang tao. Ang audience na ito ay hindi nababawasan - ang mga tao ay lumilipat mula sa isang kategorya patungo sa isa pa. Kapag ang isang tao ay 20 taong gulang, wala siyang oras para sa pulitika, mga palabas sa talk, mga panghuling programa, dapat siyang tumakbo pagkatapos ng mga batang babae. Kapag siya ay nagpakasal, nagsimula ng isang pamilya, ang kanyang hanay ng mga interes ay nagbabago. Pagkatapos siya ay naging isang may sapat na gulang at ang buong responsibilidad para sa pamilya ay nahuhulog sa kanya ang buhay mismo ay nagiging interesado sa lahat. May mga pulitiko na sikat sa mga kabataan, ngunit ang mga kabataang botante na ito ay hindi pumupunta sa botohan, at mas disiplinado ang mga matatanda - halos 100% ang turnout. Samakatuwid, kung titingnan mo ang mga programang pampulitika bilang mga instrumento ng impluwensya, siyempre, ang mga ito ay epektibo. Ang pangunahing botante ay isang pensiyonado, pumupunta sila upang bumoto sa magkakaibigang mga hanay. Samakatuwid, ang programang pinanonood ng mga pensiyonado ay mas maimpluwensyang bilang isang kasangkapang pampulitika at elektoral kaysa sa mga proyekto ng libangan.

Mayroon ding pagsasaalang-alang sa reputasyon - mayroong isang tradisyon na sa Biyernes ang malalaking channel ay nagsasahimpapawid ng mga palabas sa pag-uusap sa politika, at sa Linggo - mga pangwakas na programa. Sa USA, halimbawa, ang mga panghuling programa sa mga pangunahing channel sa TV ay ipinapakita sa mga umaga ng katapusan ng linggo, higit sa lahat sa 11 ng umaga sa Linggo, kapag sila ay nangongolekta ng matataas na rating - ito ang kanilang kaugalian doon. Format - bilog na mesa kasama ng mga eksperto at mamamahayag. Sa post-Soviet TV, sa isang diwa, ang tradisyong ito ay inilatag ng inyong abang lingkod sa pagtatapos ng 1991. Napagpasyahan na mula Enero 1992 sa Channel One tuwing Linggo sa halip na ang programa ng Vremya, ang Itogi ay mai-broadcast. Pagkatapos ang mga huling programa ay nagsimulang dumami sa buong post-Soviet space - para sa iyo ito ay "Pislyamova".

Bilang isang manonood, papanoorin ko ang mga huling programa sa oras na ipalabas ang mga ito sa Estados Unidos. Bilang isang taong nagtatrabaho, kung minsan sa Biyernes gusto kong mag-relax lang - pumunta sa isang restaurant kasama ang mga kaibigan, mag-relax, mag-off, at matulog ng mahimbing sa Sabado. At sa Linggo ang mood ay napaka maalalahanin at ayaw mo nang pumunta kahit saan. Ngunit subukang magtipon ng mga pulitiko sa Linggo! Minsan kapag Biyernes ay mahirap para sa amin na kolektahin ang mga ito, lalo na kung mayroong isang uri ng araw ng pahinga, na ipinagpaliban sa Lunes - kalahati ng mga siyentipikong pulitikal, mga representante ay dinilaan ng baka mula noong Miyerkules ng gabi - walang tao sa Kyiv. Nag-aayos sila ng bakasyon para sa limang araw.

— Sinabi mo na nagbabasa ka ng mga kritiko sa telebisyon ng Russia. At ang mga Ukrainian? Pagkatapos ng lahat, hindi ka nila pinahihintulutan - sinasabi nila na ang programa ay may kinikilingan, gumaganap kasama ang bloke ng Oposisyon, napakaraming Sergei Kaplin, Borislav Bereza, na gustong tawagan ng press sa mga proyekto ni Lyovochkin - sila ang iyong madalas mga bisita. Paano mo karaniwang haharapin ang pagpuna?

"Sasabihin ko kaagad, ang sagot ay "hindi." Tumingin ako ng ilang beses sa kung anong mga materyales ang isinusulat ng mga kritiko ng Ukrainian TV - ang diagnosis ay nasa bingit ng propesyonalismo at hindi propesyonalismo, simpleng walang magawa. Pagkatapos ay tinawag ako ng ilang mga batang babae mula sa site ng parehong pangalan at nagtanong ng ilang mga katanungan, kung saan naging malinaw na hindi nila naiintindihan kung paano gumagana ang telebisyon sa prinsipyo. Pagkatapos noon ay nawalan na ako ng interes. Ang isang pakiramdam ng taktika at isang pakiramdam ng proporsyon ay isang mahusay na bagay sa pamamahayag. Kung ang pakiramdam na ito ay wala, ang mamamahayag ay mukhang isang ganap na tanga sa kanyang paglalahad ng pananalita. Palaging nakakatawa at malungkot na tingnan ang isang tao na hindi man lang naiintindihan ito.

Noong nagtrabaho ako sa Russia, mayroong ilang napaka-propesyonal, seryosong mga kritiko sa telebisyon na naiintindihan hindi lamang sa telebisyon, ngunit naiintindihan din ang pulitika. Ang kanilang propesyonal na timbang - paunang mabuting kalooban, pakiramdam ng proporsyon - ay nakakuha din sa kanila ng moral na awtoridad. Binalanse nila ang kalubhaan ng kanilang mga pagtatasa sa pakikiisa sa pamamahayag - naunawaan nila na nagsusulat sila tungkol sa mga kasamahan na maaaring may sariling mga problema, at gumagawa sila ng isang bagay sa screen hindi dahil gusto nila, ngunit dahil napipilitan sila. Narito ang Arina Borodina, Irina Petrovskaya - Naiintindihan ko at binasa ko sila. Dito, sa Ukraine, hindi ko matandaan ang aking apelyido. Well, siguro Mrs. Ligacheva (Natalia Ligacheva, editor-in-chief pampublikong organisasyon"Pagpuna sa Telebisyon". — tinatayang. ed.)— ito ay salamat sa kanya na ang genre ng iresponsable at hindi propesyonal na pagpuna sa telebisyon ay umunlad dito. Bagama't hindi ko nais na masaktan si Mrs. Ligacheva, maaari lamang akong makiramay sa kanya, siya ay isang ganap na pinalaking pigura.

— Ano ang pakiramdam mo sa iyong mga kakumpitensya? naghahanap ka ba Halimbawa, gusto ng lahat na akitin si Savik Shuster. Si Andrei Kulikov, na dating pinalitan si Shuster sa ICTV, ay tila wala doon. Bakit walang nanliligaw sayo? O may papasok pa rin na alok?

— Hindi ako nagkomento sa gawain ng aking mga kasamahan - ito ang pangunahing prinsipyo ng makalumang pagkakaisa ng pamamahayag, na wala sa Ukraine o sa Russia. Kung sasabihin ko sa iyo na walang sinuman ang nakaakit sa akin, magsisinungaling ako. Kung sasabihin ko na ako ay naakit at gumawa ng iba't ibang mga mapang-akit na alok, marami ang mag-iisip na ako ay labis na pinagkakatiwalaan ang aking sarili. Nangyari ito tulad ng nangyari - Nagtatrabaho ako sa Inter channel.

— Ngunit palagi mong sinusuportahan si Shuster sa kanyang mga digmaan sa mga channel sa telebisyon, kasama ang Presidential Administration. Ngayon ay mayroon na siyang sariling satellite channel na 3S TV - pangarap ng isang mamamahayag. Tama bang gumawa ng sarili mong channel ng balita at i-broadcast ang iyong mga programa doon sa loob ng 10 taon?

- Desisyon niya ito. Sa isang pagkakataon, isa ako sa mga tagalikha, mga tagapagtatag ng channel ng NTV - kahit na napakaliit ng bahagi ko doon. Ito ay mabuti. Marahil, sa kasalukuyang pag-unlad ng teknolohiya, sa pagpapabuti ng mga umiiral na sistema ng paghahatid, ang isang satellite TV channel ay magiging kasing epektibo ng isang carrier ng nilalaman sa telebisyon bilang tradisyonal na mga broadcaster. Ang tanging hiling ko lang sa kanya ay tagumpay. Hindi lihim sa akin na maraming masamang hangarin si Shuster. Isa pa, may mga kaibigan ako maimpluwensyang tao na lantarang nagsasabi na hindi nila gusto si Shuster. Ngunit upang masiyahan ang lahat, kailangan mong makisali sa ibang propesyon.

Sa pamamagitan ng paraan, Valery Ivanovich Khoroshkovsky sa simula ng 2012, sa mungkahi ni Vladimir Zelensky, ay labis na masigasig sa ideya na pagsamahin ako at Shuster sa isang programa. Ito ay talagang, sa aking opinyon, isang nakatutuwang ideya. Nakipagkita pa kami kay Savik at pinag-usapan ito. "Paano ito? - Hindi ko alam. Paano mo ito maiisip? - Hindi ko alam. - Paano ko maibabahagi ang mga tungkulin sa iyo? Ito ay magiging napaka-artipisyal at walang motibasyon.

Si Khoroshkovsky sa una ay masigasig sa ideyang ito, ngunit agad kong sinabi na mukhang kakaiba ito. Dahil hindi ko maintindihan kung bakit may dalawang nagtatanghal? Kung hindi mo ako gusto, kunin mo si Shuster. Kung saan natanggap ko ang sagot: "Hindi, hindi, kailangan din namin kayo!" Sinabi ko na nakausap ko si Schuster, ngunit hindi namin naisip kung ano ang dapat na hitsura nito, at pagkatapos ay nawala ang ideya. Sa palagay ko sinabi sa kanya ng mga kasosyo sa pulitika ni Valery Ivanovich na siya ay mali, at ang mas maraming palabas sa pulitika sa iba't ibang mga channel, mas mabuti.

— Nang ibenta ni Valery Khoroshkovsky ang Inter group sa katapusan ng Enero 2013, nagbigay siya ng panayam at ipinaliwanag kung bakit niya inalis ang iyong programa sa ere dalawang buwan bago ang pagbebenta ng channel. Sinabi niya na siya ay naging boring at hindi kawili-wili. Alam kong ibebenta ang channel, ngunit pinalitan pa rin ito ng programa ni Anna Bezulyk. Lumalabas na para sa isang mamamahayag ay mahalaga din na masiyahan ang may-ari?

— Lubos akong nagdududa na madalas at maingat na pinapanood ni G. Khoroshkovsky ang programang "Big Politics". Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na programa, sa aking opinyon, nagkaroon kami ng pagkakataon na hindi lamang isang palabas sa pag-uusap, mayroon ding mga materyales sa pamamahayag, kung minsan ay malalaking ulat, isa-sa-isang panayam. Naaalala ko ang oras na ito nang may kasiyahan. Gumawa pa sila ng isang musical release, na huli na. Kamakailan ay pinanood ko ito at talagang nasiyahan ako sa palagay ko si Valery Ivanovich ay hindi tapat nang sabihin niya na hindi siya interesado.

Siya ay naglalaro ng isang uri ng laro, at pagkatapos ay bigla niyang nais na mapagtanto bilang isang oposisyonista. Ang mga dahilan ay puro personal. Tandaan - siya noon ay hindi inaasahang hinirang na Ministro ng Pananalapi. Alam ko na talagang hinanap niya ang appointment na ito at nagkaroon ng suporta ng kanyang mga kasosyo sa negosyo. Bagaman mayroong mga tao, kabilang si Alexander Yanukovych, na nais Kolobov para sa lugar na ito (Yuriy Kolobov ay ang Ministro ng Pananalapi ng Ukraine mula Disyembre 2012 hanggang sa katapusan ng Pebrero 2014. Tumakas siya mula sa Ukraine at inilagay sa listahan ng mga pinaghahanap ng Interpol. - Ed.). Pagkatapos ay nagawa nilang ibalik ang sitwasyon sa kanilang pabor at inalis ng pangulo si Khoroshkovsky, na hindi gumugol ng kahit isang buwan sa posisyon na ito. Mula sa isang reputasyon punto ng view, ito ay, siyempre, isang masakit na suntok. Ginawa siyang unang deputy prime minister nang walang anumang espesyal na kapangyarihan.

Sa pagkakaalam ko, sa posisyong ito sinubukan niyang lumaban kay Azarov, na naging kaaway niya No. 1, ngunit sobra niyang tinantiya ang kanyang mga kakayahan. Nang magkaroon ng pagkakataon si Azarov na makipag-ayos sa kanya, ginawa niya iyon nang eksakto. Sa sandaling ito ay may tiyak si Inter Lupon ng Supervisory pinangunahan ni Victoria Syumar, na ngayon ay namumuno sa may-katuturang komite sa Verkhovna Rada.

Si Khoroshkovsky ay gumawa ng isang napakahuli, malamya at nagmamadaling pagtatangka na magpanggap na siya ay isang oposisyonista at isang channel ng oposisyon, ngunit walang bumili nito. At pagkatapos ay ibinenta niya ang channel. Kung bakit bigla siyang nagpasya na magbenta ay isang katanungan para sa kanya. Posibleng ito ay dahil sa hindi matagumpay na proyekto ng political repainting. Hindi ko nais na magsalita ng masama tungkol kay Khoroshkovsky ay may karapatan siya, tulad ng sinumang may-ari, na sunugin ang isang tao.

— Kinausap ka ba niya gaya ng ginawa niya noong hinikayat ka niya sa Inter?

— Nagpapasalamat ako sa kanya na inimbitahan niya ako sa Inter para mag-host ng programang “Big Politics” noong Setyembre 2009. Ito ay isang personal na pag-uusap - isa sa isa. At ang desisyon na magsara ay inihayag sa pamamagitan ng pinuno noon ng channel, si Yaroslav Porokhnyak. Naalala ko nagkita tayo after the Christmas holidays in 2013. Inamin pa niya na nahihiya siyang sabihin ito, hindi siya ang dapat na nagsabi sa akin nito, si Valery Ivanovich, kunwari, ay nagtanong sa akin na sabihin sa akin ... Ang nakakatawa sa kwentong ito ay kaagad, pagbalik ko sa Kyiv pagkatapos. noong bakasyon, nalaman kong ibinebenta ang channel, at gusto ng mga bagong may-ari na ipagpatuloy ko ang pagtatrabaho doon. At pagkatapos ay nakikipagkita ako kay Porokhnyak, na nagsasabing hindi na ako nagtatrabaho para sa kanya, at sa sandaling iyon alam ko na magpapatuloy ako sa pagtatrabaho. Sa loob, siyempre, natawa ako.

Halos hindi nakialam si Khoroshkovsky sa patakarang pang-editoryal. Wala akong maalala kahit isang kaso kung saan tinawag niya ako, humingi ng isang bagay, pinipilit ako, sinabi sa akin kung ano ang dapat o hindi dapat gawin - bihira kaming nagkita. Nag-usap sila higit sa lahat sa pangkalahatang paksa, at tila sa akin ay interesado siyang makipag-usap sa akin. Nagtanong siya tungkol sa kasaysayan ng Russian media noong 90s, at iyon kasaysayan ng Russia, na hindi ko lubos na kilala, dahil sa mga taong iyon ay napakabata ko pa. Napag-alaman na mayroon kaming magkakilala sa Moscow - nagtrabaho siya doon nang maraming taon. Palagi itong one-on-one na relasyon sa kanya. Hanggang sa naging big boss - pinamunuan niya ang SBU. Pagkatapos ay tumigil siya sa paglitaw sa channel, kahit na ang kanyang opisina sa opisina ng channel sa Dmitrievskaya ay na-convert sa isang meeting room.

Nagtrabaho ako sa kanya mula taglagas ng 2009 hanggang Disyembre 2012 - iyon ay tatlo at kalahating panahon. Kung sa una ay nagpakita siya ng hindi bababa sa ilang interes sa channel at sa aking programa, pagkatapos pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo at bagong appointment ay binawasan niya ang interes na ito sa pinakamababa. Ang prinsipyo ay ito: kung ang rating at bahagi ay "walang ganoong bagay" - gawin ang iyong ginawa. Nang si Vladimir Zelensky ay naging pangkalahatang producer ng channel, marami kaming nakipag-ugnayan sa kanya - marami siyang inaalok, ang ilan ay ipinatupad, ang ilan ay hindi. Palagi kong tinatalakay ang bahagi ng telebisyon kay Zelensky. Marahil siya ay nabalisa na ang proyekto sa Shuster ay hindi naipatupad. hindi ko alam. Sa madaling salita, isang malaking pasasalamat lang ang masasabi ko kay Valery Ivanovich para sa kanyang "masayang pagkabata."

— Nagsimula ang iyong karera sa Ukraine sa TVi channel. Ikaw ay "umalis" mula roon noong tagsibol ng 2010, pagkatapos ng isang salungatan sa korporasyon, nang dilute ni Konstantin Kagalovsky ang bahagi ni Vladimir Gusinsky sa pakikilahok ng direktor noon na si Nikolai Knyazhitsky. Kasama ka sa koponan ni Gusinsky. Pagkalipas ng tatlong taon, muling naganap ang isang salungatan sa korporasyon sa TVi - Nawalan ng bahagi si Kagalovsky, sabi nila, kasama din ang pakikilahok ni Knyazhitsky, na isang kinatawan ng mga tao sa oras na iyon. Nasiyahan ka ba nang makita mong nakansela ang lisensya ng channel?

— Ang Channel TVi ay isang mahabang pahina ng aking propesyonal na buhay. Ito ay magandang proyekto, ngunit ang ilang mga pagkakamali ay ginawa sa loob nito, sa partikular na mga pagkakamali ng tauhan - Ibig kong sabihin ang appointment ng isang direktor. SA bukas na access Mayroong isang desisyon ng korte sa Internet, na naglalarawan sa naa-access na wika ang kuwento kung paano nag-away sina Vladimir Alexandrovich at Konstantin Grigorievich, at kung ano ang papel na ginampanan ni Nikolai Leonidovich dito.

Hindi ko alam ang lahat, hindi ako masyadong interesado sa ilan sa mga detalye, ngunit sasabihin ko sa iyo ito - Hindi man lang tumagal ang TVi ng isang taon nang ang mga shareholder ay nagsimulang magkaroon ng malalaking katanungan tungkol sa mga kakayahan sa organisasyon at pamumuno ng pangkalahatang direktor, Nikolai Knyazhitsky. Ipinadala ni Gusinsky ang kanyang pinagkakatiwalaan, si Evgeny Yakovich, na tumanggap ng lahat ng tunay na kapangyarihan sa channel, at natagpuan ni Knyazhitsky ang kanyang sarili sa papel na "sic chairman," na hindi nababagay sa kanya at nasaktan siya. Nagsimula siyang maghanap ng kasiyahan at sa huli, tila, gumanap ng isang nakamamatay na papel sa pamamagitan ng paghaharap kay Kagalovsky laban kay Gusinsky.

Nagtiwala sa kanya si Kagalovsky, ibinalik ang kanyang mga karapatan, at naganap ang isang raider takeover ng channel. Ito ang pagkakamali ni Kagalovsky, na kalaunan ay inamin niya. Bilang resulta, sa korte kailangan niyang magbayad kay Gusinsky ng humigit-kumulang $30 milyon - at hindi nito binibilang ang mga pamumuhunan na ginawa sa channel. Sa tingin ko ang mga taong nagtrabaho sa channel sa oras na iyon - Pavel Sheremet, Mustafa Nayem at iba pa - ay maaaring magsabi ng higit pa tungkol dito.

— Maagang nag-asawa ang anak mo, may apo ka na. Saan sila nakatira ngayon, kailan kayo huling nagkita?

— Ang aking anak na si Alexei ay ikinasal noong siya ay hindi pa 18 taong gulang. Ang hindi planadong pagbubuntis ng kanyang pinakamamahal na kasintahan ang dahilan. Naging ama siya noong hindi pa siya 18 taong gulang. Nangyayari ito, alam mo, sa buhay. Siyanga pala, maaga din akong nagpakasal - medyo matanda ako - 18 years old. Sa ganitong kahulugan, lahat siya ay katulad ko. Natatawa na ako na malapit na akong maging lolo kung magpapatuloy itong family tradition, 15 na kasi ang apo kong si Georgy sa tagsibol matagal ko na silang hindi nakikita, sa phone lang kami magkausap. nagsusulat kami sa Internet, inaanyayahan ko silang pumunta sa Kyiv para makita sila. Nakatira sila sa Moscow. Si Alexey ay talagang nag-aral sa ibang bansa - sa Amerika, at pagkatapos ay sa England. Doon ginugol ni George ang kanyang pagkabata. Pagkatapos ang buhay ay naging napakahusay na bumalik sila sa Moscow at naninirahan, nagtatrabaho at nag-aaral doon sa huling ilang taon.

Sinubukan ni Alexey na magnegosyo sa larangan ng mataas na fashion, ngunit, sa kasamaang-palad, hindi ito gumana. Wala ring nagtagumpay sa negosyo ng restaurant. Minsan kong hinulaan sa kanya na maaalala niya ang aking mga salita - maya-maya ay gagawin niya ang aking ginagawa. Dahil dito, tama ang sinabi ng ama. Nagtatrabaho ang anak bilang producer sa Sky company ng kanyang childhood friend, director Revaz Gigineishvili, na nagdirek ng mga pelikulang Love with an Accent and Heat. Kasal si Revaz bunsong anak na babae Mikhalkova. Noong Oktubre 22, nagkaroon siya ng premiere ng kanyang bagong pelikulang “Without Borders.” Nagtatrabaho din si Lesha para sa L"OFFICIEL magazine - din sa isang producing role. Nagpunta kami kamakailan sa Paris para sa Fashion Week kasama si Ksenia Sobchak, may kinunan doon. Marami siyang internasyonal na kakilala sa lugar na ito, tinulungan niya siya sa mga contact .

Ayokong magyabang, pero minsan nalilibugan ako sa level ng mga kakilala ng anak ko. Sa totoo lang ay pareho niyang kaibigan ang Monegasque princes - sina Pierre at Andrea Casiraghi. Ang ilan sa kanila ay natuklasan ko sa aking tahanan sa Moscow - lumipad sila upang tumambay nang isang gabi at gabi, at nauwi sa aming tahanan. Tumingin ako sa umaga, at may isang batang lalaki na natutulog sa aking sofa sa sala. Pagkatapos ay lumabas na ito ang prinsipe ng Monegasque.

—Kuntento ka na ba sa buhay ng iyong anak?

— Bilang isang normal na ama, siyempre, hindi ako nasisiyahan sa aking mga anak at apo. Nagreklamo ako, sinasabi ko na ginagawa nila ang lahat ng mali, at hindi sila nabubuhay nang ganoon. Ang aking anak, sa kasamaang-palad, ay nakipaghiwalay na ng dalawang beses. Siyanga pala, magaling siyang groom. Mapangasawa.

— Nakikinig ba siya sa iyong payo?

"Habang tumatanda at mas matalino siya, mas nakikinig siya."

— Tulungan akong malaman ito, mayroon ka bang kuwadra sa Pushcha-Voditsa?

- Hindi, ito ay isang sirang telepono. Nalilito mo siya kay Dmitry Kiselev, na gusto kong tawagan na "Hindi ko siya pangalan." Siya nga pala, isang mamamahayag na nagtrabaho kasama niya dito sa Kyiv ang nagsabi sa akin ng isang napakalungkot na kuwento na konektado sa kuwadra na ito. Palagi kong pinaghihinalaan na hindi siya napakabuting tao, at nanatili akong malayo sa kanya noong nakatira ako sa Moscow. Ito ay higit na intuwisyon kaysa sa kaalaman. Ang kuwentong ito na may kuwadra ay nabigla sa akin noong panahong iyon; "Not even the namesake," nang bumalik siya sa Moscow, pinabayaan niya ang kanyang mga kabayo dito. Alam ko kung ano ang pakiramdam kapag ang mga hayop ay inabandona. Kapag ang mga tao ay umalis sa kanilang mga dacha sa taglagas, iniiwan nila ang mga ito doon. Sinusuportahan na ngayon ng mamamahayag na ito ang isa sa kanyang mga kabayo mula sa kanyang sariling bulsa.

— Alam mo ba na ang mga Ukrainians ay pabirong sinusubok sa pamamagitan ng pagbigkas ng salitang “palyanitsya”?

- Gusto ko ang salitang ito. Palyanitsya.

- Medyo mahirap...

- Alam ko. Nang mag-aral ako Wikang Ukrainian, sinabi ng aking guro na kailangan kong sabihin ang "qia" nang mas mahina. Ngunit, sa kasamaang palad, hindi ako nagsalita. May mga tao kung kanino ang kaalaman sa isa pang katulad na wika ay lubos na nakakatulong upang matutunan ito, at may mga para kanino ito humahadlang. Bilang isang taong nakakaalam ng ilang wikang banyaga, masasabi ko sa iyo kung ano ang bumabagabag sa akin. Napakahirap para sa akin na matuto ng tamang pagbigkas ng Ukrainian. Naiintindihan kong mabuti, nagbabasa ako - nagbabasa ako. Alam ko ang Persian at English, na palagi kong ginagamit. Masasabi ko rin na alam ko ang wikang Dari - ito ay parehong Persian, tanging sa bersyon ng Afghan, kung saan kailangan mong malaman ang karagdagang dalawa o tatlong istrukturang gramatika. Ano ang masasabi ko kung sa Russia ay naniniwala pa rin sila na walang wikang Ukrainian - ito ay isang dialect lamang ng Russian.

Si Evgeniy Alekseevich Kiselev ay isang Sobyet, Ruso at Ukrainian na mamamahayag at nagtatanghal ng TV. Isa siya sa mga tagapagtatag ng kumpanya ng NTV, at pinamunuan din ang ilang mga channel sa telebisyon sa Russia at iba pang media. Ang mamamahayag ay kilala sa kanyang mga pananaw sa pagsalungat, na pinilit siyang umalis sa kanyang tinubuang-bayan at manirahan sa Ukraine. Bukas si Kiselev sa lahat ng bago at ngayon ay handang palawakin ang kanyang propesyonal na angkop na lugar gamit ang mga bagong mapagkukunan ng media.

Pagkabata at kabataan

Si Evgeniy ay ipinanganak sa Moscow sa pamilya ng metallurgist at nagwagi ng Stalin Prize na si Alexei Alexandrovich Kiselev. Naging mabuti ang batang lalaki sa paaralan na may malalim na pag-aaral wikang Ingles. Si Zhenya ay pantay na naaakit sa heograpiya, kasaysayan, wikang banyaga, panitikan, ekonomiya at politika.

Pagkatapos ng paaralan, ang binata ay pumasok sa Faculty of History and Philology ng Institute of Asian and African Countries sa Moscow State University. unibersidad ng estado, na nagtapos ng may karangalan.

Naglakbay si Evgeniy sa mga bansang Asyano sa panahon ng kanyang pag-aaral, nang makatapos siya ng internship sa Iran. At pagkatapos ng graduating mula sa high school, tinawag siya para sa serbisyo militar at ipinadala sa Afghanistan bilang isang tagasalin sa Group of Soviet Military Advisors.

Pagkatapos ng hukbo, si Evgeny Kiselev ay naging guro ng Persian sa KGB Higher School at nagturo ng mga lektura hanggang 1984.

Nasa kanyang kabataan, si Evgeniy ay naging interesado sa pamamahayag, at siya ay bumagsak sa mundo ng telebisyon, na paunang natukoy ang karagdagang pag-unlad ng kanyang talambuhay.

TV

Si Evgeny Kiselev ay lumitaw sa telebisyon noong 1984. Noong una ang mamamahayag ay hindi ang nagtatanghal. Ang unang responsibilidad ay ang pag-edit ng mga tekstong inilaan para sa pagsasahimpapawid sa mga bansa sa Malapit at Gitnang Silangan.

Pumasok ang lalaki sa nangungunang upuan sa simula ng perestroika. Sa una, si Evgeniy ang pangunahing karakter ng programang "90 Minuto", at pagkatapos ng pagbagsak Unyong Sobyet naging tagapagbalita ng mga programa ng balita na "Vremya" at "Vesti". Noong 1992, inayos ni Evgeniy ang impormasyon at analytical na programa na "Itogi", na nagdala sa kanya ng malawak na katanyagan.

Nang magsimula ang pagbabago sa pamumuno sa NTV, ilang empleyado ang umalis sa channel bilang protesta. Si Kiselev pala ay isa sa kanila. Una sa lahat, lumipat si Evgeniy sa TNT at TV-6, noong 2002 siya ay naging editor-in-chief ng Channel Six (TVS).

Di-nagtagal, inanyayahan si Evgeny Kiselev sa posisyon ng editor-in-chief ng pahayagan ng Moscow News, kung saan nagtrabaho ang mamamahayag hanggang 2005. Si Evgeniy ay nagtalaga ng apat na taon sa istasyon ng radyo na "Echo of Moscow", kung saan una niyang kinuha ang posisyon ng nagtatanghal ng programa na "Debriefing", at pagkatapos ay ang programa na "Power with Evgeniy Kiselyov" at ang proyektong "Our Everything".

Noong 2008, lumipat ang mamamahayag sa Kyiv upang magtrabaho bilang isang editor ng pagkonsulta para sa channel ng Ukrainian TV. Pagkalipas ng isang taon, sinimulan ni Kiselev ang pagho-host ng socio-political na palabas na "Big Politics kasama si Evgeny Kiselev" sa gitnang channel na "Inter". Pagkatapos ay pinalitan ng mamamahayag ang nagtatanghal na si Oleg Panyuta sa programa ng Linggo na "Mga Detalye ng Linggo."

Bilang karagdagan sa pakikipagtulungan sa mga channel sa Ukrainian TV, si Evgeniy Kiselev ay nananatiling isang kolumnista Mga publikasyong Ruso Ang GQ, Forbes, The New Times at The Moscow Times, ay patuloy na gumagana sa Ekho Moskvy radio. Naglalathala din ang mamamahayag sa online na publikasyong Gazeta.ru. Salamat sa kanyang pagkahilig sa pagkolekta ng mamahaling alkohol, si Evgeny Kiselev ay kumikilos bilang isang dalubhasa sa magazine na "Wine Mania".

Noong 2016, ang mamamahayag sa telebisyon ay gumawa ng opisyal na kahilingan sa Ukrainian presidential administration para sa political asylum, dahil sa Russia isang kaso ang binuksan laban kay Kiselev sa ilalim ng Artikulo 205.2 ng Criminal Code ng Russian Federation. Nagsalita si Evgeniy laban sa mga akusasyon ng mga panawagan para sa terorismo, kung saan siya mismo ay nasa ilalim ng pag-uusig.

Sa simula ng 2017, nakipagtulungan si Kiselev sa producer na si Alexey Semenov at TV presenter upang lumikha ng bagong mapagkukunan ng media. Ang plano ay natanto lamang sa pagtatapos ng tag-araw, nang ang channel ng impormasyon na "Direct" ay inilunsad, kung saan kinuha ni Evgeny Kiselev ang lugar ng nagtatanghal ng TV. Sa kanyang pakikilahok, ang mga programang "Mga Resulta ng Araw", "Mga Resulta ng Linggo", "Kiselev. Copyright" at MEM. Ang channel ay naging isa sa mga bukambibig ng mga propaganda ng kasalukuyang pangulo.

Personal na buhay

Ang nagtatanghal ng TV ay hindi nagkomento sa kanyang personal na buhay. Noong Setyembre 1973, pinakasalan ni Evgeny Kiselev ang dating kaklase na si Marina Shakhova. Ang asawa ay isa ring mamamahayag, na kilala bilang nagtatanghal sa ilalim ng pseudonym na Masha Shakhova ng programang pang-edukasyon na "Summer Residents," kung saan natanggap niya ang prestihiyosong "TEFI" award noong 2002.

Si Kiselev at Shakhova ay nagkaroon ng isang anak na lalaki, si Alexey, noong 1983. Walang ibang anak sa pamilya. Hindi sumunod ang lalaki sa yapak ng kanyang mga magulang. Nagpunta siya upang makakuha ng mas mataas na edukasyon sa London, mula sa kung saan siya ay lumipat sa USA. Kasama ang kanyang unang asawa, nagtatag siya ng isang tatak ng fashion, pagkatapos ay pumasok sa negosyo ng restaurant at paggawa. Si Evgeniy ay isang lolo na; binigyan ng kanyang anak ang kanyang ama ng isang apo, si George, at isang anak na babae, si Anna, mula sa kanyang ikatlong kasal sa aktres na si Maria Fomina. Ang mga larawan ng pamilya ng mga Kiselev ay hindi madalas na lumalabas sa media.

Si Evgeny Kiselev ay isang workaholic. Ang mamamahayag sa TV ay bihirang magpahinga, ngunit kung mangyari ito, mas gusto niyang maglakad o manood ng isang laban ng kanyang paboritong isport - tennis. Ang lalaki ay itinuturing din na isang gourmet at connoisseur ng mga world cuisine.

Evgeny Kiselev ngayon

Noong Agosto 2019, inihayag ni Kiselev na tinatapos niya ang kanyang karera sa Direct information channel. Sa ngayon, tinanggap ng mamamahayag ang isang alok na makipagtulungan sa Radio NV, kung saan siya ay naging host ng isang analytical program. Ngayon ang mga plano ni Evgeniy Alekseevich ay kasama ang pagtatrabaho sa kanyang sariling gawaing pampanitikan.