System wyborczy Stanów Zjednoczonych Ogólne zasady organizacji wyborów w Stanach Zjednoczonych. System wyborczy w USA

Niedawno odbyły się wybory prezydenckie w USA. Wygrał je jeden z najzdolniejszych polityków naszych czasów – Donald Trump. W naszym kraju często słyszano pytanie: „Jak idą wybory prezydenckie w USA, kto prowadzi?”. Wielu żartowało sarkastycznie, że Rosja jest jednym ze stanów Ameryki. Media również podały duże skupienie wiadomości o wyborach prezydenckich w USA. Trump wygrał. Nasi obywatele dowiedzieli się jednak o pewnych wyborcach, od których rzekomo zależy inauguracja po triumfie w wyborach. Czy nam się to podoba, czy nie, postaramy się to rozgryźć, a także wyjaśnić, jak działa system wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych.

Konstytucyjna różnica między głową państwa amerykańskiego a Rosjaninem

Zanim porozmawiamy bardziej szczegółowo o ostatnich wynikach wyborów prezydenckich w USA, powiedzmy o głównej różnicy konstytucyjnej między głową państwa amerykańskiego a rosyjską. Nasz prezydent nie należy do żadnej gałęzi władzy, jest gwarantem Konstytucji, naczelnym wodzem. Powołuje szefa władzy wykonawczej, najwyższych sędziów. Oznacza to, że jego uprawnienia są dość szerokie. Impeachment, czyli usunięcie prezydenta Rosji z urzędu, jest dość trudny do przeprowadzenia. W tym celu konieczne jest zjednoczenie w tej sprawie wszystkich trzech gałęzi władzy, z których dwie personalnie zależą od prezydenta.

Rozległe są także uprawnienia głowy narodu amerykańskiego. Określa kierunek polityki zagranicznej i wewnętrznej, wyznacza wyższe stanowiska wojskowe, a także jest szefem władzy wykonawczej. Jednak zasadnicza różnica w stosunku do rosyjskiej polega na tym, że procedura impeachmentu jest całkowicie zależna od Kongresu, czyli tylko od ustawodawcy, który zresztą zatwierdza wszystkie jego decyzje. Zawiera dwie partie, z których jedna jest początkowo członkiem prezydenta. Dopóki większość w Kongresie to członkowie partii, można, jak mówią, spać spokojnie. Jeśli jednak istnieje strona przeciwna, ta procedura jest całkiem możliwa.

Warto zauważyć, że impeachment nigdy nie został zastosowany, chociaż B. Clinton, uczestnik „skandalu seksualnego”, mógł tego doświadczyć na własnej skórze. W ostatnim czasie D. Trump może zostać pierwszym prezydentem, który abdykuje wotum nieufności. Rzecz w tym, że nie był wspierany przez kolegów z Partii Republikańskiej. To jest pierwszy raz. Nigdy wcześniej przedstawiciele jednej partii w Stanach Zjednoczonych nie poparli w wyborach kandydata innej partii. Taki jest system wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, po którym można go usunąć.

System dwustopniowy

Jak więc wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych. Już w 1789 roku ojcowie założyciele państwa stworzyli system, który funkcjonuje do dziś. Jest dwupoziomowa. W pierwszym, wybierając prezydenta, wyborcy faktycznie głosują na głosy wyborcze w państwie. W każdym konkretnie ich liczba zależy od mieszkańców. Nie ma znaczenia, ile głosów kandydat zdobędzie w kraju, ważne jest to, że w każdym państwie uzyska większość. Takie wybory prezydenckie w USA, których ranking zależy od wyborców, są w naszym kraju krytykowane. Jeśli jednak przyjrzysz się bliżej, są znacznie sprawiedliwsze. To sprawia, że ​​konieczne jest rozwijanie absolutnie wszystkich regionów kraju, zagłębianie się w poszczególne problemy państwa, znajdowanie dla nich rozwiązań. W przeciwnym razie poprze innego kandydata, a konkurent zdobędzie wszystkie głosy elektorskie. To właśnie niesprawiedliwość demokracji bezpośredniej z nierówną populacją w państwach, którą ojcowie założyciele mądrze zauważyli już w XVIII wieku.

Wybory odbywają się w kilku etapach.

Etap pierwszy: prawybory

W pierwszym etapie, od 1 lutego do końca czerwca odbywają się prawybory. Jest to obowiązkowe od lat siedemdziesiątych. Podczas nich wyborcy wybierają po jednym kandydatu z partii republikańskiej i demokratycznej. To nie są jeszcze wybory prezydenckie w USA. Kto prowadzi prawybory, nie zostaje jeszcze głową państwa. Warto zauważyć, że kandydaci z każdej partii nie są wybierani przez członków partii, jak w wielu krajach europejskich i Stanach Zjednoczonych, ale przez zwykłych obywateli. Zrobiłem coś podobnego w Rosji Zjednoczona Rosja”, kiedy to przyszli kandydaci na posłów z partii zostali wybrani w całym kraju przed wyborami do Dumy. Jednak w USA wiąże się to z głosowaniem przyszłej głowy państwa.

Etap drugi: zatwierdzenie. Po prawyborach na zjazdach partyjnych zwycięscy kandydaci oficjalnie zatwierdzają dwóch kandydatów na stanowisko szefa – jednego z Demokratów, drugiego z Republikanów.

Etap trzeci: głosowanie wyborcze

Najważniejszym momentem są wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych na trzecim etapie. Na nim wyborcy głosują na kandydatów. Musisz zrozumieć o wyborach prezydenckich w USA: każdy stan ma swój własny ranking. Zwycięski kandydat w danym państwie otrzymuje wszystkie głosy elektorskie. Data wyborów prezydenckich w USA to 9 listopada.

Etap czwarty: Zatwierdzenie

Przejdźmy do czwartego etapu. Jak więc idą wybory prezydenckie w USA? W sumie głosów elektorskich jest 538. Kalifornia ma ich najwięcej - 50. Aby wygrać, wystarczy zdobyć 270 głosów. Powiedzmy od razu, że jest to etap formalny. Wyborca ​​nie może głosować na kandydata Demokratów, jeśli w swoim stanie wygrał Republikanin. Muszą tylko zatwierdzić zwycięskiego kandydata. Odbywa się to na kilka dni przed Bożym Narodzeniem. Następnie wynik jest zatwierdzany przez obie izby Kongresu.

Można więc stwierdzić, że wyniki wyborów prezydenckich w USA zależą właśnie od trzeciego etapu, głosowania w stanach, a nie od elektorów.

Partokracja pod przykrywką demokracji

Aby zrozumieć, jak przebiegają wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych, trzeba wiedzieć, jak rozwijała się demokracja w tym kraju. Nawet Jerzy Waszyngton ostrzegał, że system dwupartyjny może doprowadzić do zagłady demokracji. Jego słowa można uznać za prorocze. Szefowie partyjni na przełomie XIX i XX wieku byli najbardziej wpływowymi ludźmi. Wszystkie stanowiska wyborcze, w tym prezydenta, gubernatorów, senatorów - wszystko zależało od decyzji zjazdów partyjnych. Kontrolowali je potężni ludzie. Tak więc w Stanach Zjednoczonych przez długi czas istniała praktyka, kiedy pod pozorem demokracji wszystkie wybieralne stanowiska, w tym najwyższe, były powoływane za kulisami. Wybór prezydenta Stanów Zjednoczonych nie zależał od ludności, ale od wąskiego kręgu finansowych „bigwigów”. W rzeczywistości jest to oligopol lub partokracja pod jasnymi hasłami demokracji.

Prasa brukowa rozwinęła demokrację

Co dziwne, to właśnie „żółta prasa” wpłynęła na rozwój demokracji w Stanach Zjednoczonych. Elita partyjna pogrążona jest w korupcji, skandalach, intrygach. Prasa wykorzystała to do własnych celów. Dziennikarze rywalizowali ze sobą o największy nagłówek o korupcji, osiągając ogromne zyski ze sprzedaży. Zbiegło się to z polityczną walką ludności o rozszerzenie ich praw i wpływ na system wyborczy. Wszyscy rozumieli, że zjazdy posłów nie wyrażały poglądów obywateli. Stopniowo, krok po kroku, ludność zdobywała coraz więcej praw wyborczych i możliwości: Stany Zjednoczone wprowadziły bezpośrednie wybory senatorów stanowych, gubernatorów, a także bezpośrednie głosowanie na przyszłych kandydatów na prezydenta poprzez prawybory. Dopiero pod koniec XX wieku wszystko to zostało ostatecznie zrealizowane.

System podstawowy

Data wyborów prezydenckich w USA to 9 listopada. Został oficjalnie zatwierdzony. Tego samego nie można jednak powiedzieć o głosowaniu wstępnym. Każdy stan określa swoją datę i godzinę. Jednak dzisiaj istnieje tradycja: prawybory powinny zaczynać się w najmniejszych stanach – Iowa i New Hampshire. Nie i ujednolicony system głosowanie. Każdy stan określa również, w jaki sposób odbywają się prawybory. W niektórych dopuszczeni są tylko przedstawiciele partii, w innych absolutnie wszyscy obywatele. Ten ostatni system zyskuje coraz większą popularność, gdyż z roku na rok rośnie liczba obywateli, którzy nie ufają żadnej z dwóch rządzących partii. Według szacunków politologów i socjologów, dziś jest już około jedna trzecia populacji.

Dlaczego w USA istnieje system dwupartyjny?

Wiele osób wie, że w Stanach Zjednoczonych dwie partie odgrywają wiodącą rolę. Nie oznacza to, że inne siły polityczne są zakazane. W USA tworzenie trzeciej strony alternatywnej jest całkowicie legalne. Takie przypadki zdarzały się w historii. Stabilność systemu dwupartyjnego wiąże się jednak z cechą systemu większościowego. Obowiązuje zasada „wszystko albo nic”, tzn. zwycięska strona otrzymuje wszystkie głosy. Zajmowanie drugiego miejsca, a jeszcze bardziej trzeciego, jest bezużyteczne. To nie jest bariera 7%, którą trzeba pokonać w całym kraju – zdecydowanie trzeba wygrać w stanie, dopiero wtedy można dostać się do Kongresu. Jest to nierealne w przypadku konserwatywnego systemu poglądów politycznych.

Mamy nadzieję, że omówiliśmy główne punkty systemu politycznego. Mamy nadzieję, że teraz stało się jasne, jak przebiegają wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych.

Projekt, opracowanie: Daria Tomchenko

Wstęp

System wyborczy w USA jest tak stary, jak same Stany. Na tym opiera się cały amerykański federalizm. Przebieg tych wyborów obserwuje się na całym świecie i wydaje się, że bardziej przypominają one jakiś reality show niż wybór głowy państwa.

Nie wszyscy w naszym kraju wiedzą, jak wybierany jest przywódca najpotężniejszego państwa na świecie. Ale paradoksalne jest to, że nie wszyscy o tym wiedzą, nawet w samych Stanach Zjednoczonych. System wyborczy stanów jest tak zróżnicowany, zagmatwany i interesujący, że zasługuje na szczegółowe rozważenie. Powiemy Ci wszystko, co musisz wiedzieć o wyborach prezydenckich w USA – od samego początku do samego końca.

JAK WYBRANY JEST PREZYDENT USA

Unikalny system

System wyborczy Stanów Zjednoczonych opiera się nie na zasadzie zwykłej większości, ale na zasadzie równych praw dla mieszkańców wszystkich stanów i ścisłej filtracji kandydatów. W 1787 r. na Konwencji Konstytucyjnej w Filadelfii rozważano „ojców narodu” różne opcje Amerykański system wyborczy.

Pierwsza opcja- wybór prezydenta przez członków Kongresu. Został odrzucony, ponieważ taka metoda wywołałaby poważne nieporozumienia wśród członków Kongresu, zmniejszyłaby skuteczność Kongresu oraz spowodowała korupcję i intrygi w Kongresie. Co więcej, przyznanie takich uprawnień Kongresowi doprowadziłoby do niebezpiecznej i niepożądanej zmiany układu sił między ustawodawczą a wykonawczą władzą.

Druga opcja- wybór prezydenta przez legislatury stanów. Został odrzucony ze względu na możliwe osłabienie centralnych władz wykonawczych kraju. Prezydent stałby się wówczas mocno zależny od ustawodawców stanów, stałby się ich zakładnikiem.

Trzecia opcja- Bezpośredni wybór prezydenta przez obywateli USA. I został odrzucony, bo w tym przypadku gęsto zaludnione stany będą decydować o wyniku wyborów, a rola reszty zostanie zminimalizowana. Jednocześnie Konstytucja stanowi, że wszystkie państwa, niezależnie od liczby ludności, mają równe prawa. Przedstawiciele Rhode Island ogłosili nawet bojkot konwencji z powodu ich niezgody na takie podejście. W XX wieku do tej opcji dodano kolejną wadę. Wybory bezpośrednie naruszałyby prawa czarnej ludności, która stanowi zaledwie 12% populacji Stanów Zjednoczonych.

W efekcie powstał całkowicie unikalny amerykański system wyborczy, funkcjonujący z powodzeniem do dziś. W ciągu 200 lat istnienia kraju Kongres otrzymał około 750 propozycji jego zmiany, ale nigdy nie był w stanie zebrać większości trzech czwartych, by zmienić system wyborczy w kraju. Jednak w Konstytucji nadal wprowadzono kilka poprawek regulujących niektóre niuanse.

Wszystkie 50 stanów USA ma własne rządy. Państwa są między sobą równe i jako odrębne stany uczestniczą w wyborach prezydenta kraju. Ignorowanie stanów ze względu na niedostatek ludności jest nie do przyjęcia w demokratycznym systemie amerykańskiego federalizmu. Autorzy Konstytucji upatrywali w podziale władzy między rządem państwa a rządami państw gwarancję bezpieczeństwa wolności jednostki. Gdyby wybory odbywały się na zasadzie „jedna osoba – jeden głos”, stan Rhode Island, który stał się jednym z założycieli Stanów Zjednoczonych, liczący 1 mln mieszkańców, nigdy nie miałby wpływu na wybór prezydenta, bo np. w Kalifornii jest 37,5 mln ludzi, w Teksasie 25,5 mln. Dlatego wybór prezydenta Stanów Zjednoczonych jest pośredni.

Od 1787 roku do dziś do Stanów Zjednoczonych dołączyło ponad 30 nowych stanów, populacja wzrosła do 300 milionów ludzi, a system wyborczy nie uległ zmianie. To właśnie oznacza mądrość „Ojców Założycieli”.

Podstawy prawa wyborczego określa Konstytucja Stanów Zjednoczonych, uchwalona w 1787 roku. Obraz Howarda Chandlera Christie „Scena podpisania Konstytucji Stanów Zjednoczonych”

Prezydenta Stanów Zjednoczonych wybiera Kolegium Elektorów. Rozdział 2, tytuł 1, Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi: „Każdy stan mianuje, w sposób określony przez jego władzę ustawodawczą, elektorów, których liczba będzie równa całkowitej liczbie senatorów i reprezentantów, których stan jest uprawniony do wysłania do Kongresu."

W rzeczywistości na kartach do głosowania wyborcy nie głosują na konkretnego kandydata na prezydenta, ale na elektora, który zobowiązuje się oddać swój głos na poparcie kandydata. Wyborcy rozumieją, że głosując na wyborcę, zasadniczo instruują go, aby głosował na danego kandydata w przyszłości. W niektórych stanach obowiązek ten ma charakter nieformalny, podczas gdy w innych ustawowo wymaga się od wyborcy oddania głosu tylko na kandydata, na którego wyborca ​​obiecał głosować.

Tryb wyboru elektorów jest określany przez każde państwo niezależnie. Najpopularniejszym sposobem jest wybieranie elektorów na konferencjach partii państwowych. Ta praktyka jest stosowana w 36 stanach. W 10 stanach elektorów wybierają komitety państwowych organizacji partyjnych. Oznacza to, że każda partia w danym państwie sporządza własną listę wyborców.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych przewiduje pewne ograniczenia dotyczące wyboru elektorów. Wyborca ​​nie może być członkiem władzy wykonawczej ani ustawodawczej, nie może być kongresmanem ani zajmować stanowiska związanego z podziałem majątku. Wyborcą nie może być osoba, która brała udział w buncie przeciwko Stanom Zjednoczonym lub pomagała lub wspierała wrogów Stanów Zjednoczonych. To ograniczenie, określone w czternastej poprawce do konstytucji USA, zostało wprowadzone po wojnie secesyjnej. Na stanowisko elektora ubiegają się zazwyczaj znani urzędnicy państwowi, działacze partyjni lub po prostu sławne osoby, które utrzymują relacje z jednym z kandydatów.

Obecnie w kolegium jest 538 elektorów. Każdy stan w tym kolegium reprezentuje tylu wyborców, ilu jest przedstawicieli tego stanu w Kongresie. Ich liczba podlega regularnym przeglądom – reprezentacja w Kongresie z każdego ze stanów jest korygowana co dziesięć lat zgodnie ze zmianą populacji stanu.

Najbardziej „reprezentatywne” stany to obecnie Kalifornia (53 członków Izby Reprezentantów + 2 Senatorów = 55 wyborców), Teksas (36 członków Izby Reprezentantów + 2 Senatorów = 38 wyborców) i Nowy Jork (27 członków Izby Reprezentantów + 2 senatorów = 29 wyborców) .

Mieszkańcy stolicy USA – Waszyngtonu – przez długi czas byli pozbawieni możliwości udziału w wyborach. Tylko od 1961 roku Dystrykt Kolumbii reprezentowało trzech elektorów. Reszta terytoriów USA, które nie są stanami, nie ma jak dotąd elektorów. Paradoksalnie państwa słabo zaludnione, mimo niewielkiej liczby elektorów, mają przewagę nad gęsto zaludnionymi. Na przykład w Kalifornii z 37,5 milionami mieszkańców jest 55 elektorów, a w Rhode Island z milionem mieszkańców jest 4 elektorów. W Kalifornii jeden wyborca ​​reprezentuje 682 000 mieszkańców, a na Rhode Island 250 000. A na pustynnym Wyoming, gdzie populacja liczy mniej niż pół miliona ludzi i trzech wyborców, liczba ta wynosi 165 tysięcy. W ten sposób realizowana jest redystrybucja liczby elektorów z poszczególnych stanów. Zmniejszono liczbę elektorów z gęsto zaludnionych stanów i zwiększono liczbę elektorów ze stanów o małej populacji. W takich warunkach grupa małych państw może konkurować z dużymi państwami.

Hillary Clinton świętuje zwycięstwo w prawyborach w Nevadzie. Była sekretarz stanu wygłosiła swoje zwycięskie przemówienie w Caesar's Palace w Las Vegas po pewnym „zwycięstwie” nad Bernie Sandersem. Za nią stoi jej mąż, prezydent Bill Clinton, który pomaga swojej żonie w kampanii.

Wyborcy są wybierani osobno w każdym ze stanów, osobno w dwóch partiach. Kandydat, który w wyborach otrzyma więcej głosów niż jego rywale, otrzymuje głosy wszystkich elektorów z państwa. Oznacza to, że obowiązuje zasada „Zwycięzca bierze wszystko”. Wyjątkami są Maine i Nebraska. W tych stanach zwycięzca otrzymuje bezwarunkowo tylko dwa głosy wyborcze (odpowiadające dwóm senatorom stanowym), a pozostałe głosy trafiają do zwycięskiego kandydata w okręgu każdego stanu. Jednak w całej historii wyborów wszystkie głosy wyborcze w Maine i Nebrasce szły na jedną parę „prezydent + wiceprezydent” (czyli wyniki głosowania w każdym okręgu wyborczym pokrywały się z wynikami głosowania na stan jako całość). .

W praktyce prowadzi to do sytuacji podobnych do tej w Wisconsin w 2004 roku. John Kerry wyprzedził George'a W. Busha o nieco ponad 1000 głosów (różnica wynosi mniej niż 0,4%, kandydaci otrzymali odpowiednio 1 489 504 i 1 488 140 głosów), ale głosy wszystkich 10 elektorów trafiły do ​​kandydata Demokratów Kerry'ego i tych, którzy głosowali dla Busha prawie półtora miliona ludzi pozostało praktycznie niesłyszanych.

W 2000 roku paradoksalna sytuacja rozwinęła się w wyborach prezydenckich w USA: demokrata Al Gore zdobył więcej głosów niż republikanin George W. Bush, ale w Biały Dom jechał ostatni. Losy prezydentury zadecydowały na Florydzie, gdzie Bush zdobył tylko 537 głosów, otrzymując 25 głosów w Kolegium Elektorów tego stanu.

W stanie Floryda w 2000 roku większość wyborców Partii Republikańskiej nad głosami „Demokratów” wyniosła zaledwie 537 głosów. To wyznaczyło wszystkich 27 elektorów z Florydy jako republikańskich i zadecydowało o wyniku głosowania na prezydenta Busha.

Należy zauważyć, że w 1966 r. podjęto za pośrednictwem Sądu Najwyższego próbę zmiany określonej zasady głosowania, ale nic z tego nie wyszło. Trybunał orzekł, że każde państwo może wykorzystać swoje prawo do podziału głosów wyborczych według własnego uznania.

Kolejnym paradoksem jest to, że lider, który nie zdobędzie większości głosów we wszystkich stanach, może zostać wybrany na prezydenta kraju. Na przykład w 2000 roku na Ala Gore'a głosowało o pół miliona więcej wyborców niż na George'a W. Busha, ale prezydentem został George W. Bush, ponieważ głosowało na niego więcej - 271 do 266. Wcześniej kandydat, który otrzymał najwięcej głosów w kraju, przegrał w latach 1824, 1876 i 1888.

Przypadki, w których wyborcy głosują inaczej niż zaleca stan, są bardzo nieliczne i nigdy nie wpłynęły na wynik wyborów. W całej historii Stanów Zjednoczonych zdarzyło się to 156 razy. Na przykład w 2000 roku Barbara Lett-Simons, demokratyczna elektorka z Dystryktu Kolumbii, wstrzymała się od głosu na poparcie demokratycznego lidera swojej partii, Ala Gore'a. Inny przykład: dr Lloyd Bailey, republikański wyborca ​​z Północnej Karoliny, odmówił głosowania na kandydata swojej partii, Richarda Nixona, w 1968 roku i głosował na niezależnego kandydata Wallace'a. Dawno temu, u zarania amerykańskiej demokracji w 1796 r., elektor z Pensylwanii Samuel Miles, zamiast popierać „federalistę” Johna Adamsa, głosował na republikanina Thomasa Jeffersona.

Stany mają prawo rządzić swoimi wyborcami, a w 24 stanach zły głos wyborcy z tych stanów jest karany prawem, chociaż przepisy te nigdy nie weszły w życie w praktyce. O ile wcześniej wyborcy rzeczywiście odgrywali bardzo ważną rolę w wyborze prezydenta, to teraz jest to tylko hołd dla tradycji, bo tak naprawdę nikt konkretnie nie reprezentuje państwa. Po prostu istnieje pewna liczba głosów wyborczych przydzielana każdemu stanowi przez Centralną Komisję Wyborczą Stanów Zjednoczonych. Kolegium tak naprawdę nie istnieje jako jeden, wspólnie zasiadający organ: tego samego dnia elektorowie każdego stanu spotykają się w stolicy swojego stanu i głosują (w każdym stanie, z wyjątkiem tych, w których elektorów wybiera się proporcjonalnie, głos ten jest jednomyślny ), następnie sumuje się ich głosy.

Aby zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych, musisz otrzymać głosy co najmniej 270 członków Kolegium Elektorów. W przypadku, gdy żaden kandydat nie uzyska tej większości, Prezydent jest wybierany przez Izbę Reprezentantów spośród nie więcej niż trzech kandydatów, którzy uzyskali większość (jak wybrany został Thomas Jefferson, który w 1800 r. otrzymał równą liczbę głosów z Aaronem Burrem, oraz John Adams, kiedy żaden kandydat nie zdołał zdobyć większości w 1824 roku, przy czym Adams otrzymał mniej głosów elektorskich i wyborczych niż Andrew Jackson). W 12. poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych istnieje procedura na wypadek, gdyby to nie zadziałało. W praktyce, w de facto systemie dwupartyjnym, od ponad pół wieku wszystkie głosy elektorskie mają dwaj kandydaci z dwóch głównych partii – Demokratycznej i Republikańskiej. Wygrywa zatem kandydat, który zdobędzie więcej głosów niż jego jedyny przeciwnik.

Barack Obama i Joe Biden świętują swoją reelekcję w 2012 roku.

Tak więc walka w wyborach prezydenckich w USA toczy się nie o poparcie większości wyborców w całym kraju, ale o zwycięstwo w poszczególnych stanach. Taki system zmusza kandydatów do rozłożenia wysiłków na kampanię na rzecz „stanów wahadłowych”, czyli takich, w których nie ma wyraźnego zwycięzcy. W państwach, w których pozycja partii kandydata lub partii przeciwnika jest silna, agitacja prowadzona jest przez mniejsze siły.

Kto może zostać prezydentem USA?

Zgodnie z art. 11 ust. 1 Konstytucji Stanów Zjednoczonych obywatel tego kraju z urodzenia lub dziecko urodzone poza Stanami Zjednoczonymi, którego rodzice byli Amerykanami, może zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. Sformułowanie „obywatel z urodzenia” z biegiem czasu budziło kontrowersje. Uważa się, że został włączony do Konstytucji w związku z listem z 1787 r., który John Jay, pierwszy szef nowego Sądu Najwyższego kraju, wysłał do Jerzego Waszyngtona.

Kontrowersje wokół obywatelstwa Teda Cruza zrodziły wiele kreskówek. Albo wysłano go do premierów Kanady, potem nazywano go Kubańczykiem-Kanadyjczykiem, a potem ogólnie mówiono, że „urodził się gdzieś w pobliżu Stanów Zjednoczonych”.

„Szanowny panie, chciałbym zwrócić uwagę na to, że rozsądnie byłoby ograniczyć dostęp cudzoziemców do kierownictwa naszego rządu. Trzeba otwarcie powiedzieć, że tylko obywatel z urodzenia może być naczelnym dowódcą amerykańskich sił zbrojnych. Pozostaję ci oddany, John Jay” – napisano w liście. W tym czasie George Washington przewodniczył amerykańskiej konwencji konstytucyjnej. Propozycja Johna Jaya została dodana do tekstu Konstytucji bez żadnej dyskusji.

W wyborach w 2016 roku doszło nawet do sporu wokół tej klauzuli Konstytucji. Republikański kandydat na prezydenta Ted Cruz urodził się w kanadyjskim mieście Calgary jako kubańskich imigrantów. Z tego powodu niektórzy krytycy uważają Ted Cruz za „pozbawionego skrupułów” Amerykanina. Jednak w chwili narodzin ojciec Cruza był już obywatelem USA, więc jego syn otrzymał obywatelstwo amerykańskie z „prawa krwi”.

Więcej o obywatelstwie. Główny dokument Stanów Zjednoczonych zawiera klauzulę, że prezydent może stać się tym, który otrzymał obywatelstwo wraz z przyjęciem Konstytucji. Faktem jest, że pierwszych siedmiu prezydentów od Waszyngtonu do Jacksona i dziewiąty prezydent William Harrison nie mieli obywatelstwa amerykańskiego w chwili urodzenia.

Gazeta Daily Telegraph donosi o zwycięstwie Baracka Obamy w wyborach w 2012 roku.

Kandydat na prezydenta musi mieć co najmniej 35 lat i mieszkać w Stanach Zjednoczonych od 14 lat. Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie wprowadza żadnych innych ograniczeń – ani seksualnych, ani rasowych, ani religijnych – dla kandydata na stanowisko głowy państwa, ale historycznie okazało się, że czterdziestu trzech poprzednich amerykańskich prezydentów było białymi mężczyznami, którzy wyznawali Chrześcijaństwo. I dopiero 44. prezydent Stanów Zjednoczonych, Barack Obama, został pierwszym Afroamerykaninem, który poprowadził Amerykę.

Nawiasem mówiąc, Theodore Roosevelt (1901-1909) był najmłodszym prezydentem Stanów Zjednoczonych – został prezydentem bez wyborów (po zabójstwie Williama McKinleya w 1901 r.), gdy miał 42 lata, 10 miesięcy i 18 dni. John Kennedy (1961-1963) był najmłodszym prezydentem w momencie jego wyboru (43 lata 6 miesięcy).

Najstarszym prezydentem był Ronald Reagan (1981-1989). W chwili swojej pierwszej inauguracji miał 69 lat, 11 miesięcy i 14 dni. Jeśli Bernie Sanders wygra wyścig, pobije ten rekord. W listopadowych wyborach będzie miał 75 lat i 2 miesiące.

Bernie Sanders ma już 74 lata, ale zaprasza swoich wyborców, by sprawdzili w praktyce, czy może dożyć kadencji prezydenta.

Typowy amerykański prezydent najprawdopodobniej służył w wojsku i najprawdopodobniej był oficerem. Naliczyliśmy trzech głów państw, którzy nigdy nie awansowali do stopnia oficerskiego. To James Buchanan, a także Bill Clinton i Barack Obama, którzy w ogóle nie służyli w wojsku.

A niektórzy z byłych właścicieli Białego Domu podnieśli się do stopnia generała, uczestniczyli w działaniach wojennych. Ponadto jest wysoce prawdopodobne, że przeciętny prezydent Stanów Zjednoczonych miał już doświadczenie administracyjne. Prawie wszyscy amerykańscy prezydenci byli gubernatorami, senatorami, członkami Kongresu lub wiceprezydentami, zanim zostali wybrani na najwyższe stanowiska publiczne.

Prezydent Stanów Zjednoczonych nie może sprawować więcej niż dwie kadencje. Zasada ta przez długi czas pozostawała tradycją, ustanowioną przez pierwszego prezydenta USA George'a Waszyngtona, ale po czterech prezydenckich kadencjach Franklina Roosevelta, który złamał ten porządek, została zalegalizowana 22. poprawką do konstytucji w 1951 roku. Jeżeli wiceprezes pełni obowiązki prezesa przez ponad dwa lata, liczy się to jako pierwsza kadencja i może być ponownie wybrany tylko raz. W przeciwnym razie wiceprezydent może być dwukrotnie wybrany na prezydenta. Tak więc Johnson pełnił funkcję prezydenta przez 14 miesięcy w latach 1963-1965. (po zabójstwie Kennedy'ego), został wybrany w 1965 roku i ponownie startował (bezskutecznie) w 1969 roku.

Franklin Delano Roosevelt „odsłużył” cztery kadencje prezydenckie w Białym Domu – więcej niż jakikolwiek inny prezydent USA.

Jedyną osobą, która sprawowała prezydenturę przez dwie nienastępujące po sobie kadencje, jest demokrata Grover Cleveland (1885-1889 i 1893-1897).

Od 1804 r. prezydent i wiceprezydent Stanów Zjednoczonych biegają w parze. Podobny system został wprowadzony w celu uniknięcia możliwości wyboru prezydenta i wiceprezydenta z różnych partii oraz wyeliminowania możliwości konfliktu między nimi. Jednak prezydent i wiceprezydent Stanów Zjednoczonych nie mogą reprezentować tego samego stanu. Wiceprezes to drugie najważniejsze stanowisko w amerykańskiej władzy wykonawczej. W przypadku wcześniejszego wygaśnięcia uprawnień wybranego prezydenta, to wiceprezes pełni swoje obowiązki do następnych zwykłych wyborów prezydenckich. Na przykład zmarłego Franklina Roosevelta zastąpił Harry Truman, a zmarłego Johna F. Kennedy'ego zastąpił Lyndon Johnson. Wraz z uchwaleniem 25. poprawki do Konstytucji USA w 1967 r. możliwa stała się sytuacja, w której prezydentem Stanów Zjednoczonych zostaje osoba niewybrana - w przypadku opuszczenia stanowiska wiceprezydenta z powodu śmierci, rezygnacji, zastąpienia stanowiska prezydenckiego, itp., a następnie nowy wiceprezes mianowany przez Kongres USA. W przypadku wcześniejszego wygaśnięcia uprawnień Prezydenta Stanów Zjednoczonych to właśnie ten „niewybrany” wiceprezydent obejmie to stanowisko. Gerald Ford został pierwszym i jak dotąd jedynym niewybieralnym prezydentem Stanów Zjednoczonych w 1974 roku. Krótko przed tym zastąpił wiceprezydenta-elekta Spiro Agnew i został prezydentem Stanów Zjednoczonych dzięki rezygnacji Richarda Nixona.

Prezydent Stanów Zjednoczonych może zostać przedterminowo odwołany z urzędu, jeśli niższa izba Kongresu wszczyna procedurę impeachmentu, a dwie trzecie członków izby wyższej zatwierdzi tę decyzję. W całej historii Stanów Zjednoczonych dwóch prezydentów zostało przedstawionych do impeachmentu przez Izbę Reprezentantów, ale później uniewinnionych przez Senat, gdzie prokuratura nie uzyskała wymaganych 2/3 głosów: Andrew Johnson w 1868 r. (sprawa bezprawna rezygnacja sekretarza wojny) i Billa Clintona w latach 1998-1999. (sprawa krzywoprzysięstwa i utrudniania wymiaru sprawiedliwości w związku z historią Moniki Lewinsky). W 1974 roku prezydent Richard Nixon, również postawiony w stan oskarżenia w sprawie Watergate przez Izbę Reprezentantów, złożył rezygnację, zanim Senat rozpatrzył sprawę (najprawdopodobniej wyrok skazujący), pozwalając swojemu następcy, Geraldowi Fordowi, ułaskawić Nixona.

Richard Nixon, aby nie zostać postawionym w stan oskarżenia z prezydentury, złożył rezygnację przed rozpatrzeniem sprawy przez Senat.

Pierwszy prezydent Stanów Zjednoczonych Jerzy Waszyngton był kandydatem niezależnym. Jest jedynym, który otrzymał 100% głosów. Od tego czasu, w warunkach systemu dwupartyjnego, jaki wykształcił się w Stanach Zjednoczonych, we wszystkich wyborach zwyciężył i został prezydentem przedstawiciel jednej z dwóch głównych partii (z połowy XIX wieku – Demokratycznej lub Republikańskiej). a tylko dwukrotnie (1860 i 1912) tzw. osobom trzecim udało się zająć drugie miejsce. Ostatnim razem, kiedy „trzeci” kandydat osiągnął stosunkowo znaczące wyniki procentowe (choć pozostał na trzecim miejscu) były wybory w 1992 r., kiedy Ross Perot zdobył 18,9% głosów. I to jest wielka pobudka dla Michaela Bloomberga, który rozważa wejście w sam środek walki Republikańsko-Demokratycznej w tym roku.

Pierwsze wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych odbyły się w 1789 roku. Wybrali pierwszego prezydenta Stanów Zjednoczonych – Jerzego Waszyngtona, który otrzymał 100% głosów. Po prawej stronie znajduje się ceremonia inauguracji Waszyngtonu.

Stan Ohio dał najwięcej prezydentów Stanom Zjednoczonym (siedmiu). Na drugim miejscu jest Nowy Jork (sześć), na trzecim Virginia (pięć), a następnie Massachusetts (cztery), Teksas, Tennessee i Kalifornia (po trzy). Rodzinny stan Illinois Baracka Obamy był wcześniej domem jednego prezydenta, Abrahama Lincolna.

Jeśli Donald Trump lub Bernie Sanders wygrają wybory w 2016 r., zwiążą Nowy Jork i Ohio z siedmioma prezydentami każdy. Jeśli Hillary Clinton wygra, będzie trzecia na honorowej liście Illinois po Lincolnie i Obamie.

Pomimo tego, że w rękach tego człowieka skupiona jest cała pełnia władzy państwowej najpotężniejszego kraju na świecie, ludzie wokół niego łatwo zwracają się do niego – „Panie Prezydencie”. Tak było od czasów pierwszego prezydenta USA Jerzego Waszyngtona, który położył podwaliny amerykańskiej demokracji.

Pierwszy etap. nominacja

Kilka wieków temu każda partia decydowała, kto będzie ją reprezentować w wyborach prezydenckich, głosując w ramach frakcji w Kongresie, na zjeździe partii lub na spotkaniu przywódców partii. Kandydatów wybierają obecnie sami obywatele USA.

Pierwszy etap kampanii rozpoczyna się półtora, a nawet dwa lata przed wyborami. Efektem tego etapu jest wyłonienie kandydatów na prezydenta, których nazwiska widnieją na kartach do głosowania w federalnych wyborach powszechnych.

W zasadzie każdy może wziąć udział w pierwszym etapie kampanii wyborczej. Na początku wyścigu wyborczego obie główne partie w Stanach Zjednoczonych organizują zjazdy, na których kandydaci deklarują, że zamierzają kandydować na prezydenta.

Początkowo Bernie Sanders był uważany za statystę w wyborach w 2016 roku. Teraz jednak akcja 74-letniego dziadka podbija serca milionów, w tym młodych Amerykanów.

Kandydaci są następnie rozpatrywani pod kątem zgodności z federalnym prawem wyborczym, a jednym z głównych kryteriów odrzucania potencjalnych kandydatów jest wymóg, aby kwota wydana na wybór prezydenta przed złożeniem wniosku o rejestrację. To tylko 5 tysięcy dolarów. Wnioskodawcy muszą zarejestrować się w ciągu 15 dni od wydania ponad 5000 USD. Kwota jest niewielka i nie pozwala na zdobycie wielu kibiców, a bez kibiców dziwnie jest wystartować w wyścigu.

W niektórych stanach partie republikańskie i demokratyczne łączą się, aby uniemożliwić rejestrację kandydatów z innych krajów. W innych stanach lokalne ustawodawcy zapewniają wszystkim kandydatom dostęp do udziału w wyborach.

Zwykle kilkaset osób rejestruje się jako kandydaci na prezydenta, w historii zdarzały się przypadki, kiedy nie tylko kandydowali na prezydenta. Ten wyścig prezydencki nie jest wyjątkiem.

Jednym z zarejestrowanych kandydatów był kot Limberbutt McCubbins, kandydat Partii Demokratycznej. Jego biografia mówi, że urodził się w Louisville w stanie Kentucky jako bezdomny, a głównym punktem jego programu jest prawo zwierząt do opieki medycznej na równych zasadach z ludźmi. Co prawda pojawia się pytanie, jak około 35 lat, ale może w "kocich" latach?

Innym niezwykłym kandydatem jest Cancer Crawfish B. Crawfish, którego kampania wyborcza rozpoczęła się na Facebooku hasłem: „Czy ten rak może zdobyć więcej głosów niż Bobby Jindal?” I tak, jest również zarejestrowany w Federalnej Komisji Wyborczej. Na stronie wyborczej kandydata wskazano, że jest on Amerykaninem w czerwonej muszli, który urodził się i wychował w jednej z cieśnin Luizjany, a gotowanie jest wskazane jako hobby, z adnotacją, że sam się nie gotuje, a seria "Gra o tron".

W wyborach prezydenckich w USA zawsze jest wystarczająco dużo dziwnych kandydatów. I często to nie tylko ludzie.

Chociaż w 1980 roku goryl Colossus nie wszedł do prawyborów w New Hampshire jako kandydat Partii Republikańskiej, nie pomogła nawet batalia prawna, w której obrońcy goryla próbowali udowodnić, że Konstytucja nie stanowi, że kandydat musi być osobą . Porozmawiajmy o bardziej „ludzkich” kandydatach.

W kampanii tej zgłosiło się 21 Demokratów, z których 4 odmówiło udziału nawet w prawyborach, kolejnych 11 wystąpiło o udział w wyścigu eliminacyjnym w co najmniej jednym stanie, ale prawybory w tych stanach jeszcze się nie odbyły. Trzy kolejne ogłosiły wycofanie się z wyścigu po pierwszych prawyborach w Iowa i New Hampshire. I dwóch faworytów - Hillary Clinton i Bernie Sanders, między którymi toczy się główna walka w szeregach demokratycznych.

Pięciu kandydatów dotarło do pierwszych prawyborów Demokratów. Po Iowa pozostało dwóch z tej piątki – Hillary i Bernie.

Republikanie, którzy „zdobyli” Izbę Wyższą w poprzednich wyborach do Kongresu, walczyli jeszcze bardziej zaciekle. Było 22 kandydatów. 8 z nich wycofało się przed pierwszymi prawyborami, 9 kolejnych odmówiło udziału w wyścigu po prawyborach w New Hampshire, Iowa i Południowej Karolinie. Teraz „na odległość” jest 5 kandydatów, a za faworytów uważani są odrażający miliarder Donald Trump, senatorowie Marco Rubio i Ted Cruz.

Chociaż zostało już pięciu „słoni”, do prawyborów zbliżyło się 14. Pierwsze trzy głosy wyeliminowały „zbędnych”, a Donald Trump prowadzi.

Główni pretendenci do ostatecznego zwycięstwa wyborczego

Hillary Clinton

partia Demokratyczna

Edukacja: Uzyskała tytuł licencjata w Wellesley College w 1969 roku i wstąpiła do Yale Law School. W 1973 obroniła doktorat z prawa.

Biografia: Hillary Clinton jest najbardziej znana ze swojego męża, 42. prezydenta USA Billa Clintona, którego poślubiła w 1975 roku. Ale to nie jest jej jedyna zasługa - jest pierwszą damą w historii USA, która zajmuje stanowisko senatora i sekretarza stanu.

Clinton spędziła w Białym Domu 8 lat - od 1993 do 2001 roku, w pierwszym roku kierowała centralą reformy służby zdrowia, ale już w 1994 roku zrezygnowała z powodu niepowodzenia reformy. W 2001 roku została senatorem USA z Nowego Jorku, aw 2006 została ponownie wybrana. Clinton podjął próbę objęcia prezydentury w 2007 roku. Następnie rywalizowała w prawyborach z Barackiem Obamą, który został jedynym kandydatem, a następnie 44. prezydentem Stanów Zjednoczonych.

W 2009 roku Obama zaprosił Clintona do objęcia stanowiska sekretarza stanu USA. Na tym stanowisku zadeklarowała potrzebę wypracowania przez Stany Zjednoczone strategii zwalczania ekstremizmu islamskiego, podobnej do tej, jaką Stany Zjednoczone miały dla komunizmu.

Kiedy wiosną 2015 roku Clinton ogłosiła, że ​​planuje ponowną próbę ubiegania się o prezydenturę, w prasie wybuchł skandal i wszczęto przeciwko niej śledztwo. Okazało się, że do korespondencji biznesowej na stanowisku sekretarza stanu korzystała z osobistego e-maila. Amerykańskie agencje wywiadowcze obawiają się, że w ten sposób Clinton stworzył zagrożenie wycieku tajnych danych.

Program: Główna idea programu Clinton nawiązuje do punktów programu Obamy – przezwyciężenia dyskryminacji w Stanach Zjednoczonych, braku różnic między obywatelami pod względem koloru skóry, orientacji i tak dalej.

Kwestia opodatkowania w programie Clintona jest jedną z kluczowych. Proponuje obniżkę podatków o 2500 USD dla rodzin z dziećmi w college'u oraz 15% obniżkę podatku dla firm, które dzielą się zyskami ze swoimi pracownikami. Dla małych firm obiecuje poszerzyć dostęp do zachęt kapitałowych i podatkowych. Planuje też wydać 350 miliardów dolarów na edukację wyższą dla Amerykanów, aby mogli ją otrzymać za darmo, a także restrukturyzację długów z tytułu zaległych kredytów studenckich. Dodatkowo Clinton zamierza interweniować na Wall Street i zmusić giełdę do przestawienia się na planowanie długoterminowe i uwolnić gospodarkę od kwartalnych spadków na giełdzie.

Społecznie jednym z głównych tematów Hillary są oczywiście prawa kobiet. Co więcej, rozpoczęła całą kampanię przeciwko przemocy seksualnej na kampusach uniwersyteckich i obiecuje kontynuować wysiłki Obamy w tym kierunku. Również w jej programie można wyróżnić reformę systemu penitencjarnego, która obejmuje przegląd warunków minimalnego wymiaru kary, a także przestępstw, za które są skazywane, profilowanie rasowe oraz wykorzystanie kamer w pracy policji zwiększenie zaufania między policją a społecznością. Wracając do surowości wyroków dotyczących marihuany: popiera używanie marihuany w celów leczniczych i będzie walczyć o usunięcie go z listy niebezpiecznych leków. Opowiada się za odejściem od praktyki prywatnych więzień.

Bernie Sanders

partia Demokratyczna

Edukacja: Bernie studiował psychologię przez rok w Brooklyn College, a następnie przeniósł się na University of Chicago, gdzie w 1964 roku uzyskał tytuł Bachelor of Arts z nauk politycznych.

Biografia: Sanders przez długi czas był „kandydatem niezależnym”, jego przywiązanie do poglądów socjalistycznych jest powszechnie znane. Jeszcze na studiach w Chicago został członkiem Socjalistycznej Partii Ameryki, która przestała istnieć w 1979 roku. Jako student przyłączył się do ruchu na rzecz praw obywatelskich w 1963 roku, stając się studenckim organizatorem Studenckiego Komitetu Koordynacyjnego ds. Niestosowania Przemocy. Kariera polityczna Sandersa rozpoczęła się w 1971 roku, kiedy dołączył do Vermont Freedom Alliance, socjalistycznej, wolnej od przemocy partii przeciw wojnie wietnamskiej, powiązanej z ogólnokrajową Partią Ludową. Jako jej kandydat przegrał kilka wyborów, m.in. do Senatu USA w 1972 i 1974, a także do gubernatora stanu Vermont w 1972, 1976 i 1979.

Wygrał swoje pierwsze wybory jako burmistrz Burlington, największego miasta Vermont, zaledwie 14 głosami nad kandydatem, który wcześniej był ponownie wybierany na stanowisko burmistrza 6 razy. Tam zwolennicy Sandersa założyli Partię Postępową Vermont, która jest oddana poglądom socjalistycznym. W 1990 Sanders wygrał wybory do Izby Reprezentantów. Od 3 stycznia 2007 jest senatorem stanu Vermont.

Program: Za hasło jego kampanii wyborczej można uznać zdanie: „Żaden z tych, którzy pracują 40 godzin tygodniowo, nie powinien żyć w biedzie”. Jej głównym tematem jest walka z bogatymi. Proponuje specjalny podatek dla wszystkich, którzy odziedziczą majątek o wartości ponad 3,5 miliona dolarów i podnosi minimalną płacę z 7,25 dolara za godzinę do 15 dolarów za godzinę. Sanders obiecuje zainwestować 1 bilion dolarów w odbudowę dróg, mostów i infrastruktury w USA, co stworzy 13 milionów miejsc pracy. Opowiada się za zamknięciem preferencyjnych programów współpracy między biznesem amerykańskim a produkcją chińską, co doprowadziło do zmniejszenia liczby miejsc pracy w samych Stanach Zjednoczonych. W swoim programie osobna linia wskazuje na bezpłatne kształcenie na uczelniach publicznych, a także na zakończenie programy federalne pożyczki na szkolnictwo wyższe, które mają przynieść skarbowi 110 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat Sanders nazywa takie programy niemoralnym. Ale proponuje zrekompensować to wszystko podatkiem od działalności na Wall Street, oczekuje się, że taki podatek przyniesie skarbowi 75 miliardów dolarów rocznie.Oto walka o prawa kobiet i osób LGBT, w tym o równe pensje, równy dostęp do leków, opieka nad weteranami i obniżanie cen leków na receptę.

Donald Trump

partia Republikańska

Edukacja: Ukończył Nowojorską Akademię Wojskową, a następnie Wharton w 1968 roku z tytułem Bachelor of Science w dziedzinie ekonomii i specjalnością w finansach.

Biografia: Trump zbił fortunę rozwijając biznes swojego ojca. Zajmował się budową nieruchomości dla klasy średniej. Pierwszym udanym projektem Trumpa była modernizacja budynku mieszkalnego na 1200 mieszkań.

Przedsiębiorca nie zawsze odnosił sukcesy, w 1989 roku miał długi finansowe, z którymi miał do czynienia przez prawie 10 lat. Bankructwo firmy zmusiło go do oddania dużych udziałów w hotelach i kasynach wierzycielom, co uratowało osobistą fortunę Trumpa. Odbudowa imperium Trumpa miała miejsce w latach 1997-2007, w 2000 roku próbował nawet wziąć udział w wyścigu prezydenckim i wygrał prawybory w Michigan i Kalifornii. Następnie mianował Oprah Winfrey swoim wiceprezesem. Kryzys finansowy z 2008 roku ponownie postawił Trumpa na skraju bankructwa, ale złożył on pozew w sądzie o nadszarpniętą reputację, w którym wskazał, że kryzys jest siłą wyższą, o czym wspomina odpowiednia klauzula podpisanej przez niego umowy. Trump jest właścicielem praw do organizacji konkursu Miss Universe od 1996 roku.

Agenda: Slogan kampanii Trumpa: Spraw, by Ameryka znów była wielka!” Pierwszym punktem programu jest reforma stosunków przemysłowych między USA i Chinami w celu ochrony miejsc pracy dla Amerykanów. Przede wszystkim Trump podkreśla potrzebę „uczynienia Chin poszanowania patentów i praw autorskich”, a także zniesienia subsydiów eksportowych i wzmocnienia pozycji USA w negocjacjach z Państwem Środka. Trump obiecuje zniesienie podatku dochodowego dla samotnych obywateli o dochodach do 25 tys. całkowity dochód do 50 000. Pozostali Amerykanie otrzymają 4 zamiast obecnych 7 stawek podatkowych: 0%, 10%, 20% i 25% Podatek od jakiejkolwiek działalności handlowej nie przekroczy 15%.

Trump zamierza także zreformować system wsparcia weteranów, ograniczyć biurokratyczne procedury uzyskiwania pomocy oraz rozwinąć system rehabilitacji psychologicznej. Trump opowiada się za nienaruszalnością prawa obywateli USA do noszenia broni, zamierza anulować wszelkie kroki, które zostały podjęte w celu ograniczenia tego prawa. Za przyczynę wszystkich kłopotów związanych z bronią palną uważa niewystarczającą dbałość o zdrowie psychiczne Amerykanów i w ten sposób zamierza zmniejszyć zagrożenie użycia broni – zwiększyć liczbę ośrodków pomocy psychologicznej.

Najbardziej kontrowersyjne jest stanowisko Trumpa w sprawie polityki imigracyjnej. Po pierwsze zamierza wybudować mur na granicy z Meksykiem, a po drugie jest przekonany, że należy zaostrzyć przepisy imigracyjne w taki sposób, aby napływ imigrantów przyczyniał się do wzrostu liczby amerykańskich miejsc pracy, a nie produkował bezrobocie. Trump zamierza deportować wszystkich przestępców-imigrantów do kraju, z którego przybyli, a także nielegalnych imigrantów. Wzrost grzywien za przekroczenie terminu wizy i szereg innych przepisów, które sprawiają, że polityka imigracyjna USA jest bardziej rygorystyczna i zamknięta.

Marco Rubio

partia Republikańska

Edukacja: Uzyskał tytuł Bachelor of Arts w dziedzinie nauk politycznych na University of Florida w 1993 roku, a następnie uzyskał stopień Associate Doctor of Laws na University of Miami Law School.

Biografia: Rubio jest synem kubańskich imigrantów, którzy opuścili wyspę w 1959 roku. Był gwiazdą licealnej drużyny piłkarskiej, dzięki czemu otrzymał bilet na studia. Według samego Rubio, jego edukacja kosztowała go 100 000 $ pożyczki, którą spłacił dopiero w 2012 roku.

Wybrany do Rady Miasta West Miami w 1998 roku i do Izby Reprezentantów Florydy w 1999 roku. W latach 2003-2006 był liderem większości w Izbie, w latach 2006-2008 był przewodniczącym. W 2010 roku wygrał wybory do Senatu USA, a od 3 stycznia 2011 roku jest senatorem z Florydy. Podczas wyścigu prezydenckiego w 2012 roku republikański kandydat Mitt Romney uznał Rubio za kandydata na wiceprezydenta.

Program: Hasłem kampanii Rubio jest „New Age w Ameryce”. Podczas wyścigu wyborczego Rubio znacznie zaostrzył swoje stanowisko w sprawie nielegalnych imigrantów, ponieważ już w 2013 roku pracował nad ustawą, która zalegalizowałaby wszystkich nielegalnych imigrantów w Stanach Zjednoczonych.

Rubio zbudował swoją kampanię na krytyce działań administracji Obamy, takich jak reforma służby zdrowia, program nuklearny Iranu i wznowienie stosunków dyplomatycznych z Kubą. Uważa to wszystko za złe i zamierza zmienić politykę w tych kierunkach. Rolnicy stali się głównym czynnikiem ekonomicznym Rubio, zamierza on osłabić prawne uregulowanie działalności rolników, zwłaszcza w zakresie przepisów dotyczących ochrony środowiska, użytkowania zbiorników wodnych i zagospodarowania nowych gruntów na potrzeby rolnictwa. Rubio chce również uprościć przepisy podatkowe, wprowadzając tylko trzy stawki podatkowe – 15% dla dochodu do 75 000 USD dla osoby samotnej lub 150 000 USD dla rodziny, 25% – z 75 000 USD do 150 000 USD (od 150 USD do 300 USD) tys. ) i 35% dla wszystkich pozostałych. Dla firm Rubio proponuje 25% stawkę podatku i zerowe stawki podatku od zysków kapitałowych i dywidend.

Dodatkowo, aby wzmocnić rodzinę, proponuje przeznaczyć preferencyjne pożyczki na urodzenie dziecka za 2,5 tys. dolarów oraz nałożyć grzywnę na rozwody, co jednak nie zaszkodziłoby gospodarstwu domowemu.

Rubil jest przeciwnikiem restrykcji nakładanych na posiadaczy broni i obiecuje kontynuować walkę o ich podstawowe prawa.

Jeśli chodzi o kwestię wieku emerytalnego, Rubio zamierza go podnieść, ale zakazać jakichkolwiek obniżek dla pracowników zbliżających się do emerytury, a jego program zakłada również zmniejszenie ochrony socjalnej dla emerytów o wysokich dochodach i zwiększenie dla emerytów o niskich dochodach. Rubio obiecuje zwolnić z podatków Amerykanów powyżej 65 roku życia, którzy nadal pracują.

Ted Cruz

Jest wielu kandydatów z małych partii, a nawet kandydatów niezależnych. Na przykład odrażający pastor Terry Jones z Florydy, znany ze spalenia Koranu i konfliktu z muzułmanami. Tacy kandydaci nie mają jednak szans na wybór. Po zarejestrowaniu kandydaci rozpoczynają oficjalną kampanię. Na tym etapie główna bitwa toczy się między kandydatami z tego samego partia polityczna. Zarówno wśród demokratów, jak i republikanów zawsze jest kilka osób naraz, gotowych walczyć o tytuł prezydenta. Do połowy lata każda partia powinna mieć tylko jednego kandydata na prezydenta i jednego na wiceprezydenta.

Druga faza. Podstawowy

Wybory prawybory pomagają wyłonić jednego kandydata z każdej partii. Głównym celem tego prawyborów jest wybór delegatów na krajową konwencję partii, która odbywa się latem, podczas której delegaci stanowi wybierają jednego kandydata na prezydenta partii z listy kandydatów. Partie Demokratyczna i Republikańska mają równe prawa w wyborze delegatów uczestniczących w krajowym zjeździe ich partii. Każdy stan jest reprezentowany na zjeździe swojej partii przez delegatów proporcjonalnie do liczby ludności. Jedynym kandydatem partii na prezydenta jest osoba, która otrzyma dwie trzecie głosów delegatów na zjazd. Delegaci stanowi na Zjazd Narodowy wybierani są na dwa sposoby: w prawyborach stanowych i na klubach stanowych.

To zawsze duże wydarzenie, niezależnie od kraju, w którym się odbywają. W tych punktach zwrotnych decydują się losy milionów, a czasem miliardów ludzi. Kiedy wybory prezydenckie odbywają się w tak wielkim i potężnym państwie jak Stany Zjednoczone, czy np. w naszym kraju, w Rosji, to jest to wydarzenie dla całego globu, bo wielkie mocarstwa wyznaczają trend dla wszystkich innych krajów i decydować o geopolityce na całym świecie. Być może dlatego nawet ludzie z dala od polityki zaczynają śledzić bieg wydarzeń.

Ten artykuł jest poświęcony przyszłości. Czytelnik pozna ich podobieństwa i różnice z podobnym procesem w naszym stanie. Ponadto opiszemy, jak działa amerykański system wyborczy i wskażemy jego wady i zalety.

Podstawowe zasady działania urządzenia

Jak więc działa amerykański system wyborczy? Rząd w Stanach Zjednoczonych dzieli się na trzy gałęzie:

• ustawodawczy;
• sądowy;
• wykonawczy.

Pod tym względem ich system jest podobny do naszego. Przedstawiciele władzy ustawodawczej i wykonawczej wybierani są w drodze głosowania, a w sądownictwie mogą być również powoływani (w zależności od ustaw danego państwa).

Kongres USA jest głównym organem ustawodawczym, podzielony jest na Izbę Reprezentantów i Senat. Pierwsza obejmuje 435 członków wybieranych na 2 lata. Senat wybierany jest przez 2 osoby z każdego stanu na 6 lat.

System wyborczy Stanów Zjednoczonych w skrócie wygląda tak – wybiera się prezydenta i wiceprezydenta, a głosy ludności są brane pod uwagę. Wielkość kolegium jest równa liczbie przedstawicieli Kongresu, z wyjątkiem Dystryktu Kolumbii. Nie ma kongresmenów, ale ma trzy głosy elektorskie. W sumie zarząd liczy 538 członków. Więcej szczegółów na temat amerykańskiego systemu wyborczego przedstawimy poniżej.

Trochę historii

Pierwsze wybory prezydenckie odbyły się w 1789 roku. W tym czasie liderem był Jerzy Waszyngton, który został wybrany jednogłośnie. Był bardzo silną postacią polityczną i cieszył się dużą popularnością wśród elektoratu. W wyborach wzięło wówczas udział tylko 10 państw.

System wyborczy Prezydenta Stanów Zjednoczonych jest ściśle regulowany przez pierwszy i drugi artykuł Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ponadto istnieje szereg aktów prawnych mających na celu usprawnienie tego procesu. W rezultacie amerykański system wyborczy obejmuje następujące przepisy:

1. Od 1965 roku, który umożliwia głosowanie wszystkim grupom etnicznym bez wyjątku.
2. Od 1984 r. na tworzenie wyposażonych witryn dla wyborców niepełnosprawnych.
3. Uchwalona w 1993 r. ustawa o rejestracji wyborców.

Oprócz powyższego istnieje szereg środków mających na celu zwalczanie nieuczciwych działań i różnych fałszerstw.

Jeśli nie wchodzisz w szczegóły, rozdziały i poprawki, to tylko dwie osoby są wybierane na zasadzie federalnej (gdy głosują mieszkańcy całego kraju) - jest to prezydent i wiceprezydent. Jednak ze względu na specyfikę ustroju państwowego, wybory nie odbywają się bezpośrednio, lecz dwuetapowo, z pomocą Kolegium Elektorów.

Kolegium powstało w 1787 roku, jego istotą jest to, że w każdym stanie wybiera się specjalnych przedstawicieli, którzy z kolei wybierają prezydenta. Sama istota tworzenia takiego skojarzenia jest nieco absurdalna, ale jednocześnie jest normą na swój czas. Rada została utworzona po to, by wyborcy nie głosowali na kandydatów otwarcie zagrażających integralności Stanów Zjednoczonych, np. różnych radykałów i ekstremistów. I choć sam pomysł jest trochę sprzeczny z demokracją, system funkcjonuje prawidłowo od ponad dwustu lat.

Prawa wyborcze

Stany Zjednoczone mają najbardziej rygorystyczny system rejestracji wyborców. W wyborach biorą udział tylko wyborcy, którzy zarejestrowali się w lokalach wyborczych. Specyfika systemu powoduje, że wielu wyborców pozbawionych jest prawa do głosowania, np. z powodu zmiany miejsca zamieszkania lub niestawiennictwa. Jednocześnie niezwykle mała liczba potencjalnych wyborców jest w stanie zwrócić możliwość oddania głosu.

Ponadto w niektórych stanach istnieje trend duża liczba młodzi ludzie nie znajdują się na listach wyborców, ale nie da się tu podać dokładnych liczb, ponieważ nie ma scentralizowanego systemu ewidencji ludności.

Wymagania dla wyborców

Z reguły to sławni ludzie któremu można zaufać, że będzie reprezentował interesy państwa. Ogólnie rzecz biorąc, wyborcy i prawybory są cechami amerykańskiego systemu wyborczego. Często są wśród nich politycy, działacze na rzecz praw człowieka i inne zaufane osoby.

Liczba elektorów jest równa liczbie przedstawicieli kongresu tego lub innego stanu. Logika jest prosta – im większa populacja, tym więcej urzędników, z pomocą których funkcjonuje amerykański system wyborczy. Schemat z liczbą urzędników tutaj jest podobny do każdego dużego państwa. W niektórych stanach elektorów powołuje kierownictwo partii (Republikańskiej i Demokratycznej), aw niektórych wybory bezpośrednie są wykorzystywane przez głosowanie.

Wymagania stawiane kandydatowi na prezydenta

Jak w większości krajów kluczowym kryterium jest obywatelstwo kandydata na prezydenta, dodatkowo musi on urodzić się w Stanach Zjednoczonych. Minimalny wiek kandydata musi wynosić 35 lat, a osoba ta musi mieszkać w Ameryce dłużej niż 14 lat.

Kandydat nie może być prezydentem więcej niż dwa razy. Standardowy zestaw wymagań, taki sam praktykowany w naszym kraju i wielu innych krajach.

Schemat wyborczy

Na podstawie opisanych powyżej działań można opracować swego rodzaju algorytm wyborczy oraz sposób działania prezydenckiego systemu wyborczego w Stanach Zjednoczonych. Oto przykładowy przepływ pracy:

1. Trwa proces selekcji.
2. Wygrywają ci, którzy zdobędą najwięcej głosów.
3. Wyborcy głosują na konkretnego kandydata na prezydenta.
4. Wyniki są przesyłane do Kongresu USA.
5. Na posiedzeniu izb Kongresu liczy się głosy.
6. Wygrywa ten z największą liczbą głosów.

System wyborczy w USA: wiodące partie

Republikanie i Demokraci to dwie najsilniejsze i najstarsze partie w Stanach Zjednoczonych. Jaka jest ich różnica?

Demokraci są partią zorientowaną społecznie. Ich dewizą jest wsparcie dla biedniejszej części społeczeństwa, różnego rodzaju świadczenia dla bezrobotnych, darmowe lekarstwa i zakaz kary śmierci. Generalnie polityka tej partii jest bardziej liberalna, co wyraża się w różnych postępowych ustawach, koncesjach i budżetowaniu.

Republikanie są bardziej konserwatywni. Mają bardziej surowe poglądy na administrację państwową, co wyraża się wieloma czynnikami. Na przykład bardziej racjonalna dystrybucja środków budżetowych, postawienie na patriotyzm i siłę, ochrona klasy średniej i biznesu.

Są inne imprezy, ale nie mają żadnej z nich w gotówce ani takiego wsparcia, jak dwa powyższe. Ich kandydatom bardzo trudno jest dostać się do Kongresu i jakoś promować swoje interesy. To samo dotyczy wyborów prezydenckich – nikt nie zauważy nominowanych z takich partii.

prawybory

To są w rzeczywistości prawybory. Każda partia dysponuje własnym głosem, który decyduje, kto będzie jedynym kandydatem na prezydenta. Określa, jak działa amerykański system wyborczy. W skrócie, istnieją 2 rodzaje prawyborów - zamknięte i otwarte.

W pierwszym przypadku tylko członkowie partii, w których kandydat jest wybierany, aw drugim każdy może głosować. Ciekawa funkcja System amerykański polega na tym, że nie ma głównych gałęzi partii z jednym kierownictwem. Zamiast tego każdy stan ma swoich własnych Demokratów i Republikanów.

Obecny stan rzeczy

Jest rok 2016, co oznacza, że ​​tuż za rogiem zbliżają się 58. wybory prezydenckie w USA. Konkretny termin wyborów to 8 listopada. Z Demokratów w tej chwili są dwie kandydatki na prezydenta - Hillary Clinton, która pełniła funkcję sekretarza stanu, i Bernard Sanders, senator jednego ze stanów. Ich przeciwnikiem jest republikanin Donald Trump, miliarder z bardzo agresywną kampanią reklamową.

Hillary Clinton jest silnym kandydatem Demokratów. Posiada bogate doświadczenie w działalności politycznej i administracyjnej. Jest znana nie tylko z tego, że wyszła za mąż za 42. prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki, ale także z kariery senatora (stan Nowy Jork), a także jako sekretarz stanu w latach 2009-2013.

Kampania wyborcza Hillary Clinton jest dość mocną obietnicą dla amerykańskiej gospodarki. Spowoduje to wzrost wynagrodzenie dla klasy średniej dodatkowo podnosi płacę minimalną, a także budżetuje sferę socjalną.

Bernard Sanders jest drugim silnym kandydatem Demokratów. Urodził się w 1941 roku i kariera polityczna rozpoczęła się w 1972 roku, próbując zająć miejsce gubernatora Vermont (przegrał te wybory). Co więcej, do 1981 r. był ścigany przez serię niepowodzeń, ale Sanders nadal objął stanowisko burmistrza Burlington. Był wybierany na to stanowisko trzykrotnie, a później próbował włamać się do Kongresu jako kandydat niezależny. W 1990 mu się udało. Następnie został na długo kongresmanem, a następnie objął stanowisko senatora z Vermontu.

Program wyborczy tego kandydata jest bardzo interesujący. Sanders jest ulubieńcem amerykańskiej młodzieży. Uważany jest za jednego z najuczciwszych kandydatów na prezydenta. Istotą jego programu jest zwiększenie równości społecznej w Stanach Zjednoczonych poprzez stworzenie bardziej przystępnego systemu ubezpieczeń zdrowotnych, wzmocnienie nadzoru finansowego, pomoc potrzebującym i udostępnienie szkolnictwa wyższego.

Donald Trump jest najsilniejszym Republikaninem. Był postacią szeroko publiczną jeszcze przed rozpoczęciem wyścigu wyborczego. Znany jako odnoszący sukcesy biznesmen-miliarder, a także osobowość medialna. Często rozmawia z mediami, jest właścicielem dużej firmy budowlanej, sieci hoteli i kasyn, ponadto Trump napisał kilka książek o biznesie.

Potężny program wyborczy Donald Trump jest przeznaczony dla konserwatywnej części populacji USA. Jest zaciekłym przeciwnikiem migrantów i obiecuje walczyć z nielegalnymi obywatelami z Meksyku i innych krajów. Podobnie jak inni kandydaci ma pomysły związane z reformą służby zdrowia. W jego przypadku istotą reformy jest obniżenie kosztów ubezpieczenia zarówno dla państwa, jak i samych obywateli. Ponadto opowiada się za wspieraniem biznesu, pobudzaniem gospodarki i jego poglądami na politykę zagraniczną.

Wady amerykańskiego systemu wyborczego

Bez względu na to, jak zasłużony jest amerykański system wyborczy, krytycy wskazują na pewne jego wady. Najbardziej oczywistym jest to, że partie Demokratyczna i Republikańska są finansowane z budżetu. Jednocześnie inne stowarzyszenia polityczne nie mają takiej możliwości, ponieważ muszą zdobyć co najmniej 5% głosów w poprzednich wyborach. Okazuje się błędne koło. Może być również używany i klasyczne schematy fałszerstwa, na przykład pozory farszu. Oznacza to, że gdy procesy głosowania są obsługiwane przez firmy prywatne, ich przeciwnicy mogą je łatwo przekupić.

W kraju istnieje również bardzo zły schemat, który określa działanie całego systemu wyborczego w USA. W XIX wieku po raz pierwszy zastosowano technologię, taką jak gerrymandering. Jest to przerysowanie okręgów wyborczych, które pozwala zidentyfikować potencjalnych wyborców np. terytorialnie lub etnicznie tak, aby mieszkańcy określonych województw oddawali głos na konkretnego kandydata z uwagi na osobiste preferencje (etniczne, polityczne, ze względu na pewne obietnice ).

plusy

Mimo to amerykański system wyborczy, którego schemat został przedstawiony w artykule, ma swoje zalety. Jednak geografia okręgów wyborczych może być plusem. Prawo wyborcze i system wyborczy Stanów Zjednoczonych jest skonstruowany w taki sposób, że jeśli większość uczestników mechanizmu wyborczego będzie przestrzegać wszystkich reguł, pozwoli to na jak najtrafniejszy wybór faworyta wyborców, z uwzględnieniem życzeń zarówno małych obszarów wiejskich, jak i mieszkańców największych miast w Stanach Zjednoczonych, nawet pomimo kardynalnych różnic w interesach tych kategorii obywateli.

Nasz system

System wyborczy Stanów Zjednoczonych i Rosji wykazuje podobieństwa, po pierwsze w tym, że w obu przypadkach decyzję podejmuje większość. Kluczowym podobieństwem obu państw jest podejście demokratyczne.

Po drugie, zarówno w USA, jak iw naszym kraju system wyborczy oparty jest na konstytucji. Jednak ta zasada działa we wszystkich krajach rozwiniętych, ale jest szczególnie ceniona w tych dwóch supermocarstwach. W naszym stanie każdy obywatel, który ukończył 18 lat, ma prawo do głosowania.

System wyborczy w naszym kraju odnosi się do wyborów deputowanych do Dumy Państwowej, Prezydenta, niektórych innych organów szczebla federalnego, ponadto metody wyborcze stosowane w ww. jednostki miejskie.

Jedna kadencja prezydencka w naszym kraju to sześć lat. Minimalny wiek prezydenta to 35 lat, dodatkowo musi mieszkać w kraju co najmniej 10 lat. Co najmniej 100 osób nominuje kandydata stowarzyszenia, dodatkowo do ich obowiązków należy zebranie 1 miliona podpisów.

Wybory zarządza Rada Federacji. Proces realizowany jest terminowo (nie wcześniej niż 100 dni i nie później niż 90 dni przed datą wydarzenia). Zgodnie z prawem dzień głosowania wyznacza się na drugą niedzielę miesiąca, w którym odbyły się poprzednie wybory. Potencjalni prezydenci są nominowani albo z partii, albo niezależnie. Później Centralna Komisja Wyborcza rejestruje kandydatów, którzy spełniają niezbędne wymagania, w tym wsparcie wymagana ilość wyborców.

Głosowanie odbywa się w specjalnie wyposażonych lokalach wyborczych, pod ścisłą kontrolą społeczeństwa (przyjęto w tym celu wiele różnych aktów prawnych, ustawodawstwo jest do dnia dzisiejszego ulepszane). Osoby, które przychodzą do urn, muszą zaznaczyć na karcie do głosowania pożądanego kandydata i umieścić go w specjalnie zapieczętowanej urnie wyborczej.

Liczenie głosów odbywa się w kilku etapach, począwszy od miejsca głosowania i poprzez organy terytorialne i regionalne dociera do CKW. Centralna Komisja Wyborcza ma obowiązek ogłosić wyniki 10 dni po głosowaniu.

Kluczowe różnice w stosunku do Ameryki

Najważniejszy jest brak kolegium elektorów lub podobnych organów, które mogą w jakiś sposób wpłynąć na przebieg głosowania. Dlatego nasze wybory są dużo bardziej demokratyczne niż w Stanach Zjednoczonych. Pomimo ścisłej kontroli władzy i prawa w obu krajach, ufanie niewielkiej liczbie osób w losie głosowania, tak jak w Stanach Zjednoczonych, nie jest akceptowane w Rosji.

Tak, wybory to silna biurokracja, potencjalne naruszenia i różne dźwignie w stosunku do wyborców, ale oba państwa robią wszystko, aby zapobiegać wszelkim naruszeniom i ulepszać swoje prawo. Ponadto gdzieniegdzie powstają różne stowarzyszenia społeczne, które mają kontrolować przebieg wyborów.

Z wybranymi przedstawicielami na szczeblu federalnym (krajowym), stanowym i lokalnym. Wybory i przygotowania do nich są kluczowym wydarzeniem i stałym wydarzeniem w życiu politycznym amerykańskiego społeczeństwa. Wybieranych jest ponad 18 000 stanowisk, od prezydenta Stanów Zjednoczonych po szeryfa małej społeczności wiejskiej. Wybory federalne odbywają się w całym kraju jednocześnie w listopadzie każdego roku parzystego.

Wybory prezydenckie

Prezydent i wiceprezydent Stanów Zjednoczonych są wybierani wspólnie w wyborach, które odbywają się co 4 lata. Wybory są pośrednie: zwycięzcę określa Kolegium Elektorów, wyborcy w każdym stanie wybierają jedną z list elektorów wyznaczonych przez jakiegoś kandydata. Wyborcy zazwyczaj z góry obiecują głosować na kandydata swojej partii (i to nazwiska tych kandydatów są umieszczane na karcie do głosowania, a nie nazwiska poszczególnych elektorów). Głos wygrywa kandydat z co najmniej 270 głosami Kolegium Elektorów. Poprzez głosowanie pośrednie jest możliwe (i zdarza się), że kandydat, który otrzyma najwięcej głosów elektorskich, nadal przegra, jeśli poszczególne głosy będą liczone na poziomie krajowym. Przed uchwaleniem Dwunastej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1804 roku, wiceprzewodniczący w tych wyborach został wiceprezydentem.

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych odbywają się na zasadzie zwycięzca bierze wszystko. Kraj, jak wiesz, składa się z 50 stanów. Każde państwo, proporcjonalnie do liczby wyborców, oddaje „głosy wyborcze”. Im więcej wyborców w stanie, tym więcej głosów. Kiedyś byli to tak zwani elektorzy. Teraz ta nazwa to tylko hołd dla tradycji, nikt konkretnie nie reprezentuje państwa. Po prostu istnieje pewna liczba głosów wyborczych przydzielana każdemu stanowi przez Centralną Komisję Wyborczą Stanów Zjednoczonych. Ponadto wraz ze zmianą sytuacji demograficznej zmienia się liczba głosów wyborczych. Więcej mieszkańców to więcej głosów. Na przykład Kalifornia w 2000 r. oddała 54 głosy elektorskie, aw 2004 r. już 55; niesławna Floryda w 2000 roku oddała 25 głosów, aw tym roku już 27. W sumie wszystkie stany w kraju dają 538 głosów elektorskich. Aby wygrać, potrzebna jest zwykła większość głosów elektorskich.

Teraz zastanówmy się, co oznacza zasada „zwycięzca bierze wszystko”. Weźmy na przykład Kalifornię. W wyniku głosowania jeden z kandydatów zyskuje więcej niż jakikolwiek inny kandydat w państwie. Tak więc w 2000 roku 5,8 miliona ludzi, czyli 53,45%, głosowało na Ala Gore'a w Kalifornii. Dla Busha - 4,5 miliona lub 41,65%. W ten sposób Gore zdobył większość w stanie Kalifornia i otrzymał wszystkie 54 kalifornijskie głosy wyborcze. Na Florydzie Gore otrzymał 2 912 253 głosów, a Bush 2 912 790 głosów. Ta różnica 500 głosów przyniosła Bushowi zwycięstwo w państwie. W rezultacie George W. Bush otrzymał wszystkie 25 głosów elektorskich w stanie Floryda.

Łączny wynik w wyborach w 2000 r. wyniósł:

• Gore - 266 głosów elektorskich
• Bush – 271 głosów elektorskich

Praktycznie każde małe państwo z 2-3 głosami może coś zmienić.

Taki system wyborczy zmusza kandydatów nie tylko do prowadzenia kampanii na rzecz całej populacji Ameryki, ale do analizy sytuacji w każdym stanie w celu ustalenia, czy możliwe jest zdobycie większości w tym stanie i uzyskanie wszystkich głosów wyborczych tego stanu, czy też sensowne jest przekierowanie zasobów do państw, w których szanse na zdobycie większości są znacznie wyższe. Tegoroczna kampania prezydencka jest znacząca przede wszystkim dlatego, że kandydaci toczą poważną wojnę w państwach, w których ich szanse są prawie równe. I często są to stany słabo zaludnione, dające tylko 5-7 głosów elektorskich.

Dział Badań Międzynarodowego Instytutu Ekspertyz Politycznych (IIPE)

Krytyka

System wyborczy w USA od dawna jest krytykowany. Po pierwsze, przez niektórych jest uważany za niedemokratyczny, ponieważ chociaż istnieje zauważalna korelacja między poszczególnymi głosami a wynikami wyborów, o wszystkim ostatecznie decyduje Kolegium Elektorów.

Po drugie, prowadzi do nierówności wyborców w różnych państwach. Ale umożliwia uwzględnienie interesów krajów mniej zaludnionych. W przypadku wielu stanów wiadomo na pewno, na którego kandydata będą głosować, a więc politycy, koncentrując się na pozostałych stanach (inż. swing stany). W każdym stanie jest co najmniej 3 elektorów, więc najmniej liczni z nich są najliczniej reprezentowani na podstawie liczby głosów przypadających na jeden głos elektorski. Na przykład, Wyoming ma 493 782 mieszkańców i 3 elektorów, czyli 164 594 osoby na elektora. Podobna liczba dla Kalifornii to 33 871 648 ludności, 55 wyborców i 615 848 na wyborcę.

Wyeliminowanie Kolegium Elektorów i przejście do głosowania bezpośredniego uniemożliwiłoby zwycięzcy głosowania mniej głosów niż przegrany. Ostatni raz miało to miejsce w 2012 roku. Ponadto Zarząd w rzeczywistości dyskryminuje kandydatów, którzy nie mają silnego poparcia w żadnym ze stanów. Tak więc w 1992 r. Ross Perot otrzymał bardzo zauważalne 18,9% głosów zwykłych wyborców, ale ani jednego głosu w Kolegium.

Należy zauważyć, że likwidacja Kolegium Elektorów doprowadziłaby z pewnością do innego uprzedzenia, a mianowicie do ignorowania interesów państw, które nie są tak gęsto zaludnione jak Kalifornia, Teksas, Nowy Jork, bo wtedy wystarczy zdobyć głosy takich państw i to wystarczy, by poprowadzić Biały Dom.

Zmiana systemu wyborczego wymaga zniesienia nowelizacji konstytucji. Uważa się jednak, że tak się nie stanie, ponieważ wymagane jest głosowanie 3/4, a zmiana przeniesie uwagę z dużej liczby słabo zaludnionych państw na kilka gęsto zaludnionych.

Wybory do Kongresu w USA

Kongres USA składa się z dwóch izb: Izby Reprezentantów, wybieranej w głosowaniu bezpośrednim, oraz Senatu, do którego wybieranych jest bezpośrednio po 2 przedstawicieli z każdego stanu. W Izbie Reprezentantów jest 435 miejsc, rozdzielonych między stany na podstawie liczby ludności. Członkowie Izby Reprezentantów wybierani są na okres dwóch lat.

Senat składa się ze 100 członków, po dwóch z każdego stanu, wybieranych na 6-letnią kadencję. Początkowo senatorowie byli wybierani przez członków legislatur stanowych, ale od 1913 r., po wejściu w życie 17. nowelizacji konstytucji, wybór senatorów stał się bezpośredni. Odbywają się one jednocześnie z wyborami do Izby Reprezentantów, przy czym co dwa lata wybierana jest ponownie 1/3 Senatu. Okręgiem wyborczym do Senatu jest całe państwo.

Konstytucja (wraz z poprawkami) gwarantuje prawo do głosowania wszystkim obywatelom USA, którzy ukończyli 18 lat. Największe zainteresowanie ze strony wyborców wzbudzają wybory prezydenckie. Jeśli wybory do zjazdu gubernatorów stanów nie odbędą się jednocześnie z gubernatorami prezydenckimi, to zainteresowanie nimi i tym samym udział wyborców spada średnio o 14 proc.

W Stanach Zjednoczonych obowiązuje większościowy system wyborczy, w którym zwycięzcą jest kandydat, który otrzyma względną większość głosów w okręgu jednomandatowym. Zapewnia to warunki wstępne do opracowania systemu dwustronnego.

Uwagi

Fundacja Wikimedia. 2010 .

Zobacz, czym jest „US Electoral System” w innych słownikach:

- (system wyborczy) Dowolny zestaw reguł, zgodnie z którymi głosy obywateli określają skład władzy wykonawczej i/lub ustawodawczej. Systemy wyborcze są klasyfikowane na różne sposoby. Chyba najwłaściwszy podział na trzy kategorie… Politologia. Słownik.

Stanami Zjednoczonymi rządzi rząd federalny, którego wybierani są przedstawiciele na poziomie federalnym (krajowym), stanowym i lokalnym. Wybory prezydenckie Prezydent i wiceprezydent Stanów Zjednoczonych są wybierani razem w wyborach, które odbywają się co ... Wikipedia

Styl tego artykułu nie jest encyklopedyczny ani narusza normy języka rosyjskiego. Artykuł należy poprawić zgodnie z zasadami stylistycznymi Wikipedii ... Wikipedia

1) tryb tworzenia wybieralnych (przede wszystkim przedstawicielskich) organów państwa (na przykład w ZSRR Rady Deputowanych Ludności Pracy (patrz Rady Deputowanych Ludności Pracy)). Jest. ważny element systemu politycznego państwa, to ... ... Wielka radziecka encyklopedia

Większościowy system wyborczy to system wyborów do organu kolegialnego (parlamentu), w którym za wybranych uważa się kandydatów, którzy uzyskali większość głosów w okręgu, w którym startują. Spis treści 1 ... ... Wikipedia

Większościowy system wyborczy- (łac. większość, od major, większy; ang. większościowy system wyborczy) w prawie konstytucyjnym, system wyborczy, w którym kandydaci, którzy uzyskali większość głosów określoną w ustawie, są uważani za wybranych ... Encyklopedia prawa

WIĘKSZOŚCIOWY SYSTEM WYBORCZY- (od francuskiej większości większościowej) system wyborczy, w którym kandydaci, którzy uzyskali większość głosów w okręgu, w którym startują, są uważani za wybranych. Istnieją M.i.s. większość bezwzględna, M.i.s.... ... Encyklopedia prawna

System ten w Stanach Zjednoczonych rozwinął się pod koniec XVIII wieku i nadal istnieje. Ta tak zwana „kolegium elektorów” została zaplanowana przez Ojców Założycieli Stanów Zjednoczonych, jest ona przewidziana w amerykańskiej konstytucji, w której wszystko to jest sprecyzowane.

Amerykanie raczej nie zmieniają swojej konstytucji, więc to kolegium elektorów, choć wydaje się zbyt patriarchalne i już przestarzałe, nadal istnieje.

Kim są wyborcy? Są to osoby posiadające pewne doświadczenie, autorytet, którym mieszkańcy państwa ufają, że będą reprezentować ich interesy i rozwiązywać ważne sprawy. W szczególności kwestia wyboru prezydenta. A kiedy dowiemy się o wynikach głosowania w listopadzie każdego rok przestępny w rzeczywistości nie poznamy nazwiska zwycięzcy, ale opinię elektorów na temat przyszłego zwycięzcy. I zwykle każdy już zna nazwisko lidera, bo każdy wie, na kogo będą głosować niektórzy wyborcy.

Łączna liczba elektorów to 538. Są określane przez stany. Kwota z każdego stanu jest sumą miejsc w Izbie Reprezentantów i Senacie. Każdy stan ma inną liczbę tych miejsc. I zgodnie z tą liczbą miejsc w Kongresie Amerykańskim liczona jest również liczba elektorów z tego stanu.

Kolegium Elektorów zbiera się w pierwszy poniedziałek po drugiej środzie grudnia po wyborach prezydenckich. Wszystko to jest zapisane w konstytucji. Walne zgromadzenie elektorów w tej liczbie 538 osób nie odbywa się. Spotykają się w grupach w każdym stanie i formalnie głosują na niektórych kandydatów.

Następnie sporządzany jest protokół (lub certyfikat) i ta oficjalna gazeta jest wysyłana do Waszyngtonu w Kongresie Amerykańskim. Następnie specjalna komisja podsumowuje wszystko i zapada oficjalna decyzja, jak głosowali elektorzy. (Ale powtarzam raz jeszcze, że ten głos elektorów jest jakby z góry określony, bo każdy wie, na kogo ten czy tamten wyborca ​​będzie głosował).

Aby wygrać wybory prezydenckie, trzeba zdobyć 270 głosów elektorskich.

A potem w styczniu obie izby Kongresu spotykają się, liczą się głosy i ogłaszany jest wynik. Oznacza to, że wynik wyborów ogłaszany jest oficjalnie dopiero w styczniu, choć w listopadzie Amerykanie już wiedzą, kto został wybrany.

Kto zostaje wyborcą? Są to najbardziej autorytatywni ludzie z każdego stanu. W każdym stanie spotykają się zjazdy partii w granicach państwa i na nich ustalani są wyborcy. Albo w innych stanach sprawa jest bardziej „wąsko” rozwiązana – kierownictwo partii określa elektorów.

Jakie są kategorie wyborców? Z reguły kto jest wybierany? To nie są zwykli obywatele, muszą być z czegoś znani. Wyborcami są albo senatorowie, albo kongresmeni, albo jakaś znana osobistość medialna z państwa. Mogą to być osoby bliskie kandydatowi na prezydenta, które go dobrze znają i polecają.

W Stanach Zjednoczonych prezydent i wiceprezydent nie są wybierani bezpośrednio, ale zamiast nich używa się Kolegium Elektorów. Podobne systemy wyborów pośrednich można zaobserwować na przykładzie szeregu innych krajów – Finlandii, Indii i Francji (do 1958 r.).

Kolegium Elektorów, zatwierdzone 6 września 1787 r., znalazło odzwierciedlenie w 12. poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i zostało pomyślane przez Ojców Założycieli jako kompromis między wyborami przez Kongres a obywatelami Stanów Zjednoczonych.

Zrezygnowano z głosowania bezpośredniego ze względu na to, że obywatele głosowaliby na rodowitego ze względu na brak informacji o innych kandydatach. Był też problem własności, wykształcenia, stałego przesiedlenia (problem osiedlenia), praw wyborczych niektórych grup obywateli oraz dostępu do lokali wyborczych.

Zadaniem elektorów jest wybieranie co cztery lata prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych. Głosowanie powszechne w stanach odbywa się w pierwszy wtorek po pierwszym poniedziałku listopada i dopiero w połowie grudnia prezydenta i wiceprezydenta wybiera ograniczona liczba wyborców, czyli przedstawiciele Kolegium Elektorów. Oznacza to, że kiedy wyborcy głosują na określonego kandydata, nie wybierają prezydenta, ale pokazują wyborcom swojego stanu, na kogo chcą głosować.

W efekcie o losach Stanów Zjednoczonych decyduje 538 elektorów, a wymagana liczba głosów do wygrania wyborów to 270. Wśród wyborców są zazwyczaj politycy, kongresmeni i senatorowie, a także osoby bliskie kandydatowi. Każdy stan reprezentuje określoną liczbę elektorów: 2 senatorów plus przedstawiciele stanu w niższej izbie parlamentu. Za każdym razem sporządzane są 2 listy elektorów - Partii Demokratycznej i Partii Republikańskiej. Ostateczną listę dostarcza partia, której kandydat wygrał w tym stanie.

Wszystkie stany z wyjątkiem Maine i Nebraski mają politykę „zwycięzca bierze wszystko”. Oznacza to, że prezydentem zostaje ten, kto zdobędzie najwięcej głosów. Zdarzało się jednak, że elektor nie głosował na wybranego przez wyborców kandydata, tak zwanych elektorów niewiernych lub elektorów pozbawionych skrupułów. Nie jest to jednak prawnie zabronione, a jedyną rzeczą, która zagrażała takim wyborcom, była kara ze strony partii. Jeśli kandydat nie otrzyma 270 głosów, Kongres wyznaczy prezydenta.

Zwolennicy tego systemu przekonują, że najdokładniej odzwierciedla on jedną z głównych zasad państwowości USA – federalizm. Każdy przedmiot jest reprezentowany proporcjonalnie do żyjącej w nim populacji i bezpośrednio określa swojego kandydata. Zwiększa się również reprezentacja obywateli, gdyż prosty system większości zmusza kandydata do walki o każdy głos. Również w takim systemie łatwiej jest badać fałszerstwa, ponieważ weryfikacja i przeliczenie odbywa się na poziomie stanowym, a nie federalnym.

Należy zauważyć, że system wyborczy był niejednokrotnie krytykowany ze względu na nieproporcjonalny wpływ małych państw i koncentrację na państwach, z duża ilość wyborcy. Również kandydat, który otrzyma najwięcej głosów w kraju, może przegrać wybory. Stało się to w 2000 roku, kiedy Bush wygrał wybory, otrzymując większość głosów elektorskich, chociaż większość ludności głosowała na Ala Gore'a. Nie jest to pierwszy taki przypadek, jak miało to miejsce w 1824 (John Quincy Adams), 1876 (Rutherford Hayes) i 1888 (Benjamin Garrison).