Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng natural at artipisyal na pag-uuri. Natural at artipisyal na pagpili, ang kanilang pagkakatulad at pagkakaiba

Ang klasipikasyon ay kaugalian na ibahagi sa. naturalat artipisyal.

Ang likas na pag-uuri ay ang pag-uuri ng mga bagay ayon sa mahalaga, makabuluhang mga tampok para sa kanila.

Ang artipisyal na pag-uuri ay ang pag-uuri ng mga bagay sa pangalawang, hindi kaugnay na mga palatandaan.

Ang mga halimbawa ng mga artipisyal na klasipikasyon ay maaaring magsilbing pag-uuri ng mga aklat sa library ayon sa alpabeto, pag-uuri ng mga abogado para sa paglago, atbp.

Ang mga klasipikasyon ay malawakang ginagamit sa agham, at natural, ang pinaka-kumplikado at perpekto ng mga ito ay matatagpuan dito.

Isang napakatalino halimbawa ng isang pang-agham na pag-uuri - isang periodic system ng mga elemento d.i. Mendeleeva. Inaayos nito ang mga pattern sa pagitan mga elemento ng kemikal At nagtatakda ng lugar ng bawat isa sa kanila sa isang talahanayan. Sa pamamagitan ng pagbubuod sa nakaraang pag-unlad ng kimika ng mga elemento, ang sistemang ito ay inilatag ang simula ng isang bagong panahon sa kanilang pag-aaral. Pinayagan niyang ganap na nakumpirma ang mga pagtataya tungkol sa hindi kilalang kahit na mga elemento.

Ang pag-uuri ng mga halaman ng Suweko biologist K. Linnei halaman, na naglagay ng object obserbasyon - mga elemento ng pamumuhay at walang buhay na likas na katangian ay mahigpit, batay sa kanilang malinaw at tiyak na mga tampok. Ang pag-uuri na ito ay kailangang kilalanin ang mga pangunahing prinsipyo na tumutukoy sa istraktura ng mundo, at nagbibigay ng isang kumpletong at malalim na paliwanag ng kalikasan.

Ang nangungunang ideya ng Linneia ay sumasalungat sa natural at artipisyal na klasipikasyon. Kung ang isang artipisyal na pag-uuri ay gumagamit ng hindi gaanong mga palatandaan upang i-streamline ang mga bagay, hanggang sa sanggunian sa mga paunang titik ng mga pangalan ng mga bagay na ito, ang natural na pag-uuri ay batay sa mga mahahalagang tampok, kung saan maraming mga nag-aatas na mga bagay na iniutos. Ang artipisyal na pag-uuri ay nagbibigay ng napakaliit at mababaw na kaalaman tungkol sa kanilang mga bagay; Ang likas na pag-uuri ay humahantong sa kanila sa sistema na naglalaman ng pinakamahalagang impormasyon tungkol sa mga ito.

Habang naniniwala ang mga linal at ang kanyang mga tagasunod, ang mga komprehensibong likas na klasipikasyon ay ang pinakamataas na layunin ng pag-aaral ng kalikasan at korona ng kanyang pang-agham na kaalaman.

Ang mga modernong ideya tungkol sa papel ng mga klasipikasyon ay nagbago nang malaki. Ang pagsalungat ng natural at artipisyal na klasipikasyon ay bumagsak sa maraming paraan. Hindi palaging makabuluhang manifests malinaw na paghihiwalay mula sa isang hindi mahalaga, lalo na sa kalikasan. Ang mga bagay na pinag-aralan ng agham ay, bilang isang panuntunan, kumplikadong mga sistema ng kapwa magkakaugnay at magkakaugnay na mga katangian. Piliin ang pinaka-mahalaga mula sa kanilang numero, iwan ang iba pa, kadalasan maaari mo lamang abstract. Bilang karagdagan, na mukhang makabuluhan sa isang paggalang, kadalasan ay mas mahalaga kapag ito ay isinasaalang-alang sa iba. Bilang karagdagan, ang proseso ng pag-unawa sa kakanyahan ng kahit isang simpleng bagay ay walang katapusan.

Kaya, ang papel na ginagampanan ng pag-uuri, kabilang ang natural, ay hindi dapat overestimated sa kaalaman ng kalikasan. Lalo na hindi dapat magpahigit ang kahalagahan nito sa larangan ng mga kumplikado at dynamic na mga bagay na panlipunan. Ang pag-asa para sa isang komprehensibo at batay sa nakumpletong pag-uuri nito ay malinaw na Utopia, kahit na nakikipag-usap kami lamang tungkol sa walang buhay na kalikasan. Ang mga live na nilalang, napaka-kumplikado at sa proseso ng patuloy na pagbabago, ay lubhang mahirap na magkasya kahit na sa mga heading ng ipinanukalang limitadong klasipikasyon ay hindi itinuturing na mga hangganan na naka-install.

Ang pag-unawa sa ilang mga artificiality ng mga pinaka-natural na klasipikasyon at pagpuna kahit na ang mga elemento ng arbitrariness sa mga ito, hindi ito dapat, gayunpaman, upang mahulog sa isa pang extremes at bawasan ang kanilang kahalagahan.

Ang mga paghihirap na may klasipikasyon ay kadalasang isang layunin na dahilan. Ang punto ay hindi sa hindi sapat na pananaw ng isip ng tao, ngunit sa pagiging kumplikado ng mundo sa paligid sa amin, sa kawalan ng malupit na mga hangganan at malinaw na tinukoy na mga klase. Ang unibersal na pagkakaiba-iba ng mga bagay, ang kanilang "pagkalikido" ay mas kumplikado at blurs ang larawang ito. Samakatuwid, hindi lahat ng bagay ay hindi palaging nakaka-uri-uriin. Ang isa na patuloy na naglalayong isakatuparan ang mga malinaw na natatanging mga linya ng mga panganib na maging artipisyal, sila mismo ang nilikha ng mundo, na may maliit na pangkaraniwan sa mga dynamic, kumpletong mga kulay at mga transition na may tunay na mundo.

Ang pinakamahirap na bagay para sa pag-uuri ay, walang duda ang isang tao. Mga uri ng mga tao, ang kanilang mga temperaments, pagkilos, damdamin, aspirasyon, pagkilos, atbp. - Ito ay kaya manipis at flowable "bagay" na matagumpay na pagtatangka sa pamamagitan ng kanilang mga tipolohiya ay napakabihirang.

Nagiging sanhi ng malaking paghihirap upang pag-uri-uriin ang mga tao na kinuha sa pagkakaisa ng mga ari-arian na likas sa kanila. Mahirap i-uri-uriin ang mga indibidwal ng buhay ng isip ng isang tao at mga gawain nito.

Maaari itong mapansin na walang karaniwang tinatanggap na likas na pag-uuri, kung saan ang mga legal na kaugalian ay magiging isang espesyal na kaso ng mga pamantayan; Walang malinaw na pag-uuri ng mga mental na estado ng tao, kung saan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga estado ng physiological at pathological nakakaapekto ay mahalaga para sa kriminal na batas natagpuan ang lugar at pagbibigay-katwiran nito, atbp.

Sa pagsasaalang-alang na ito, kinakailangan upang bigyang-diin na ang isa ay hindi dapat maging hindi kailangan sa mga klasipikasyon na, sa pamamagitan ng likas na katangian nito, ay sumasalungat sa mahigpit na pagkakakilanlan.

Ang bawat tao ay natatangi at sa parehong oras ay may mga tampok na karaniwan sa ibang mga tao. Upang makilala ang isang tao mula sa iba, ginagamit namin ang mga konsepto tulad ng pag-uugali, karakter, pagkatao. Sa pang-araw-araw na komunikasyon, mayroon silang isang tiyak na kahulugan at makakatulong sa amin na maunawaan ang kanilang sarili at sa iba. Gayunpaman, walang mga mahigpit na kahulugan ng mga konsepto na ito, at hindi, ayon sa pagkakabanggit, isang natatanging dibisyon ng mga tao sa mga temperaments at mga character.

Ang mga sinaunang Greeks ay nagbabahagi sa mga tao sa mga cholerics, si Melancholikov, Sanguitics at phlegmatic. Na sa aming oras i.p. Pinahusay ni Pavlov ang klasipikasyon na ito at ipinamamahagi ito sa lahat ng mas mataas na mammal. Ang Pavlova Cholerich ay tumutugma sa isang malakas na hindi gaanong uri, at mahina ang melancholic; Ang sanguine ay isang malakas na balanseng uri, at ang phlegmatic ay isang malakas na balanseng hindi aktibo. Ang isang malakas na uri ng hindi balanseng ay hilig sa galit, mahina - sa takot, para sa Sanguinik, ang pamamayani ng mga positibong emosyon ay karaniwang umiiral, at ang phlegmatic ay hindi natutuklasan ang anumang magulong emosyonal na mga reaksyon sa nakapalibot. "Isang excitable type sa kanyang pinakamataas na manifestation," wrote pavlov, ay halos agresibo tao, ang matinding preno lata ay kung ano ang duwag hayop ay tinatawag na "

Si Pavlov mismo ay hindi nagpapalaki ng halaga ng pag-uuri ng mga temperaments at ang mga kakayahan ng application ng CE sa mga partikular na tao. Nagsalita siya, lalo na, hindi lamang tungkol sa apat na tinukoy na mga uri ng pag-uugali, kundi pati na rin ang tungkol sa "mga espesyal na uri ng tao ng mga artist at mga nag-iisip": Ang unang nananaig ng isang makasagisag na ispesipikong sistema ng pagbibigay ng senyas, ang pangalawang-speech abstract-generalized. Sa dalisay na anyo wala ngang mga uri ng pag-uugali ay hindi posible, marahil ay nakakakita ng sinuman.

Artipisyal na pag-uuri

pag-uuri, kung saan ang lokasyon ng mga konsepto sa mga classifs. Ang pamamaraan ay nagaganap sa batayan ng pagkakatulad o pagkakaiba sa mga bagay ng mga konsepto sa hindi gaanong mahalaga, bagaman ang kanilang sariling, mga palatandaan. I. K. Kadalasan ay gumaganap ang papel na ginagampanan ng unang yugto na may kaugnayan sa likas na pag-uuri at pinapalitan ito hanggang mabuksan ang nilalang. mga bono ng mga bagay. Ang isang halimbawa ni I. K. ay Botanich. Linnea, batay sa naturang mga palatandaan, pati na rin ang paraan ng pagkonekta sa mga stamens sa bulaklak ng halaman. Termino "I. K." Ito ay kadalasang ginagamit kasama ang salitang "katulong", na nagpapahiwatig ng naturang pagtatayo ng mga klasipikasyon. Ang mga scheme, na may rum, ang mga konsepto ay matatagpuan ayon sa kanilang panlabas na panlabas, ngunit madaling makita ang mga palatandaan. Pinapadali nito ang paghahanap para sa mga konsepto sa diagram at pagtuklas. mga item. Ang pinaka-karaniwan ay tatanungin. Mga klasipikasyon batay sa alpabetikong lokasyon ng mga pangalan: mga alpabetikong direktoryo sa mga aklatan, ang lokasyon ng mga pangalan sa iba't ibang mga listahan, atbp. Tingnan ang pag-uuri (sa pormal na lohika) at lit. Sa artikulong ito.

B. Yakushin. Moscow.

Pilosopiko ensiklopedya. Sa 5 tonelada - m.: SOVIET encyclopedia.. Na-edit ni F. V. Konstantinova. 1960-1970 .

Panoorin kung ano ang "artipisyal na pag-uuri" sa iba pang mga diksyunaryo:

Multistage, branched division ng lohikal na dami ng konsepto. Ang resulta ng K. ay ang sistema ng mga coented konsepto: isang mahihiwalay na konsepto ay genital, bagong konsepto na may species, uri ng species (subspecies), atbp. Ang pinaka-kumplikado at perpektong K. ... ... Pilosopiko encyclopedia.

pag-uuri ng lohika - Pag-uuri ng logic (mula sa Lat. Classis discharge, klase at facio gawin, ilatag) isang espesyal na uri ng dibisyon (taxonomic o emeoreological) o sistema ng dibisyon. Taxonomic Division ay ang paglalaan ng mga konsepto ng subclasses ...

Tingnan ang pag-uuri. (Pinagmulan: "Microbiology: Dictionary of term", Firsov N.N., M: Drop, 2006) ... Diksyunaryo ng Microbiology.

pag-uuri - Pag-uuri (mula sa Lat. Classis discharge at facere gawin) tulad ng isang sistema ng kaalaman, ang mga konsepto ng kung saan ay nangangahulugang mga grupo ng iniutos, ayon sa kung aling mga bagay ay ipinamamahagi sa ilang mga bagay na lugar batay sa kanilang pagkakatulad sa ilang mga katangian. K. ... ... Encyclopedia ng Epistemology at Pilosopiya ng Agham

Ang pagkasira ng hanay ng mga organismo batay sa kanilang mga katangian ayon sa isang tiyak na sistema ng hierarchically coented groups - Taxa (mga klase, pamilya, panganganak, species, atbp.). Makilala ang natural at artipisyal na pag-uuri. Natural, o ... ... Diksyunaryo ng Microbiology.

Ang terminong ito ay may iba pang mga halaga, nakikita ang neural network (mga halaga). Scheme ng simpleng neural network. Kulay berde Ipinahiwatig input neurons, asul nakatagong neurons, dilaw na output neurons ... Wikipedia

Humiling ng "neural network" ay na-redirect dito. Cm. Iba pang mga halaga. Scheme ng simpleng neural network. Green minarkahan input elemento, yellow output elemento artipisyal neural network (ins) matematiko modelo, pati na rin ang kanilang software o ... ... Wikipedia

Multistage, branched division ng lohikal na dami ng konsepto. Ang resulta ng K. ay ang sistema ng mga cozenned konsepto: Ang isang mahihirap na konsepto ay genital, bagong konsepto na may species, mga uri ng species (subspecies), atbp Ang pinaka-kumplikado at perpektong K. ... ... Diksyunaryo ng Mga Tuntunin Lohika

Pag-uuri ng mga organismo sa mga arbitrarily piling mga tampok na may isang pulos na inilapat na halaga. Geological Dictionary: sa 2 kulay. M.: Nedra. Na-edit ni K. N. Papa at iba pa. 1978 ... Geological encyclopedia.

Tandaan:

Ano ang pag-aaral ng systematics?

Sagot. Ang Systematics ay nag-aaral ng pamamahagi ng mga nabubuhay na organismo sa ilang mga grupo (taxa) ayon sa pagkakapantay-pantay ng kanilang istraktura na may pinakamataas na pangangalaga ng ebolusyonaryong relasyon.

Bakit ang artipisyal na karl lynnea system?

Sagot. Si Linney ang unang lumikha ng isang maginhawa, tumpak at mahigpit na sistema ng mga halaman, kahit na sa artipisyal na prinsipyo. Artipisyal, ito ay dahil kapag tinutukoy ang pagkakatulad ng mga halaman at ang pag-uuri, isinasaalang-alang nila ang mga ito hindi lahat ng mga tampok ng pagkakatulad at mga pagkakaiba, hindi isang kabuuan ng lahat ng mga morphological palatandaan ng halaman - isang set, kung saan ang isa ay maaaring matukoy ang tunay na relasyon ng dalawang anyo, at itinayo ang lahat ng sistema nito sa batayan ng isang lamang na organo.

Mga tanong pagkatapos § 27.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng natural na sistema mula sa artipisyal?

Sagot. Mayroong dalawang uri ng pag-uuri - artipisyal at natural. Sa artipisyal na pag-uuri, kumukuha sila ng isa o mas madaling maliwanagan na mga palatandaan. Ito ay nilikha at inilapat upang malutas ang mga praktikal na gawain, kapag ang pangunahing bagay ay ang kadalian ng paggamit at pagiging simple. Ang pag-uuri ng Linnea ay tumutukoy din sa kategorya ng artipisyal, dahil hindi ito isinasaalang-alang ang mahahalagang likas na relasyon.

Ang natural na pag-uuri ay isang pagtatangka na gamitin ang natural na relasyon sa pagitan ng mga organismo. Sa kasong ito, mas maraming data ang isinasaalang-alang kaysa sa isang artipisyal na pag-uuri, habang hindi lamang panlabas, kundi pati na rin ang mga panloob na palatandaan ay isinasaalang-alang. Ang pagkakatulad sa embryogenesis, morpolohiya, anatomya, pisyolohiya, biochemistry, cellular structure at pag-uugali ay isinasaalang-alang.

Ano ang sistema ng mga nabubuhay na organismo na iminungkahi ng K. Hapunan? Bakit?

Sagot. Ang sistema na iminungkahi ni K. Linneiem ay artipisyal. Ito ay hindi pagkakamag-anak ng mga halaman, ngunit ilang mga panlabas, madaling maliwanagan palatandaan. Ang batayan ng pag-uuri ng mga halaman, inilagay lamang niya ang istraktura ng mga generative body. Sa pag-uuri ng 1-2 arbitrarily na mga tampok, ang halaman na malayo sa sistematikong relasyon ay minsan sa parehong klase, at kaugnay - sa iba't ibang. Halimbawa, binibilang ang bilang ng mga stamens sa mga karot at flax, inilagay ng linen ang mga ito sa isang grupo sa mga batayan na mayroon silang limang stamens sa bulaklak. Sa katunayan, ang mga halaman ay nabibilang sa iba't ibang uri at pamilya: karot mula sa pamilya ng payong, flax - pamilya ng flax. Ang artificiality ng pag-uuri "sa stamens" sa maraming mga kaso ay napakalinaw na hindi ito mapansin. Sa isang pamilya ng "walong-grayscale", nakuha ni Linnei ang bakwit, lalaki at worsion na mga mata.

Sa ika-5 grado (5 stamen), ang mga karot ay natutugunan, Lena, Swan, Bell, forget-me-not, currant, Kalina. Sa ika-21 grado malapit sa rickee, ang soyk, birch, oak, nettle at kahit spruce at pine ay sinadya. Lingonberry, katulad ng kanyang toloknik, blueberry - pinsan, ngunit nakuha nila sa iba't ibang mga klase, dahil ang mga ito ay naiiba kaysa sa bilang ng mga stamens.

Ngunit sa lahat ng kanyang mga pagkukulang, ang sistema ng mga halaman ng Linneyevskaya ay ginawang madaling maunawaan sa isang malaking bilang ng mga species na kilala sa agham.

Sa pagkakatulad at anyo ng tuka, ang manok at ostrich ay nahulog sa isang detatsment, habang ang manok ay nabibilang sa Kirefrudym, at ang mga ostrich - sa Besvylevny, (at sa kanyang uri ng "worm" na nakolekta 11 mga modernong uri). Ang zoological system nito ay itinayo sa prinsipyo ng "degradation" - mula sa mahirap na simple.

Si K. Linney, na kinikilala ang artificiality ng kanyang sistema, ay sumulat na "ang artipisyal na sistema ay umiiral bago lumilikha ng natural."

Ano ang isang binary nomenclature at kung ano ang kahulugan nito para sa systematics?

Sagot. Binary Nomenclature - Pagtatalaga ng mga species ng hayop, mga halaman at mikroorganismo na may dalawang salita sa Latin: ang una ay ang pangalan ng genus, ang pangalawang - species epithet (halimbawa, Lepus Europaeus - Hare Rusak, Centaurea Cyanus - Vasilek Blue). Kapag ang species ay inilarawan sa unang pagkakataon, humantong sa Latin at ang pangalan ng may-akda. Ang K. Baugin (1620) ay iminungkahi, ang batayan ng Systematics K. Linneiem (1753).

Ang pangalan ng genus ay laging nakasulat sa isang capital letter, ang pangalan ng species ay palaging may maliit (kahit na ito ay mula sa ngalan ng sarili nitong).

Palawakin ang prinsipyo ng mga hierarchy ng taxon sa mga partikular na halimbawa.

Sagot. Sa unang yugto ng pag-uuri, ang mga eksperto ay nagbabahagi ng mga organismo sa magkakahiwalay na grupo na nailalarawan sa pamamagitan ng isang tiyak na hanay ng isang tanda, at pagkatapos ay mayroon sila sa tamang pagkakasunud-sunod. Ang bawat isa sa mga grupong ito sa systematics ay tinatawag na taxon. Ang isang taxon ay ang pangunahing bagay ng mga pag-aaral ng systematics, na kumakatawan sa isang pangkat ng mga bagay na zoological na umiiral sa likas na katangian, na sapat na hiwalay. Bilang mga halimbawa ng taxa, tulad ng mga grupo bilang "vertebrates", "mammals", "mammal", "pardon-", "deer noble" at iba pa.

Sa pag-uuri ng Charles Lynnea, ang taxa ay itinayo sa sumusunod na hierarchical na istraktura:

Kingdom - Mga Hayop.

Class - mammals.

Drug - Primates.

Rod -helovek.

Tingnan - isang makatwirang tao

Ang isa sa mga prinsipyo ng Systematics ay ang prinsipyo ng hierarchy, o hindi pinagsamantalahan. Ipinatupad ito bilang mga sumusunod: Ang mga species ng malapit na friendly ay pinagsama sa genus, ang genus ay pinagsama sa mga pamilya, mga pamilya sa mga detatsment, mga detatsment sa mga klase, klase sa mga uri, at mga uri sa kaharian. Ang mas mataas na ranggo ng taxonomic category, ang mas mababa taxa ng antas na ito. Halimbawa, kung ang Kaharian ay isa, ang mga uri ay higit sa 20. Ang prinsipyo ng hierarchy ay nagbibigay-daan sa iyo upang tumpak na matukoy ang posisyon ng zoological na bagay sa sistema ng mga nabubuhay na organismo. Bilang isang halimbawa, ang sistematikong posisyon ni Belyaka Zaita ay maaaring dalhin:

Kaharian ng mga hayop

Type chords.

MAMMALS CLASS.

Detachment Towns.

ZAINSEVAYA FAMILY.

Rod Hares.

Uri ng bang

Bilang karagdagan sa mga pangunahing kategorya ng taxonomic sa mga sistema ng zoological, ang mga karagdagang kategorya ng taxonomic ay ginagamit, na nabuo sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga may-katuturang mga console sa pangunahing mga kategorya ng taxonomic (over-, sub-, infra- at iba pa).

Ang sistematikong posisyon ng Belyaka Zaita gamit ang karagdagang mga kategorya ng taxonomic ay magkakaroon ng sumusunod na form:

Kaharian ng mga hayop

Pagsasaka ng tunay na multicellular

Type chords.

Bilis ng vertebral.

Apat na paa outclass

MAMMALS CLASS.

Subclass ng niphelistic.

Infrared placental.

Detachment Towns.

ZAINSEVAYA FAMILY.

Rod Hares.

Uri ng bang

Alam na ang posisyon ng hayop sa sistema ay maaaring characterized sa pamamagitan ng panlabas at panloob na istraktura, Nagtatampok ng biology. Kaya, mula sa sistematikong posisyon ng Belyaka Zaita, makakakuha ka ng sumusunod na impormasyon, tungkol sa form na ito: mayroon itong apat na silid ng puso, isang dayapragm at amerikana (mga palatandaan ng klase ng mammalian); Sa itaas na panga, dalawang pares ng incisors, ang mga glandula ng pawis sa balat ng katawan ay nawawala (mga palatandaan ng tropa-anino), ang mga tainga ay mahaba, ang mga hind limbs ay mas mahaba kaysa sa harap (mga palatandaan ng pamilya Zaitsevaya), atbp. Ito ay isang halimbawa ng isa sa mga pangunahing pag-andar ng pag-uuri -Pronostic (hula function, hula). Bilang karagdagan, ang pag-uuri ay gumaganap ng heuristic (cognitive) function - kumakatawan sa materyal para sa muling pagtatayo ng mga landas ng ebolusyon ng hayop at paliwanag - ay nagpapakita ng mga resulta ng pag-aaral ng taxa ng hayop. Upang mapag-isa ang gawain ng mga espesyalista sa systematics, mayroong isang makabuluhang patakaran na kumokontrol sa proseso ng paglalarawan ng mga bagong taxa animals at pagtatalaga ng mga pang-agham na pangalan sa kanila.

Umiiral dalawang uri ng pag-uuri - artipisyal at natural. Sa artipisyal na pag-uuri Batay sa isa o mas madaling naliwanagan palatandaan. Ito ay nilikha at inilapat upang malutas ang mga praktikal na gawain, kapag ang pangunahing bagay ay ang kadalian ng paggamit at pagiging simple.

Artipisyal na pag-uuri Nagkaroon na ng isang nabanggit na sistema ng pag-uuri na pinagtibay sa sinaunang Tsina. Linnes ng lahat ng pagguhit ng mga organismo pinagsama sa isang grupo ng mga vermes. Kasama sa grupong ito ang iba't ibang mga hayop: mula sa simpleng pag-ikot (nematodes) at raindrops sa mga ahas. Ang pag-uuri ng Linnea ay tumutukoy din sa kategorya ng artipisyal, dahil hindi ito isinasaalang-alang ang mahahalagang likas na relasyon - lalo na ang katotohanan na ang mga ahas, halimbawa, mayroong isang gulugod, at walang ito sa worm ng ulan. Sa katunayan, ang mga ahas ay may higit na karaniwan sa iba pang mga vertebrates kaysa sa mga bulate. Ang isang halimbawa ng isang artipisyal na pag-uuri ng isda ay maaaring maging paghihiwalay ng mga ito sa tubig-tabang, marine at isda, na naninirahan sa mga reservoir ng tubig sa tubig.

Ito pag-uuri Batay sa kagustuhan ng mga hayop na ito ng ilang mga kondisyon ambient..

Ebolusyonaryong puno ng buhay, na sumasaklaw sa limang kaharian sa pag-uuri ng Marghelis at Schwartz. Ang haba ng linya ay hindi sumasalamin sa tagal ng kaukulang panahon.

Ang ganitong paghihiwalay ay maginhawa para sa pag-aaral ng mga mekanismo ng aczoregulation. Katulad ng lahat mga organismoNa maaaring makita gamit ang isang mikroskopyo, na tinatawag na microorganisms, pinagsasama ang mga ito sa ganitong paraan sa isang solong grupo, maginhawa para sa pag-aaral, ngunit hindi sumasalamin sa likas na relasyon.

Natural na pag-uuri - Ito ay isang pagtatangka na gamitin ang natural na relasyon sa pagitan ng mga organismo. Sa kasong ito, mas maraming data ang isinasaalang-alang kaysa sa isang artipisyal na pag-uuri, habang hindi lamang panlabas, kundi pati na rin ang mga panloob na palatandaan ay isinasaalang-alang. Ang pagkakatulad sa embryogenesis, morpolohiya, anatomya, pisyolohiya, biochemistry, cellular structure at pag-uugali ay isinasaalang-alang. Ngayong mga araw na ito, ginagamit nila ang mga natural at phylogenetic classification nang mas madalas. Ang pag-uuri ng phylogenetic ay batay sa mga ebolusyonaryong relasyon. Sa sistemang ito, ayon sa umiiral na mga ideya, ang mga organismo na may karaniwang ninuno ay pinagsama sa isang grupo.

Phylogeny. (Ang kasaysayan ng ebolusyon) o iba pang grupo ay maaaring katawanin bilang isang puno ng pedigree, tulad, halimbawa, tulad ng ipinapakita sa figure.

Kasama ang itinuturing na mga klasipikasyon Mayroon ding phenotypic classification. Ganito pag-uuri Ito ay isang pagtatangka upang maiwasan ang problema ng pagtatatag ng ebolusyonaryong pagkakamag-anak, na kung minsan ay nagiging napakahirap at napaka-kontradiksyon, lalo na sa mga kaso kung saan ang mga kinakailangang residues ng fossil ay masyadong maliit o wala sa lahat. Ang salitang "phenotypic" ay mula sa Griyego. Phainomenon, i.e., kung ano ang nakikita natin. " Ang klasipikasyon na ito ay batay lamang sa panlabas, i.e. nakikita, mga palatandaan (phenotypic pagkakatulad), at lahat ng pinagtibay na mga tampok ay itinuturing na pantay mahalaga. Ang pinaka-magkakaibang palatandaan ng katawan ay maaaring isaalang-alang kaysa, mas mabuti. At ito ay kinakailangan na sumasalamin sila sa ebolusyonaryong relasyon. Kapag ang isang tiyak na bilang ng data ay naipon, sila ay batay sa antas ng pagkakatulad sa pagitan ng iba't ibang mga organismo; Karaniwang ginagawa ito gamit ang isang computer, dahil ang mga kalkulasyon ay sobrang kumplikado. Ang paggamit ng mga computer para sa layuning ito ay nakatanggap ng pangalan ng isang de-numerong taxonomy. Ang phenotypic classifications ay madalas na nakapagpapaalaala ng phylogenetic, bagaman sa kanilang paglikha tulad ng isang layunin ay hindi pursued.

Ang mga ekosistema ay isa sa mga pangunahing konsepto ng ekolohiya, na isang sistema na kinabibilangan ng maraming mga sangkap: isang komunidad ng mga hayop, mga halaman at mikroorganismo, isang katangian ng tirahan, isang buong sistema ng mga interrelations, salamat kung saan ang mga interchanges ay isinasagawa ng mga sangkap at energies .

Sa agham mayroong ilang mga klasipikasyon ng mga ecosystem. Isa sa kanila ang namamahagi ng lahat ng mga kilalang ecosystem para sa dalawa malaking klase: Natural, na nilikha ng kalikasan, at artipisyal - mga lumikha ng isang tao. Isaalang-alang ang bawat isa sa mga klase nang mas detalyado.

Natural ecosystems.

Tulad ng nabanggit sa itaas, natural, natural na ecosystem ay nabuo bilang isang resulta ng pagkilos ng mga puwersa ng kalikasan. Para sa kanila ay katangian:

Malapit na relasyon ng organic at inorganic na sangkap.
Buong, sarado na bilog ng cycle ng mga sangkap: nagsisimula mula sa hitsura ng isang organikong bagay at nagtatapos sa pagkabulok nito at agnas sa mga inorganic na bahagi.
Pagpapanatili at kakayahan sa pagpapagaling sa sarili.

Ang lahat ng mga likas na ecosystem ay tinutukoy ng mga sumusunod na tampok:

1. Species structure.: Ang bilang ng bawat uri ng hayop o halaman ay pinamamahalaan ng mga natural na kondisyon.
2. Spatial na istraktura: Ang lahat ng mga organismo ay matatagpuan sa isang mahigpit na pahalang o vertical hierarchy. Halimbawa, sa isang ekosistema ng kagubatan, malinaw ang mga tier, sa tubig - ang paglalagay ng mga organismo ay nakasalalay sa lalim ng tubig.
3. Biotic at abiotic substance.. Ang mga organismo na bumubuo sa ecosystem ay nahahati sa tulagay (abiotic: liwanag, hangin, lupa, hangin, kahalumigmigan, presyon) at organic (biotic - hayop, halaman).
4. Sa turn, ang biotic component ay nahahati sa mga producer, consumer at destroyers. Kasama sa mga tagagawa ang mga halaman at bakterya na ginagamit liwanag ng araw At ang enerhiya ay lumikha ng mga organismo mula sa mga tulagay na sangkap. Ang mga mamimili ay mga hayop at karniboro na mga halaman na nagpapakain sa organic na ito. Ang mga destroyers (mushrooms, bakterya, ilang microorganisms) ay isang korona ng kadena ng pagkain, habang gumagawa sila ng isang reverse na proseso: ang organic ay na-convert sa mga tulagay na sangkap.

Ang spatial na mga hangganan ng bawat likas na ekosistema ay napaka-kondisyon. Sa agham, kaugalian na kilalanin ang mga hangganan na may mga likas na balangkas ng lunas: halimbawa, lumubog, lawa, bundok, ilog. Ngunit sa pinagsama-samang, lahat ng ecosystem, ang lay bioboles ng ating planeta ay itinuturing na bukas, habang nakikipag-ugnayan sila sa kapaligiran at may espasyo. Sa pinaka pangkalahatang pagtingin, ang larawan ay ganito: ang mga nabubuhay na organismo ay nakuha mula sa enerhiya ng kapaligiran, mga sangkap ng kosmiko at lupa, at sa exit - sedimentary rocks at gas na nasa dulo.

Ang lahat ng mga bahagi ng natural na ecosystem ay malapit na magkakaugnay. Ang mga prinsipyo ng koneksyon na ito ay para sa mga taon, kung minsan ay may mga siglo. Ngunit iyon ang dahilan kung bakit sila ay naging matatag, dahil ang mga kurbatang ito at klimatiko kondisyon at matukoy ang mga uri ng mga hayop at mga halaman na nakatira sa lugar na ito. Ang anumang kapansanan sa balanse sa likas na ekosistema ay maaaring magresulta sa pagkawala o pagpapalambing nito. Ang ganitong paglabag ay maaaring, halimbawa, pagputol sa kagubatan, pagpuksa ng isang populasyon ng isang partikular na uri ng mga hayop. Sa kasong ito, ang kadena ng pagkain ay agad na nabalisa, at ang ekosistema ay nagsisimula sa "umakyat".

Sa pamamagitan ng paraan, ang pagpapakilala ng mga karagdagang elemento sa ecosystem ay maaari ring masira ito. Halimbawa, kung ang isang tao ay nagsisimula sa lahi sa napiling ecosystem ng mga hayop, na hindi orihinal doon. Maliwanag na kumpirmasyon ng ito - pag-aanak ng kuneho sa Australia. Sa una ito ay kapaki-pakinabang, dahil sa isang mabait na kapaligiran at maganda para sa pag-aanak mga kondisyong pangklimaAng mga rabbits ay nagsimulang multiply sa hindi kapani-paniwala na bilis. Ngunit sa wakas, ang lahat ay lumiwanag sa pagbagsak. Ang mga hindi kapani-paniwalang sangkawan ng rabbits devastated pastures, kung saan tupa grazed. Ang bilang ng mga tupa ay nagsimulang tanggihan. At ang mga produkto mula sa isang tupa ay nakakakuha ng higit sa 10 rabbits. Ang kasong ito ay pumasok kahit na sa kasabihan: "Rabbits ate Australia." Ito ay kinuha ng isang hindi kapani-paniwala pagsisikap ng mga siyentipiko at mataas na gastos bago mo pinamamahalaang upang mapupuksa ang kuneho hayop. Hindi posible na sirain ang kanilang populasyon sa Australia, ngunit ang kanilang bilang ay tinanggihan at hindi na nagbanta sa ekosistema.

Artipisyal na ecosystems.

Ang mga artipisyal na ecosystem ay tumawag sa mga komunidad ng mga hayop at halaman na naninirahan sa mga kondisyon na nilikha ng tao para sa kanila. Ang mga ito ay tinatawag ding nobyoogocenosis o socioecosystem. Mga halimbawa: field, pastulan, lungsod, lipunan, sasakyang pangalangaang, zoo, hardin, artipisyal na pond, reservoir.

Karamihan. simpleng halimbawa Ang artipisyal na ecosystem ay aquarium. Dito, ang tirahan ay limitado sa mga pader ng aquarium, ang pagdagsa ng enerhiya, liwanag at nutrients ay isinasagawa ng isang tao, ito rin regulates ang temperatura at komposisyon ng tubig. Ang bilang ng mga naninirahan ay din natutukoy din.

Unang Tampok: Ang lahat ng mga artipisyal na ecosystem ay heterotrophici.e. Pag-ubos ng pagkain na yari. Dalhin ang lungsod halimbawa - isa sa mga pinakamalaking artipisyal na ecosystem. Narito ang pagdagsa ng artipisyal na nilikha enerhiya (gas pipeline, kuryente, pagkain) ay gumaganap ng isang malaking papel. Kasabay nito, ang mga ecosystem ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malaking ani ng mga lason na sangkap. Iyon ay, ang mga sangkap na sa natural na ecosystem ay nasa hinaharap na paglilingkod para sa produksyon ng mga organisasyon, sa artipisyal ay madalas na hindi angkop.

Isa pa natatanging tampok Artipisyal na ecosystem - isang unclosed metabolic cycle. Kumuha ng halimbawa ng agro-ecosystem - ang pinakamahalaga para sa mga tao. Kabilang dito ang mga patlang, hardin, hardin, pastulan, bukid at iba pang lupang pang-agrikultura, kung saan lumilikha ang isang tao ng mga kondisyon para sa pag-aalis ng mga produkto ng pagkonsumo. Ang isang bahagi ng kadena ng pagkain sa mga ecosystem na ito ay isang tao na tumatagal (sa anyo ng isang crop), at sa gayon ang kadena ng pagkain ay nawasak.

Ang ikatlong pagkakaiba ng artipisyal na ecosystem mula sa natural ay ang kanilang mga species maliit. Sa katunayan, ang isang tao ay lumilikha ng isang ecosystem para sa pag-alis ng isa (mas madalas ilang) species ng mga halaman o hayop. Halimbawa, ang lahat ng mga peste at mga damo ay nawasak sa isang patlang ng trigo, tanging ang trigo ay nilinang. Ginagawa nitong posible na makuha ang pinakamahusay na ani. Ngunit sa parehong oras, ang pagkawasak ng "hindi kapaki-pakinabang" para sa mga organismo ng tao ay gumagawa ng isang hindi matatag na ecosystem.

Comparative katangian ng natural at artipisyal na ecosystems.

Ang paghahambing ng mga natural na ecosystem at socio-ecosystem ay mas maginhawa upang ipakita sa anyo ng isang talahanayan:

Natural ecosystems.	Artipisyal na ecosystems.
Ang pangunahing bahagi ay solar energy.	Talaga, ito ay tumatanggap ng enerhiya mula sa gasolina, at handa na pagkain (heterotrophna)
Bumubuo ng mayabong lupa	Sleets ang lupa
Ang lahat ng mga likas na ecosystem ay sumipsip ng carbon dioxide at gumawa ng oxygen.	Karamihan sa mga artipisyal na ecosystem ay kumakain ng oxygen at gumagawa ng carbon dioxide
Malaking species pagkakaiba-iba	Limitadong bilang ng mga uri ng mga organismo
Mataas na katatagan, kakayahang mag-regulasyon sa sarili at pagpapagaling sa sarili	Mahina katatagan, dahil ang isang ecosystem ay depende sa aktibidad ng tao
Sarado na metabolismo	Unlock metabolic chain.
Lumilikha ng mga habitat ng mga ligaw na hayop at halaman	Destroys arealias. wildlife.
Nagtipon ng tubig, matalino sa paggastos sa kanya at paglilinis	Malaking pagkonsumo ng tubig, polusyon nito

Gusto mo ba ang artikulo? Ibahagi ito

I-print ang Artikulo.