Boris Kagarlitsky: “Kada škola postane posebno glupa, ona jednostavno postaje generator protesta. Boris Kagarlitsky - biografija i knjige Kako je poraz obrazovnog sustava dao Navalnyjeve adute

Sin poznatog književnog kritičara i kazališnog kritičara Yu. I. Kagarlitskog.
Bio je student na GITIS-u, gdje mu je otac bio profesor. Bavio se čitanjem literature zabranjene u SSSR-u. Godine 1980. ispitivan je od strane KGB-a i izbačen iz GITIS-a. Radio je kao poštar. U travnju 1982. uhićen je i proveo nešto više od godinu dana u zatvoru Lefortovo pod optužbom za antisovjetsku propagandu. Radi puštanja na slobodu položio je stotinjak studenata GITIS-a, uključujući i one koji uglavnom nisu bili uključeni u njegove antisovjetske "šale". Posebno se istaknuo na suđenju svom bivšem prijatelju Mihailu Rivkinu, svjedočeći protiv njega, na čemu je bila osnovana kazna M. Rivkinu (9 godina logora). Kako bi se izbjelio u očima ljudima koje je on oklevetao i odredio, B. Kagarlitsky je kasnije sastavio klevetničku priču o tome da nije on kucao, nego su oni pokucali na njega, optužujući dvojicu kolega iz razreda iz sasvim drugačijeg smjera - A. Faradzhev i A. Karaulova. B. Kagarlitsky je u odabiru imena žrtava svoje klevete hladno kalkulirao, vodio se činjenicom da su u to vrijeme od svih žrtava njegovih prokazivanja i klevete imena A. Faradzheva i A. Karaulova posebno poznat. A. Karaulov je u to vrijeme postao poznati javni i medijski novinar, a ime A. Faradzheva bilo je na plakatima najsjajnijih kazališnih predstava tih godina, odnosno bilo je javno. No laži Kagarlitskog razotkrili su i izravni sudionici i svjedoci tih događaja, na primjer, M. Rivkin, koji je pušten na slobodu, i poznati disidenti i aktivisti za ljudska prava koji su imali pristup arhivima KGB-a. Ispostavilo se da A. Faradzhev i A. Karaulov nikako ne mogu "prokazati" Kagarlitskog, jer su, među desecima drugih studenata, ispitani nakon njegovog uhićenja, kada je bio u zatvoru Lefortovo i nakon što je sklopio dogovor s istrage i svojom savješću, radi vlastitog oslobođenja, napisao je pismo pokajanja KGB-u i desetke optužnica, uključujući i one protiv A. Faradzheva i A. Karaulova. Na temelju ovih optužbi B. Kagarlitsky A. Karaulov i A. Faradzhev su ispitani.
Uhvaćen na klevetama i lažima, doušnik i provokator B. Kagarlitsky, koji je izdao svoje prijatelje, oklevetao desetke nedužnih studenata GITIS-a i Instituta za kulturu, pokušao je izmicati i igrati se. No, prikovan za zid, pod rizikom da bude procesuiran za klevetu, Kagarlitsky je bio prisiljen "počistiti" svoju lažnu autobiografiju na internetu. Izbrisao je A. Faradzheva iz onih koji su ga navodno "izvještavali", a ublažio je ulogu A. Karaulova u povijesti njegova uhićenja. Istina, ne precizirajući da zapravo nisu oni izvještavali o njemu, nego on o njima. A. Faradzhev i A. Karaulov postali su žrtve prokazivanja Borisa Kagarlitskog. Međutim, te "uređivanja" nisu ni na koji način utjecale na vrlo sumnjivu reputaciju B. Kagarlitskog, kojeg su studenti GITIS-a pamtili ne po talentiranim člancima o kazalištu, već po neutemeljenom fanatizmu, neutemeljenoj aroganciji. I, naravno, desetke denuncijacija.

KAGARLITSKY BORIS JULIEVIČ

Biografija i knjige

1975-80 studirao na Državnom institutu za kazališnu umjetnost. AV Lunacharsky (GITIS) s diplomom sociologije kulture. Diplomu je obranio 1988., kandidat političkih znanosti (1995.).

Godine 1980. isključen je iz kandidata za članstvo u KPSS-u i iz instituta (s formulacijom "zbog protudruštvenog djelovanja"; formalni razlog isključenja bilo je pokorničko pismo Andreja Karaulova koje je napisao nakon razgovora s KGB, u kojem je Karaulov priznao da je primao antisovjetske letke od Kagarlitskog) ...

Godine 1980.-1982. radio kao poštar, 1983.-1988. - dizač.

Godine 1977.-1982. bio član podzemnog lijevog socijalističkog kruga u Moskvi, koji se sastojao uglavnom od mladih znanstvenika - povjesničara i sociologa.

Izdavao je underground časopis "Lijevi zavoj" ("Socijalizam i budućnost"), sudjelovao u izdavanju časopisa "Varijante".

Početkom travnja 1982. uhićen je u slučaju tzv. "mladih socijalista" (osim njega uhićeni su Pavel Kudyukin, Andrej Fadin, Jurij Havkin, Vladimir Černjecki i drugi, a kasnije i Mihail Rivkin).

Nakon pismenog obećanja da se neće više baviti antisovjetskim aktivnostima, pušten je zajedno s Kudyukinom, Fadinom i još nekima u travnju 1983. godine. Odluku o pomilovanju prije suđenja donio je Prezidij Oružanih snaga SSSR-a (na čelu s Jurij Andropov). U srpnju iste godine bio je svjedok na suđenju Mihailu Rivkinu. Iako je na suđenju Kagarlitsky izjavio da ne smatra da Rivkinovi kontakti s njim potpadaju pod članak 70. Kaznenog zakona, njegovo svjedočenje je iskorišteno za osudu Rivkina, koji je osuđen na 7 godina logora i 5 godina progonstva.

U jesen 1986., zajedno s Grigorijem Pelmanom i Glebom Pavlovskim, sudjelovao je u stvaranju Kluba društvenih inicijativa (CSI) - jednog od prvih neformalnih entiteta razdoblja perestrojke.

Godine 1987-88. - Jedan od čelnika Saveza socijalističkih javnih klubova (FSOK).

Godine 1989.-1991. - Kolumnist agencije IMA-press.

Godine 1988-1989. jedan od vođa Moskovskog narodnog fronta (MNF), član Koordinacijskog vijeća MNF-a.

U ljeto 1989. bio je jedan od inicijatora stvaranja Moskovskog komiteta novih socijalista (MKNS) – iz redova dosljednih socijalista u MNF-u.

Godine 1990-93. - Zamjenik Moskovskog gradskog vijeća, član Izvršnog odbora Socijalističke partije, jedan od čelnika Laburističke stranke (1991-94).

Od proljeća 1992. - kolumnist sindikalnog lista "Solidarnost", od ožujka 1993. radio je kao stručnjak za Savez nezavisnih sindikata Rusije (FNPR).

Nakon stvarnog prestanka djelovanja Laburističke stranke 1995. godine, bavi se uglavnom političkim novinarstvom.

Radio je kao viši znanstveni suradnik na Institutu za komparativnu političku znanost Ruske akademije znanosti (ISPRAN - bivši Institut međunarodnog radničkog pokreta) (1994.-2002.).

U studenom 2001. postao je jedan od pokretača antiglobalističkog pokreta "Svijet nije roba!"

Od travnja 2005. - član uredništva Pravda.info.

U ljeto-jesen 2005. - jedan od organizatora "Lijevog fronta" (LF), 10. listopada 2005. izabran je za člana Moskovskog gradskog odbora LF-a.

Od prosinca 2005. - predsjednik Strateškog vijeća Controllingarchic Fronta Rusije (KOFR).

Od 2007. - ravnatelj Instituta za globalizaciju i društvena kretanja, predsjednik uredništva časopisa "Lijeva politika".

Za knjigu "The Thinking Reed" objavljenu u Londonu (dan Engleski jezik) 1988. dobio je Deutscherovu nagradu. 1990-1991 u Londonu, njegove knjige Dijalektika promjene i Zbogom perestrojke (izdane i na japanskom i turskom jeziku) objavljene su na engleskom, u Berlinu (g. njemački) - knjiga "Kvadratni kotači (Kronika demokratskog moskovskog gradskog vijeća)". Godine 1992. u Moskvi je objavio knjigu "Razbijeni monolit" (na temelju niza njegovih publicističkih članaka od 1989.-1991.), koja je prije ruskog izdanja objavljena i na engleskom, njemačkom, švedskom i finskom.

Autor knjiga kao što su The Thinking Reed (na engleskom) (London, 1988; Laureat Deutscher Memorial Prize (Velika Britanija)), The Dialectic of Hope (Pariz, 1988), The Dialectic of Change (London, 1989), Zbogom, perestrojko!" (London, 1990, također objavljeno na japanskom i turskom jeziku), u Berlinu (na njemačkom) - knjiga “Kvadratni kotači (Kronika demokratskog Mossovet-a)” (1991), “Razbijeni monolit. Rusija uoči novih bitaka "(na temelju niza njegovih publicističkih članaka 1989-1991) (London, 1992; Moskva, 1992, također objavljeno na njemačkom, švedskom i finskom), "Obnova u Rusiji" (Moskva, 2000) , “Globalizacija i ljevica” (M., 2002.), “Ustanak srednje klase” (Jekaterinburg, 2003.), “Periferno carstvo. Rusija i svjetski sustav ”(M., 2004.), “Marksizam: ne preporučuje se za poučavanje” (M., 2005.), “Upravljana demokracija. Rusija, koja nam je nametnuta ”(Jekaterinburg, 2005.), „Politologija revolucije” (Moskva, 2007.).

Kagarlitsky objavljuje u raznim zapadnim ljevičarskim časopisima (Nova politika, tisak Talijanske socijalističke partije itd.)... U Rusiji je od 1991. objavljivao uglavnom u novinama Solidarnost i Revolucionarna Rusija, kao i u Nezavisimaya Gazeta, Svobodnaya Mysl "," Novaya Gazeta "," Computerre "," The Moscow Times ", novine "Vek" i drugi. Sada (2009.) se objavljuje uglavnom u novinama "Vzglyad", časopisima "Skepsis" i "Ruski život", a također i na web stranicama IGSO, "Eurasian House" i "Rabkor.ru". Od 2000. - suradnik Transnacionalnog instituta (Amsterdam).

Datum objave na stranici: 08.09.2008

U ljeto 1990. dogodio se skandal. U svibanjskom broju časopisa Gorizont izašao je članak pod naslovom "Intelektualci protiv inteligencije". Autor članka, Boris Kagarlitsky, posegnuo je za najsvetijim za rusko društvo- sumnjao je u sposobnosti inteligencije svog vremena da utječe na razvoj događaja u Rusiji, što je ona činila od pamtivijeka, t.j. njezina politička nemoć.

"Iza izvana vidljivih kriza (u književnosti, kazalištu, kinu...) Boris je argumentirao drugu dublju i ozbiljniju krizu inteligencije. do zatvora, širenja "arhipelaga Gulag", čak i ako se nisu slagali s ideje autora, a drugi su tako okrutno proganjani zbog ove, kako se pokazalo, ne tako strašne aktivnosti? Obojica su vjerovali u snagu RIJEČI. I pisci i oni koji su progonili pisce, začepili im usta, vjerovali su da RIJEČ je svemoćan, samo po sebi može biti opasan.Ovaj tradicionalni ruski i istočnjački koncept, avaj, uništava se pred našim očima.REPRESIVNA TOLERANCIJA, tradicionalno načelo liberalne kulture zapada: možete reći sve što hoćete, pobijedilo je Ionako ništa ne mijenjaj. Pisac više ne preobražava svijet. On samo isporučuje robu tržištu knjiga."

Rođen 28. kolovoza 1958. u Moskvi. Sin kazališnog i književnog kritičara Yulija Kagarlitskog.

1975-80 studirao na Državnom institutu za kazališnu umjetnost im AV Lunacharsky (GITIS) s diplomom sociologije kulture. Diplomu je obranio 1988., kandidat političkih znanosti (1995.).

Godine 1977.-1982. bio član podzemnog lijevog socijalističkog kruga u Moskvi, koji se sastojao uglavnom od mladih znanstvenika - povjesničara i sociologa.

Izdavao je underground časopis "Lijevi zavoj" ("Socijalizam i budućnost"), sudjelovao u izdavanju časopisa "Varijante".

Početkom travnja 1982. uhićen je u slučaju tzv. "mladih socijalista" (osim njega uhićeni su Pavel Kudyukin, Andrej Fadin, Jurij Havkin, Vladimir Černjecki i drugi, a kasnije i Mihail Rivkin).

Godine 1980.-1982. radio kao poštar, 1983.-1988. - dizač.

U jesen 1986., zajedno s Grigorijem Pelmanom i Glebom Pavlovskim, sudjelovao je u stvaranju Kluba društvenih inicijativa (CSI) - jednog od prvih neformalnih entiteta razdoblja perestrojke.

Godine 1987-88. - Jedan od čelnika Saveza socijalističkih javnih klubova (FSOK).

Godine 1989.-1991. - Kolumnist agencije IMA-press.

Godine 1988-1989. jedan od vođa Moskovskog narodnog fronta (MNF), član Koordinacijskog vijeća MNF-a.

U ljeto 1989. bio je jedan od inicijatora stvaranja Moskovskog komiteta novih socijalista (MKNS) – iz redova dosljednih socijalista u MNF-u.

Godine 1990-93. - Zamjenik Moskovskog gradskog vijeća, član Izvršnog odbora Socijalističke partije, jedan od čelnika Laburističke stranke (1991-94).

Od proljeća 1992. - kolumnist sindikalnog lista "Solidarnost", od ožujka 1993. radio je kao stručnjak za Savez nezavisnih sindikata Rusije (FNPR).

Nakon stvarnog prestanka djelovanja Laburističke stranke 1995. godine, bavi se uglavnom političkim novinarstvom.

Radio je kao viši istraživač na Institutu komparativnih političkih znanosti Ruske akademije znanosti (ISPRAN - bivši Institut međunarodnog radničkog pokreta).

U studenom 2001. postao je jedan od pokretača antiglobalističkog pokreta “Svijet nije proizvod!”.

Od travnja 2002. - ravnatelj Instituta za probleme globalizacije.

Od travnja 2005. - član uredništva Pravda.info.

U ljeto-jesen 2005. - jedan od organizatora "Lijevog fronta" (LF), 10. listopada 2005. izabran je za člana Moskovskog gradskog odbora LF-a.

Od prosinca 2005. - predsjednik Strateškog vijeća Controllingarchic Fronta Rusije (KOFR).

Godine 1988. dobio je Deutscherovu nagradu za knjigu The Thinking Reed (na engleskom) objavljenu u Londonu. 1990-1991 u Londonu su na engleskom objavljene njegove knjige "Dijalektika promjena" i "Zbogom perestrojke" (izdane i na japanskom i turskom jeziku), u Berlinu (na njemačkom) - knjiga "Kvadratni kotači (Kronika demokratskog moskovskog gradskog vijeća) ". Godine 1992. u Moskvi je objavio knjigu "Razbijeni monolit" (na temelju niza njegovih publicističkih članaka od 1989.-1991.), koja je prije ruskog izdanja objavljena i na engleskom, njemačkom, švedskom i finskom.

Sovjetski disident i sociolog smatra da su reforma obrazovanja i dolazak Ruske pravoslavne crkve u škole dijelom krivi za dolazak mladih u prosvjedni pokret.

Prošlog vikenda val je zahvatio Rusiju protestne akcije pod zastavom borbe protiv korupcije. Što su istinski razlozi nezadovoljstvo stanovništva? Kako je oporbeni čelnik Aleksej Navaljni vodio prosvjedni pokret? A koje su mogućnosti razvoja procesa? O svemu tome u autorskoj kolumni Realnog vremena govorio je poznati politolog, ravnatelj Instituta za globalizaciju i društvena kretanja Boris Kagarlitsky.

“Rekao je: 'Živimo loše jer oni kradu.' Ovo apsolutno nije istina."

Već postoji niz stvari koje su svi vidjeli i komentirao na... I ja sam primijetio da je prosvjed naglo pomladio. Šetnja Tverskom ulicom ostavila je vrlo jake dojmove u tom smislu. Vidjeli smo kako su hrpe mladića i djevojaka, srednjoškolaca i prvašića, koji očito nisu sudjelovali ni u kakvim političkim akcijama prije i nemaju veze s prosvjedima 2011.-2012., a kamoli ranijim događajima, jednostavno ispali iz metroa.

Očigledno je pitanje: zašto se to dogodilo i je li se tako dogodilo? Po mom mišljenju, postoje određene okolnosti za to, mnogo temeljnije nego što obično misle. Svi počinju govoriti da je razlog pokreta za pomlađivanje internet, a oblici kampanje s kojima Navalny radi pokazali su se učinkovitijima za internetsku generaciju, za mlade ljude koji baš i ne gledaju TV i žive u malo drugačijem informacijski prostor. Sve je to točno, ali ništa više od taktičkih trenutaka koji su već utjecali na oblik događaja.

Ali postoje i dublje okolnosti. U našoj povijesti, prvi put nakon nekoliko desetljeća, čak ni od tada ruska revolucija, a ranije je postojala generacija koja čvrsto shvaća da će živjeti gore od svojih roditelja. Štoviše, to je temeljni svjetski proces. Svi koji su uključeni iu SAD iu Zapadnu Europu primjećuju da se društvena dinamika ne samo usporila, već je prvi put od početka 20. stoljeća krenula u suprotnom smjeru. Naravno, govorim o prosječnom statističkom procesu: ionako će netko živjeti bolje, netko lošije. Ako ranije opći sustav Očekivanja su pretpostavljala da će djeca u svakom slučaju živjeti ne lošije od svojih roditelja, ali bolje, sada je dobila obrnuti potez. Čak i ako se to ne izrazi riječima, vrlo često se ljudi osjećaju emocionalno, a ostaje neka neugodna senzacija.

"Navalny je ovoj generaciji upravo dao jasnu identifikacijsku oznaku i predmet tvrdnji." Fotografija Maxim Platonov

Treba dodati da je relativni uspjeh Rusije u početkom XXI stoljeća, što se očituje u rastu potrošnje i određenom domaćem komforu, ova situacija će se vjerojatnije pogoršati nego ublažiti. Prvo, potrošnja sada opada. S druge strane, poboljšanje kvalitete i kvantitativnog rasta potrošnje u prethodnih 10 godina djelomično je kompenziralo prilično oštar pad društvenih prilika za stanovništvo. Drugim riječima, djeca nekvalificiranih radnika nekada su postajala kvalificirani radnici, inženjeri ili liječnici. To znači da se penju korak u novu društvenu kategoriju. A na početku XXI stoljeća ispala je drugačija situacija kada se kaže: „Da, vaša se djeca neće popeti na sljedeću stepenicu strukturno-profesionalne, društvene hijerarhije. Neće imati prestižnije i nagrađivanije poslove, ali će i dalje trošiti više nego što ste vi trošili kad ste bili mladi. I život će biti ugodniji: otvorit će se novi kafići, pojavit će se novi gadgeti, sorte sira itd., koje niste imali “. Tada počinje kriza, a ispada: ne samo da neće imati te izglede za karijeru, profesionalni status, nego to neće biti važno ni s potrošnjom, jer je sve teže kupiti iPhone. Pojavljuje se generacija koja je u startu frustrirana.

Navalny je u tom smislu ovoj generaciji jednostavno dao jasnu identifikacijsku oznaku i predmet tvrdnji. Kada su nade osujećene, svoje pritužbe i ogorčenosti želite usmjeriti na nekoga ili nešto. Navalny je izrekao formulu koja je zapravo apsolutno smiješna s ekonomske točke gledišta, ali vrlo zgodna kao signal za početak ovog procesa.

Rekao je: "Živimo loše jer oni kradu." To je potpuno neistina, ali vrlo zgodno za pokretanje procesa društvene mobilizacije protiv navodnog krivca. A krivci su se pokazali lopovski službenici. Iako, zapravo, to nisu ništa drugo nego krivci prvog reda.

Ako kaznite sve lopovske službenike, vidjet ćete da nije postalo ništa bolje, sve je ostalo kao što je bilo, budući da se ekonomski uvjeti nisu promijenili ni za jotu. Ali to će i dalje biti progresivna pojava. Ako otjerate sve lopove, a na njihovo mjesto postavite poštene službenike i ustanovite da se ništa nije promijenilo, onda ste već mobilizirani i organizirani, jer znate da je netko izbačen. Sukladno tome, imate želju da idete dalje, počinjete iznositi ozbiljnije tvrdnje i razmišljati na sljedećoj razini.

Odnosno, došlo je do smjene generacija na određenoj društvenoj pozadini.

"Možete dodati i glupe lekcije domoljublja, sve vrste propagande u školi, uključujući svećenike i sate pravoslavlja, što, naravno, ne može izazvati ništa osim radikalnog gađenja, jer djeca uopće ne vole školu." Fotografija pravkamchatka.ru

Kako je poraz obrazovnog sustava dao Navalnom adute

Drugi razlog koji je doveo do svega ovoga - obrazovna reforma, koja bi, prema tvrdnjama nadležnih, trebala stvoriti lojalnu, nerazmišljajuću generaciju, ali je stvorila generaciju koja ne razmišlja, ali je iznimno lako podložna prosvjedovanju provokacija, a pritom ne baš lojalna. Ova odanost nije ništa za što se treba držati. Misle da ako stanovništvo nije informirano, kulturno, načitano i neće imati veliki iznos znanja kako bi razumjeli društvo, onda će ono percipirati vladinu propagandu i slijediti ono što vlasti govore. No, zapravo se dogodilo upravo suprotno, jer ljudi ne percipiraju vladinu propagandu, jer im je sve gore, ali u isto vrijeme olako prihvaćaju svaku protuvladinu propagandu jer misle nekritički.

Vlada je svojim društvenim reformama i praktički uništenjem obrazovnog sustava stvorila prosvjednu bazu za Navaljnog. Drugim riječima, da su mladi ljudi visoko obrazovani, humanitarno napredni, načitani, dobro informirani, njihov bi prosvjed imao potpuno drugačije oblike, drugačije ideološko usmjerenje i, začudo, bio bi manje radikalan, ali dublji po sadržaju. Manje obrazovana osoba sklonija je biti radikalna. Obrazovaniji čovjek gleda kakve mogu biti posljedice, odjednom će sve ispasti kako ne želi, kakvi problemi mogu biti. Obrazovana osoba opreznija je u svojim postupcima, dakle, nije radikalna.

Možete dodati i glupe lekcije domoljublja, svakakve propagande u školi, uključujući svećenike i lekcije pravoslavlja, što, naravno, ne može izazvati ništa osim radikalnog gađenja, jer djeca uopće ne vole školu. A kada škola postane posebno dosadna, ona jednostavno postaje generator protesta.

Znamo kakvu je ulogu sovjetska društvena znanost igrala na izlazu, kakvu je ulogu službeno pravoslavlje imalo u carskoj Rusiji još ranije. Značajan dio radikalnih revolucionara, a posebno terorista, formirale su upravo crkvene škole i sjemeništa. To još uvijek ne znamo dobro, jer cijelo vrijeme gledamo boljševike, među kojima je bilo manje terorista, i zato što je među njima bilo manje ljudi koji su se školovali u sjemeništima i teološkim školama. A ako pogledate socijaliste-revolucionare, Narodnu volju i druge, jasno se vidi veza između službenog pravoslavlja i spremnosti dizanja careva i svećenika u zrak. Ovo okruženje formira ljude koji su spremni ubiti ljude koje bi trebali voljeti.

Reforma obrazovanja je očito uspjela i bit će još učinkovitija, aktivno radeći za ovaj radikalni prosvjed.

“Ne znam gdje će se probiti, ali sigurno će probiti, budući da je sam materijal već neupotrebljiv, probit će kad-tad. Ali ova situacija je nepredvidiva." Fotografija Timur Rakhmatullin

Izbori 2012. pokazali su da je Putin u to vrijeme imao prilično veliku podršku.

Treća komponenta je da je razvojni model jednostavno iscrpljen. Ne znam gdje će se probiti, ali će se sigurno probiti, pošto je sam materijal već neupotrebljiv, probit će kad-tad. Ali ova situacija je nepredvidiva, uključujući i za vas uistinu. Kako kaže poznata poslovica, znao bih gdje ću pasti, slamku bih položio. I tu nema smisla nigdje polagati slamu.

Stoga se ovdje dogodio iskorak, koji se mogao dogoditi zbog nečeg drugog: mogao se dogoditi zbog kamiondžije, nesreće u tvornici zrakoplova - sve se moglo dogoditi. No Navalny je pogodio slabu točku, nakon čega su se sve sustavne stvari raspale. Za razliku od događaja 2011.-2012., događaji su tehnički započeli u provincijama, ovaj put su se aktivirale vremenske zone. U 11. godini počela je pobuna u Moskvi, zatim tjedan dana kasnije počela su nemiri u provincijama, a zatim zamrli. Sada je situacija nešto drugačija. Događaji su ipak počeli u provincijama, iako je inicijativa došla iz Moskve. A Moskva je već otišla, znajući za ozbiljne nastupe u Khabarovsku, Vladivostoku, Novosibirsku.

Istodobno, nemoguće je nadati se ponavljanju situacije iz 2011.-2012. u smislu vladinih protumjera, jer su se promijenile dvije važne okolnosti. Prvi je da se 2011.-2012. radilo o poštenim izborima, koji nisu bili baš jasni – kome i zašto. Nije bilo jasno koga odabrati: bit će više poštenih izbora, više poštenih kalkulacija, a Žirinovski bi dobio jedan dodatni mandat - zbog toga bi, možda, otišao?

Zapravo, svi su shvatili da je prosvjed bio protiv Putina. Popularan je u društvu. A kad se pokazalo da imaju posla s Putinom, vlasti su uspjele mobilizirati protupokret za svoje skupove. I ovaj pokret je bio stvaran, unatoč činjenici da su ljude vozili autobusi itd. Izbori 2012. pokazali su da je Putinu u to vrijeme bilo dosta velika podrška, a na dnu je bilo mnoštvo ljudi koji su mogli izvršiti ovu potporu.

"Cijeli razvoj pokreta ovisi o tome koliko Navalny i tvrtka uspijevaju zadržati svoje aktiviste i ideologe da svo nezadovoljstvo odmah prenesu na prvo lice." Fotografija Maxim Platonov

"To ne znači da će ljudi biti za Navalnog ili protiv vlasti."

Sada je situacija drugačija, ti ljudi, strukture koje su 2012. organizirale pokrete u obranu vlasti sada su maknute ili demoralizirane. Oni društvene skupine koji su je podržavali također su izrazito nesretni tijekom krize - promijenilo se društveno blagostanje. Imajte na umu da ista priča sa " Uralvagonzavod”, koji je nakon 2014. bio na rubu zaustavljanja, također je vrlo indikativan. To ne znači da će ljudi biti za Navalnog ili protiv vlade. Ali postali su manje motivirani, manje uvjereni, a u najboljem slučaju njihova će podrška vlastima biti inertna. Na temelju toga vrlo je teško mobilizirati ljude.

Istovremeno, vlada Medvedeva i sam premijer izrazito su nepopularni. Ono što je jako bitno, nepopularan je ne samo među opozicionarima i mladima, oni su nepopularni kod pokrajinskih i značajnog dijela federalnih dužnosnika. U tom smislu, udarac Medvedevu pokazao se kao vrlo uspješan taktički potez Navaljnog. Ovdje se pokazao kao izuzetno učinkovit taktičar koji je pogodio tu vrlo slabu točku. Cijeli razvoj pokreta ovisi o tome kako Navalny i tvrtka uspijevaju spriječiti svoje aktiviste i ideologe da svo nezadovoljstvo odmah prenesu na prvu osobu.

Jer tada imaju dva načina da politiziraju proces. Jedan od načina je ako se mogu usredotočiti na Medvedeva i sve će eskalirati nakon njegove ostavke i preformatiranja vlade. Ovaj slogan jasno će podržati velika većina stanovništva zemlje. A ako se suzdrže od agresivnih napada na čelnika zemlje, vrlo brzo će predsjednika staviti u dilemu: ili će morati raspustiti vladu i dopustiti neki proces promjena ili će se morati držati Medvedeva do posljednjeg.

Postoji i treća opcija, da Putin jednostavno sam predvodi ovaj pokret. Bio bi to najjači potez kada bi Putin gurnuo Navalnog u stranu i sam postao Navalny. Da vidimo kakav će se scenarij sve razvijati.

Urednička mišljenja možda ne odražavaju stavove autora

Boris Kagarlitsky

referenca

Boris Yulievich Kagarlitsky- ruski politolog, sociolog, publicist (ljevičarski stavovi), kandidat političkih znanosti. Direktor Instituta za globalizaciju i društvena kretanja (Moskva). Glavni urednik časopisa Rabkor.ru. Sovjetski disident.

Rođen 1958. u Moskvi u obitelji književnog i kazališnog kritičara Yuli Kagarlitsky (profesor na GITIS-u).
Studirao na GITIS-u.
Od 1977. ljevičarski je disident. Sudjelovao u izdavanju samizdat časopisa "Varijante", "Lijevo skretanje" ("Socijalizam i budućnost").
Godine 1979. postao je kandidat za članstvo u CPSU.
Godine 1980., nakon što je savršeno položio državni ispit, ispitan je od strane KGB-a na osnovu prijave i izbačen iz GITIS-a i kandidata za članstvo u stranci "zbog antisocijalnih aktivnosti". Radio je kao poštar.
U travnju 1982. uhićen je u slučaju Mladih socijalista i proveo je 13 mjeseci u zatvoru Lefortovo pod optužbom za antisovjetsku propagandu. U travnju 1983. pomilovan je i pušten na slobodu.
Od 1983. do 1988. radio je kao operater dizala, pisao knjige i članke objavljene na Zapadu, a s početkom perestrojke - u SSSR-u.
Godine 1988. vraćen je u GITIS i diplomirao.
The Thinking Reed, objavljen na engleskom u Londonu, osvojio je Deutscher Memorial Prize u Velikoj Britaniji.
Od 1989. do 1991. - kolumnist agencije IMA-press.
1992.-1994. radio je kao kolumnist u novinama Solidarnost Moskovskog saveza sindikata.
Od ožujka 1993. do 1994. - stručnjak Saveza nezavisnih sindikata Rusije.
Od 1994. do 2002. godine - viši znanstveni saradnik Instituta komparativnih političkih znanosti Ruske akademije znanosti (ISP RAS), gdje je obranio doktorsku disertaciju.
U travnju 2002. postaje ravnatelj Instituta za globalizacijske probleme, a nakon njegovog odvajanja 2006. godine vodi Institut za globalizaciju i društvena kretanja (IGSO).
Predsjednik uredništva časopisa "Lijeva politika". Istodobno je bio aktivan u novinarstvu u brojnim publikacijama - The Moscow Times, Novaya Gazeta, Vek, Vzglyad.ru, a također je predavao na sveučilištima u Rusiji i Sjedinjenim Državama.
Član znanstvene zajednice Transnacionalnog instituta (TNI, Amsterdam) od 2000. godine.
Autor niza knjiga, publicističkih i znanstvenih članaka.

Svidio vam se članak? Podijeli

Ispis članka