Što je jeftinije - ugljen ili plinski kotao? Jeftiniji način grijanja kuće

Danas mnogi vlasnici privatnih seoskih kuća ili ljetnih vikendica sve više moraju tražiti alternativu plinu kao glavnoj vrsti goriva za grijanje svojih domova. Razlozi su različiti: za neke prirodni plin postaje preskup, drugi imaju priliku koristiti druge izvore energije, a za treće glavni plin jednostavno nije dostupan zbog njegove potpune odsutnosti u blizini. Tada se postavlja pitanje: kakvo je ekonomično grijanje kuće bez plina i koje je gorivo najbolje koristiti?

Alternativni izvori energije

Ne postoji jasan odgovor na ovo pitanje, jer svaki pojedinačni slučaj ima svoje nijanse. Na primjer, na vašoj parceli ima mnogo starih velikih stabala koja samo traže da se njima loži kotao na drva.

Druga opcija: u zamjenu za određene usluge, kupac je spreman opskrbljivati ​​vas dizelskim gorivom ili ugljenom dugo vremena. Jasno je da ćete u takvim situacijama biti skloni ovim vrstama nositelja energije i nećete obraćati pažnju na druge. Dugoročno gledano, to će biti pogreška, jer će takvi izvori prije ili kasnije presušiti i morat ćemo tražiti druge načine grijanja seoska kuća ili kupiti isto gorivo, ali po općeprihvaćenoj cijeni.

Pokušat ćemo razviti neku vrstu univerzalne metode za određivanje optimalnog nositelja energije za grijanje kuće, koja će odgovarati svakom pojedinačnom slučaju. Prvo, rezervirajmo da će vam metodologija pomoći da sami odredite najjeftinije grijanje bez plina, ne uzimamo ga u obzir.

Također ne uzimamo u obzir razne visokotehnološke i egzotične vrste grijanja koje su nedostupne običnim građanima. To uključuje toplinske pumpe, solarni paneli, vjetroturbine i razne vrste strojeva i biljna ulja. Kako onda grijati kuću ako nema plina i navedenih izvora? Još uvijek imamo na raspolaganju:

• obično drvo za ogrjev;
• Euro ogrjevno drvo;
• kuglice;
• ugljen;
• dizel gorivo;
• ukapljeni plin u cilindrima;
• struja.

Za svaki od ovih izvora energije trebali biste izračunati troškove za cijelo hladno razdoblje, tada će biti jasno koliko je jeftinije grijati kuću.

Važno! Prije početka proračuna nužno je uskladiti mjerne jedinice količine goriva, odnosno spriječiti zabunu između volumena (m3) i mase (kg). Preporuča se da se sve vrste nositelja energije, osim električne energije, pretvaraju u jedinice mase - kilograme.

Izračun troškova grijanja

Da biste saznali koje je najekonomičnije grijanje za seosku kuću, preporučuje se za jasnoću napraviti jednostavan znak poput ovog:

U ovoj tablici se drugi stupac popunjava prema cijeni svake vrste goriva u vašoj regiji ili se u njega upisuje vaša individualna cijena. Treća kolona je već popunjena radi lakšeg izračuna. Trošak 1 kW toplinske energije može se jednostavno odrediti tako da se cijena 1 kg goriva (stupac 2) podijeli s njegovom specifičnom ogrjevnom vrijednošću (stupac 3).

Peti stupac se popunjava na temelju podatka o prosječnoj potrošnji toplinska snaga u privatnoj kući površine 100 m2 po sezoni iznosi 5 kW/h, a trajanje sezone grijanja je 180 dana (5 x 24 x 180 = 21 600 kW/h).

Jasno je da su dizajni kuća različiti i da će područje biti drugačije, kao i duljina sezone u vašoj regiji, pa ćete morati napraviti odgovarajuće prilagodbe. Množenjem podataka u stupcima 4 i 5 utvrđujemo procijenjene troškove za sezonu.

Međutim, ove vrijednosti ne uzimaju u obzir radnu učinkovitost opreme, čije su vrijednosti navedene u nastavku. Podijelivši procijenjene troškove s vrijednošću učinkovitosti, u zadnjem stupcu dobivamo izravan odgovor na pitanje - što je jeftinije grijati kuću osim plina.

Za one vlasnike kuća u čije domove su već ugrađeni plinski kotlovi, možete dodati još jedan redak ispod za usporedbu, ispunjavajući ga podacima o prirodnom plinu, na temelju stvarne potrošnje goriva i njegove cijene.

Čini se da je sada sve došlo na svoje mjesto i možete mirno napraviti izbor u korist jednog ili drugog nositelja energije za ekonomično grijanje. Ali ovaj pristup je jednostran, jer postoji i takva stvar kao što je pogodnost i složenost u održavanju i radu sustava grijanja privatne kuće.

Odabir nositelja energije na temelju jednostavnosti korištenja

Ugodan rad kotlovske opreme koja opskrbljuje toplinom grijanje vode važan je čimbenik, budući da je svaka nepotrebna gnjavaža i neugodnost vaše vrijeme i novac. Odnosno, ukupni troškovi neizravno rastu sukladno tome koliko se truda ulaže u održavanje sustava. U nekim slučajevima ekonomični sustavi grijanja više se ne čine tako ekonomičnima nakon prve sezone, a ponekad želite platiti dodatni novac samo da se ne bavite takvim problemima.

Za razliku od financijskih pokazatelja, jednostavnost korištenja je konstantna vrijednost za svaku vrstu goriva, tako da se može saznati odmah, što će vam pomoći da napravite izbor. Pogodnost ćemo ocjenjivati ​​prema sljedećim kriterijima:

• poteškoće popravka ili održavanja instalacije kotla;
• nužnost i pogodnost skladištenja;
• udobnost u svakodnevnoj uporabi (potreba za utovar goriva i sl.).

Da biste saznali koji će nositelj energije pružiti udoban i ekonomično grijanje privatna kuća, sastavit ćemo drugu tablicu, gdje ćemo za svaki od kriterija dati sve vrste ocjena goriva prema sustavu od pet točaka, nakon čega ćemo sažeti.

Servis

Ne zahtijeva održavanje električni kotlovi, osim ponekad otvaranja poklopca i brisanja prašine ili čišćenja kontakata, za što dobivaju najvišu ocjenu. Za grijanje su potrebne neke radnje Kuća za odmor ukapljeni plin. Jednom svake 2 godine preporuča se provjeriti i po potrebi očistiti upaljač i plamenik, zbog čega je propan čvrsta četvorka. Kotlovi na pelete dobivaju 3 boda jer zahtijevaju čišćenje ložišta nekoliko puta godišnje, a dimnjaka jednom.

U skladu s tim, jedinice na drvo i ugljen potrebno je često čistiti jer se zaprljaju. Najgora situacija u tom pogledu je s dizelskim gorivom, jer njegova kvaliteta često ostavlja mnogo za poželjeti, zbog čega je učestalost održavanja nepredvidiva.

Skladištenje

Jasno je da električna energija ne zahtijeva skladišni prostor, dok ukapljeni plin i dizelsko gorivo mogu zahtijevati nešto prostora. Ali kada se organizira ekonomično grijanje privatne kuće s drvetom, tada će biti potrebno puno prostora za skladište. Isto vrijedi i za pelete jer im je potrebna suha prostorija ili poseban silos. Što se tiče ugljena, on stvara mnogo otpada, prašine i prljavštine, pa je ovo najniža ocjena.

Jednostavnost korištenja

I ovdje se ekonomično električno grijanje pokazalo izvrsnim, jer ne zahtijeva nikakve intervencije tijekom rada. Peleti i ukapljeni plin moraju se povremeno nadopunjavati, 1-2 puta tjedno ili čak rjeđe. Trebali biste malo češće obraćati pozornost dizel gorivo, više za nadzor nad radom nego za potrebe dodavanja goriva.

Pa, ono što tradicionalno uzrokuje najviše problema je autonomno grijanje u privatnoj kući na ugljen i drvo, ovdje je potrebno punjenje u komoru za izgaranje od 1 do 3 puta dnevno.

Posljednji stupac sažima rezultate prema kojima je grijanje najudobnije i najugodnije seoska kuća zimi na struju. Ako ovaj rezultat u kombinaciji s financijskim troškovima, tada električna energija možda nije najgora opcija.

Zaključak

Integrirani pristup problemu pokazuje da se najekonomičniji sustavi grijanja za ljetnu kuću i seosku kuću mogu pokazati najproblematičnijima tijekom rada. Stoga ne biste trebali žuriti i pažljivo vagati i izračunati sve, ili još bolje, ugraditi električni kotao u kombinaciji s bilo kojim drugim.

Najvažnija komponenta sustava grijanja je kotao. On je taj koji proizvodi Termalna energija, koji grije kućicu. Osnova za odabir kotla za grijanje je gorivo na kojem će raditi, a ovdje postoje dvije glavne mogućnosti - plin i kruto gorivo. Električni kotao često se koristi kao rezervni izvor grijanja.

Cijena prirodnog plina

Iako cijene plina rastu, on je još uvijek izvor energije broj 1 za većinu kućanstava. U takvoj situaciji gotovo svaki vlasnik vikendice razmišlja o tome kako povećati učinkovitost sustava grijanja smanjenjem potrošnje plavog goriva.

U Ukrajini grijanje kuće površine 150 m2 može zahtijevati do 3500-4500 m3 prirodnog plina po sezoni. Što se tiče oslobođene energije, to je oko 30-40 tisuća kW ili 25-35 Gcal godišnje (sezona). Po današnjim tarifama, morat ćete platiti do 4-5 tisuća grivna mjesečno za potrošnju takve količine plina tijekom sezone grijanja. Pri korištenju prirodnog plina trošak 1 Gcal topline iznosi približno 941 UAH(1023 UAH, uzimajući u obzir učinkovitost kotla od 92%).

Potrošnja plina može se smanjiti smanjenjem površine za grijanje, popravkom i zamjenom opreme za grijanje, smanjenjem gubitaka topline u zgradi, kao i promjenom dnevne rutine (snižavanje temperature u prostorijama kuće, smanjenje potrošnje). Vruća voda itd.).

Jedan od naj jednostavnih načina ušteda plina - zamjena kotla uređajem s većim faktorom učinkovitosti (učinkovitosti). Tradicionalni plinski kotlovi, zvani konvekcijski kotlovi, imaju učinkovitost od oko 90-98%. Međutim, značajan dio modernih uređaja pripada kategoriji kondenzacijskih kotlova. Njihova učinkovitost može doseći 108-112%.

Trošak krutog goriva

Prilikom odabira kotla na kruta goriva potrebno je uzeti u obzir ne prodajnu cijenu goriva, već konačne jedinične troškove grijanja. Na primjer, danas je prosječna cijena tone peleta u Kijevu i regiji 3000 UAH, ugljena - 4500 UAH, drva za ogrjev - 3300 UAH. Istodobno, oslobađanje topline pri izgaranju 1 tone goriva stručnjaci u prosjeku procjenjuju na približno 3,45 Gcal za pelete, 6,45 Gcal za ugljen i 3,45 Gcal za ogrjevno drvo.

To znači da 1 Gcal topline oslobođene izgaranjem peleta košta oko 870 UAH(1115 UAH, uzimajući u obzir učinkovitost kotla 78%) , ugljen - 698 UAH(851 UAH, uzimajući u obzir učinkovitost kotla 82%) , ogrjevno drvo - 957 UAH(1226 UAH, uzimajući u obzir učinkovitost kotla od 78%).

Ako ne uzmete u obzir troškove dostave goriva i održavanja kotla, iznos će biti usporediv (za pelete i ogrjevno drvo) ili manji (za kameni i mrki ugljen) nego u slučaju plina. Međutim, kvaliteta plina u plinskim mrežama je više-manje ujednačena, ali kvaliteta i stanje krutog goriva može jako varirati.

Prilikom odabira krutog goriva potrebno je uzeti u obzir njegov sadržaj pepela (određuje učestalost čišćenja kotla i dimnjaka), ogrjevnu vrijednost i vlažnost. Na primjer, usporedimo ogrjevno drvo od jasike i hrasta. Pri istom sadržaju vlage, gusta hrastova cjepanica će dati gotovo dva (1,76) puta više toplinske energije od cjepanice jasike iste veličine. Odnosno, da biste dobili isti rezultat, potrebno vam je 2 puta manje drva za ogrjev, manje putovanja da biste ga kupili, manje skladišnog prostora, manje vremena za sjeckanje i manje utovara u kotao.

Slično tome, kada kupujete druge vrste goriva, morate shvatiti da je, recimo, kalorična vrijednost crnog ugljena veća od one mrkog ugljena. A peleti se odlikuju minimalnim udjelom pepela (0,5-1,0%) te lakoćom skladištenja i upotrebe. Za 3 tone peleta potrebno je oko 1,5-2 m³ prostora, dok će vam za obična ogrjevna drva trebati do 10 m³.

Glavna vrsta goriva u Sibiru i na Dalekom istoku je ugljen. Na europski dio Rusije otpada 95% potrošenog plina i 76% nafte i naftnih derivata u bilanci goriva. Ta teritorijalna asimetrija određuje cjelokupnu strukturu potrošnje energije u zemlji. Asimetrija je još izraženija kod goriva za kotlove i peći. Tako je 2004. godine udio nafte i naftnih derivata bio 19%, ugljena - 15%, specifična gravitacija plin porastao na 54%. Štoviše, taj se trend uočava od ranih 1990-ih.

Potrošnja ugljena u Rusiji zaostaje za svjetskim prosjekom. U svijetu je udio plina samo 23%, a ugljena 27%, au budućnosti će specifična potrošnja plina i naftnih derivata i dalje padati. Prije svega, svoju će ulogu odigrati cjenovni čimbenik: s rastom cijena nafte naftni derivati ​​već postupno istiskuju, a potražnja za ugljenom raste, što dovodi do ubrzanog rasta relativnih cijena istog. Osim toga, određeni utjecaj imat će i necjenovni čimbenici – velike količine zaliha ugljena i škriljevca u usporedbi s drugim izvorima energije.

Izvori problema

Sve je počelo još ranih 1970-ih, u vrijeme “plinske pauze”. Tih je godina SSSR provodio program pretvaranja elektrana na ugljen u plin kako bi riješio ekološke probleme i izgradio učinkovitu i "čistu" industriju nuklearno-plinske energije. No, prešli su na plin, no zbog gospodarskog kolapsa 90-ih nisu uvedene nove tehnologije ugljena. Preorijentacijom na izvoz energenata, rusko gospodarstvo, naviknuto na jeftin plin, počelo je osjećati nestašicu. Kašnjenja u razvoju Yamala, arktičkih polica, velikog polja plinskog kondenzata Kovykta i neizvjesnosti s turkmenistanskim plinom dovode do pogoršanja situacije u srednjoročnom razdoblju.

Rješenje koje bi mnoge zadovoljilo bilo bi ponovno prebacivanje benzinskih postaja na ugljen. Ali ovo je skupa opcija: obnova je usporediva s izgradnjom nova stanica. U isto vrijeme, ugljene stanice prate ekološki problemi - emisije ugljičnog dioksida, odlagališta troske. A visoki transportni troškovi za dostavu ugljena iz Sibira dovest će do povećanja tarifa za energiju.

Zato se strategija RAO UES Rusije temelji na modernizaciji postojećih postrojenja. Oni koji rade na plin prelaze na tehnologije kombiniranog ciklusa plina i plinskih turbina, što povećava učinkovitost i osigurava uštedu plina. U termoelektranama na ugljen (CHP) u Sibiru uvode se ekološki prihvatljive tehnologije izgaranja ugljena kako bi se kasnije koristio plin dobiven iz ugljena u plinskim postrojenjima kombiniranog ciklusa. Prijelaz s parne turbine na termoelektrane s kombiniranim ciklusom na ugljen može osigurati povećanje učinkovitosti postrojenja na 60% ili više.

Politika cijena

Drugi faktor koji povećava asimetriju su cijene resursa. Činjenica je da cijene ugljena još od 1993. godine regulira tržište, a cijene plina, uglavnom, regulira prirodni monopol - Gazprom.

U prosjeku je cijena prirodnog plina u svijetu blizu cijene nafte i premašuje cijenu ugljena 3-4 puta u konvencionalnim jedinicama (na primjer, u SAD-u). Kod nas je situacija suprotna. Zbog toga se kruta goriva potiskuju iz energetskog sektora. Čak iu regijama u kojima se proizvodi ugljen, plin je jeftiniji od ugljena. Kao rezultat toga, postoji pristranost u korist neracionalnog korištenja plina umjesto ugljena. Takve neravnoteže štete ne samo industriji ugljena, već i industriji nafte i plina, kao i elektroprivredi i stambeno-komunalnim uslugama.

Pitanje dvostruke cijene plina ključno je i sa stajališta pristupanja Rusije Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (WTO). Niske cijene za plin je neizravno subvencioniranje gospodarstva. Zahvaljujući jeftinom plinu, proizvodimo aluminij po konkurentnim cijenama, naftne derivate i energiju za izvoz. Prema različitim procjenama, te neizravne subvencije za Rusiju iznose do 5 milijardi dolara godišnje. Dakle, kada Rusija uđe u WTO, zemlje EU će sigurno tražiti izjednačavanje unutarnjih i vanjskih cijena.

Postoji nekoliko rješenja za ovaj problem. Jedan od njih, na prvi pogled najjednostavniji, je određivanje tržišnih cijena, što sada predlaže šef Gazproma Alexey Miller. Ali teško će pogoditi društveno važne industrije i cijene toplinske i električne energije. Ovdje je potreban glatki prijelaz. Ugljen će postati isplativ u odnosu na plin, prema mišljenju stručnjaka, već pri omjeru cijena 1,5-1,8 (plavo gorivo je skuplje samo 50-80%).

Slijedeći svijet

Zamjena plina ugljenom u bilanci goriva jedna je od glavnih zadaća ruske energetske strategije do 2020. godine. Slične stavove imaju i zemlje poput SAD-a, Kine, Indije, Australije i Južne Afrike: temelj njihove ekonomske, tehnološke i ekološke politike je industrija ugljena. U Rusiji se to planira postići povećanjem cijena plina, smanjenjem njegovog udjela u potrošnji i popunjavanjem ove niše ugljenom. Takve prognoze daje Ministarstvo ekonomski razvoj i trgovine Ruske Federacije (MEDT), neodržive su iz jednog jednostavnog razloga - cijene ugljena rastu brže od reguliranih cijena plina.

Takva nedorečenost ekonomske politike, po našem mišljenju, štetna je. Opasna je i izravna regulacija tržišta, koja će dovesti do šoka u gospodarstvu, i monopolsko određivanje cijena, koje je već dovelo do neravnoteža u razvoju toplinsko-energetskog kompleksa. Vlada može i treba uvesti racionalna ograničenja korištenja ove ili one vrste goriva. To se radi u mnogim razvijenim zemljama.

Industrija čeka rješenja

Impuls iz 1998. godine, koji se u industriji ugljena reflektirao kroz metalurgiju, i dalje određuje dinamiku razvoja industrije posljednjih godina. Nestašica ugljena za koksiranje povećala je potražnju za ugljenom i dovela do integracije industrije ugljena s metalurškom industrijom. Vrhunac ovog procesa dogodio se 2002.-2003. Sada postoji određeni pad zbog određene zasićenosti tržišta: većina metalurških tvornica ne doživljava oštar nedostatak koksa i ima vlastite rudnike ugljena.

Glatki procesi koncentracije mogu se jasno prepoznati u industriji. Dolazi do spajanja homogene imovine - rudnika i nalazišta blizu jedni drugima, naslaga koksiranja i termo ugljena. Pritom se smanjuje broj malih i srednjih poduzeća, a povećava broj velikih.

Budući da industrija ugljena ima slobodno određivanje cijena, ima i prednosti i mane slobodne konkurencije. Tržišno regulirane cijene poboljšavaju položaj vodećih, visokoprofitabilnih tvrtki, ali se istovremeno istiskuju one slabije. Primjer je nedavna izjava uprave regije Chita o uvođenju kvota za proizvodnju ugljena. S druge strane, industrija također ima velike tvrtke koji kontroliraju velike dijelove tržišta i dopuštaju sebi diktirati uvjete. Na primjer, SUEK je optužen za monopolsko napuhavanje cijena u Burjatiji.

Srednjoročno će vektor proizvodnje biti usmjeren na istok. Kako bi povećale konkurentnost, kompanije za proizvodnju ugljena iz Kuzbasa trebale bi prijeći s kvantitativnog rasta proizvodnje na poboljšanje kvalitete proizvoda, budući da visoka gustoća proizvodnja Obećavajući je smjer Kansk-Achinsk, s udvostručenjem proizvodnje do 2020. na 60 milijuna tona, otvoreni rudnik East Beysky u Hakasiji, kao i niz projekata u regijama Irkutsk i Chita.

Stav Vlade izražen u Energetskoj strategiji nije dovoljno jasan: s jedne strane navodi se kao prioritet ugljena, zamjena plina ugljenom, a s druge strane nema pravih mehanizama za njegovu provedbu. Istovremeno, djelovanje Ministarstva gospodarskog razvoja i trgovine za postizanje postavljenih ciljeva može se u najboljem slučaju nazvati primjerenim. Još uvijek nema akcijskog plana ni za prelazak na učinkovite tehnologije ugljena ni za povećanje cijena plina, unatoč činjenici da tržište može spontano regulirati ta pitanja, ali uz visoke društvene troškove. Zapravo, ovdje se krije ozbiljan problem – nedostatak interakcije između države i gospodarstva.

Država je na margini

Dugoročne izglede industrije ugljena, prvenstveno vezane uz zamjenu plina ugljenom, odredit će ne toliko unutarnji koliko vanjski čimbenici - gospodarski rast u azijsko-pacifičkoj regiji (APR) i povećana potrošnja energije. S velikom vjerojatnošću možemo pretpostaviti da će stopa rasta globalnog gospodarstva ostati ista te da potražnja za energetskim resursima neće padati. Tada će Gazpromova politika automatski biti usmjerena na povećanje izvoza plina – kako u istočnom tako i u zapadnom smjeru. Konkretno, u tu svrhu planira se izgradnja plinovoda prema zemljama Azije i Pacifika i povećanje domaćih cijena plina. Posljedica će biti zamjena plina ugljenom, njegovo istiskivanje iz goriva i energetske bilance. Naravno, u takvoj situaciji neće biti velike plinifikacije Sibira, posebno njegovog istočnog dijela, osim niza sada najavljenih projekata - u regiji Irkutsk i područjima u blizini plinovoda u izgradnji.

Unatoč činjenici da je Rusija na petom mjestu u svijetu po izvozu ugljena, a izvoz ugljena raste, posebno u zemlje izvan ZND-a (2004. rast je iznosio 30,5%), njezin udio u svjetskom izvozu, prema Međunarodnoj agenciji za energiju ( IEA), smanjit će se od 2015. nadalje.

Ukratko, možemo reći da se sektor ugljena općenito uspješno razvija. Kao i svaki drugi sektor gospodarstva, i on ima svoje probleme, iako se mnogi od njih uspješno rješavaju, ali uz pomoć tržišnih mehanizama. Sa stajališta nacionalnog pristupa, takve odluke nisu optimalne - uzimaju se u obzir samo unutarindustrijski interesi, bez uzimanja u obzir učinka na cjelokupno gospodarstvo zemlje. Stoga je primarni zadatak federalnih vlasti razviti učinkovit scenarij za energetski sektor.

Registrirana viša sila

Kada su osnovna sredstva poduzeća značajno istrošena, proizvodnju karakterizira visoka stopa nesreća. To posebno vrijedi za poduzeća koja se bave rudarstvom ugljena.

Glavni čimbenici opasnosti u rudnicima ugljena tijekom intenzivne eksploatacije ugljena u teškim uvjetima: urušavanje stijena, oslobađanje plina, iznenadne emisije ugljena i plina, eksplozije metana i ugljene prašine, podzemni požari, prodor vode. Statistika nesreća u regiji Kemerovo prisiljava kompanije ugljena da ulažu u sigurnost. Od početka 2004. godine u rudnicima se dogodilo oko 20 nesreća u kojima je poginulo 220 ljudi, od čega 206 od eksplozija metana. Upravo to smanjuje ekonomsku i potrošačku konkurentnost ugljena - alarmantno iščekivanje i reakcija javnosti na katastrofe u rudnicima s gubitkom života.

Priredio Andrej Lipin

Danas ću pokušati pokriti korisnu temu, cijela je stvar u tome što sada mnogi građani naše zemlje žive u privatnim kućama, a kada dođe zima, pitaju se što je stvarno isplativije grijati kuću? Prvo što pada na pamet je, naravno, plin, struja, ogrjev (ovdje može i ugljen), postoje naravno i nekonvencionalniji izvori za grijanje, poput dizela ili benzina, ali njihovo korištenje je teško i ponekad čak i opasno. Općenito, razmislimo o tome što je sada isplativije i što je bolje...

• Navedeni uvjeti
• Grijanje na plin
• Grijanje na struju
• Drva za ogrjev, ugljen itd.
• ZAKLJUČCI – PREDNOSTI + VIDEO

U ovom ću članku pokušati dati potpunu procjenu pojedinih sustava grijanja, odnosno procijeniti ćemo prema izračunima i izvesti optimalan izvor grijanja. Naravno, grijanje na struju sada počinje napredovati, ali otprilike 60–70% kućanstava i dalje se oslanja na plin, a mnogi stanovi sada imaju tzv. opcija autonomnog grijanja na plin! Pa zašto je tako koristan? Na primjer, želim uzeti stan ili kuću s površinom od 100 četvornih metara, upravo to smatram “optimalnim” za život obitelji od tri do četiri osobe (ovdje možete pročitati o udobnom prostoru). Općenito, pročitajte moje razmišljanje i izračune u nastavku. Počnimo s stanjem.

Navedeni uvjeti

Kao što sam već gore napisao, zadatak je zagrijati kuću - stan od 100 četvornih metara, ako vjerujete našim SNIP-ovima, onda možemo reći da za udobno grijanje trebate primijeniti toplinsku energiju od 100 W - četvorni metar, tj. , ako imamo 100 četvornih metara, potrebna nam je energija - 100 X 100 = 10 000 W ili 10 kW, je li to puno? Naravno da, puno!

predlažem jednostavan dijagram, ali će pokazati potpunu sliku:

• Recimo da je sada mraz, grijanje kuće (stana) radi u načinu rada - zagrijava se 5 minuta, odmara se 5 minuta! Tako ispada da grijanje radi točno 12 sati dnevno! Naravno, ako je vaš dom dobro izoliran, tada ovaj interval neće biti 50/50, grijanje će se uključivati ​​rjeđe, ali ovo je vrlo dobra izolacija s pjenastom plastikom izvana i debelim zidovima kakvih je još malo u običnim (običnim) kućama!

Uvjeti su postavljeni, počinjemo identificirati što je isplativije:

Grijanje na plin

Prije svega, imate plin mora se provesti, što samo po sebi košta, i to ne malo.

Drugo, za takvo područje bit će dovoljan kotao snage samo 10 kW, to jest, ne morate kupiti 20 - 25 kW, jednostavno nema potrebe. Još uvijek možete uzeti u obzir 15 kW, međutim, ako kotao ne radi sa 100% opterećenja, njegov resurs se povećava.

Treće, plin trenutno košta oko 2,5 - 3 rublje, sve ovisi o geografiji naše domovine. U mom gradu to je 2,5 rublje, pa ću računati po ovoj stopi.

Plin je vrlo “energetski intenzivan” proizvod, pri sagorijevanju se oslobađa puno topline! Kotlovi za grijanje, sada imaju vrlo visoku učinkovitost (često nije niža od 80 - 90%) - zauzimaju malo prostora, rade autonomno i ne zahtijevaju praktički nikakvo održavanje. Kao što postaje jasno, sam kotao ne može zagrijati prostoriju, potreban mu je sustav grijanja, obično od lijevanog željeza ili aluminijske baterije, koji su "vezani" za polipropilenske cijevi - racionalna odluka.

Sada kada smo odlučili, prijeđimo na izračun plina

Imam vrlo jasan primjer takve kuće (nije baš dobro izolirana, ima starih mjesta koja treba dodatno izolirati), potrošnja plina dnevno (po hladnom vremenu) je oko 10 - 12 kubnih metara, uzmimo 12 kao maksimum.

Ako izvedemo konačnu potrošnju onda je 12 X 2,5 r = 30 r. Tada za mjesec dana ispada 30 X 30 dana = 900 rubalja! Tolerirajte to!

Grijanje na struju

Takvi sustavi ne zahtijevaju složenost komunalne mreže, zapravo, samo obični stupovi s električnim ožičenjem - to čini takve sustave vrlo atraktivnim.

Želio bih odmah napomenuti da sada postoji puno sustava koji nastoje učiniti električno grijanje jeftinijim i učinkovitijim, navest ću ih točku po točku:

• Kotlovi s grijaćim elementima su bojleri u kojima se nalaze električni grijaći elementi, a poput plinskog zagrijavaju rashladnu tekućinu (obično vodu ili antifriz) u sustavu.
• Kotlovi s elektrodama umjesto grijaćih elemenata koriste posebne ploče koje učinkovitije zagrijavaju vodu.
• Odvojeni grijaći elementi, samo izrezani u svaku bateriju.
• Topli podovi, filmski i žičani. Obično se polažu u pod, ili u verziji s filmom obješeni su na strop ispod glavnog pokrova.
• Infracrveni grijači. Oblik panela koji vise na zidu i griju prostor infracrvenim zračenjem.

Mogao bih nabrajati jako dugo, ali sada još uvijek postoji mnogo varijanti i svaki proizvođač želi reći da je jednostavno izmislio "know-how". Ali u biti, opet, sve ovisi o tome kako vam je kuća izolirana! Zidovi moraju biti topli - inače ćete jednostavno utopiti ulicu.

Sada kilovat električne energije košta oko 3 rublje (uzimam nacionalni prosjek).

Pa, pretpostavimo da su neki proizvođači ipak uspjeli smanjiti potrošnju energije na 80 W - metar, uz toplinski učinak od 100 W - metar kao plin.

Već smo odlučili da nam grijanje radi 12 sati. Zatim pomnožite 80 W sa 100 metara = 8 kW/sat. A budući da kuću grijemo 12 sati, onda: - 8 X 12 = 96 kW dnevno!

Ako ga rastavite prema novcu, onda je to 96 X 3 rublja. = 288, mjesečno 288 X 30 = 8640 rubalja! Samo "SVETI JEBI"!

Ne baš isplativo grijanje!

Drva za ogrjev, ugljen itd.

Mnogi ljudi bi mi sada mogli postaviti pitanje - zašto razmatramo ovu opciju, nitko se ovako ne grije već dugo, a ne možete tako grijati stan! Ali ne, ljudi, ovo je još uvijek relevantno, sjetite se istih kotlova na "pelete", naravno, to je logično samo za privatnu kuću; s pravom, nećemo instalirati takav sustav u stanu.

Drva za ogrjev

Ne znam ni kako da vam predstavim izračun; ovdje je nemoguće nekako zaključiti količinu drva za ogrjev i topline dobivene od njega. Sve ovisi o materijalu, kakvo je ogrjevno drvo (hrast, breza, bor itd.) jer svako gori drugačije i daje različitu toplinu. Ali sa sigurnošću mogu reći da trebate napraviti neku vrstu šupe za pohranu ovog drva za ogrjev ili ugljen - 100%, što već opterećuje mnoge vlasnike.

Grijanje na drva može biti stvarno jeftino pa i besplatno ako ih sami negdje nasječete i donesete. Ali ako kupite, tada KAMAZ (oko 6 kubičnih metara), što je upravo ono što će biti potrebno za sezonu grijanja, košta otprilike 10 - 12 000 rubalja, ako se podijeli sa 6 mjeseci grijanja, to je otprilike 1,5 - 2 000 rubalja. na mjesec!

Ugljen

Ugljen će biti malo skuplji, ali treba ga manje i duže drži temperaturu (kupujemo oko 3 kubika). Ako nadmašite krajnji rezultat, to je istih 2000 rubalja. - mjesec.

Peleti

Novi sustav grijanja, posebni skupi kotlovi, koji se, usput, mogu prilično automatizirati.

Grijaju se posebnim granulama - "peletima", izračunati potrošnju također nije lako! Ali opet, na temelju mog iskustva, reći ću da je potrošnja peleta mjesečno 2 - 2,5 tisuća rubalja - naših 100 četvornih metara.

ZAKLJUČCI - KORIST!

Pa, kao što i sami razumijete, GAZ je stvarno na prvom mjestu, dok u pogledu učinkovitosti nema ni blizu konkurenata.

Drugo je grijanje na drva, pelete, ugljen - ali kod nas to uopće nije opcija (mučno, smeće, prljavo i opasno), osim ako nemate privatna kuća a "pepeo" od spaljivanja bit će koristan za sadnice.

Treće je sama struja, naravno da mi mnogi sada mogu reći - što ste ovdje računali, meni je sve puno manje, trošim 4000 - 5000 rubalja na 100 četvornih metara. - mjesec dana za struju! Ljudi, ovo je možda istina, ali razmislite koliko biste onda potrošili na gorivo? Potpuno sitne pare! Mnogi se griju na struju samo zato što izbora nema i neće ga biti, jer je kraj udaljen i plina jednostavno NEMA u blizini!

Sada video verzija članka

Ovako je ispao članak, mislim da vam je bio koristan, pročitajte naše gradilište.

Izračunali smo trošak dobivanja 1 kWh topline iz različite vrste goriva, kao i troškove za cijelu sezonu grijanja, plus razdoblja povrata sustavi grijanja.

Općenito je prihvaćeno da je najprofitabilnija opcija grijanja glavni plin. Ali ne mogu svi točno reći koliko brzo će se njegova veza isplatiti, čak i ako je plinska cijev već postavljena duž granice vašeg mjesta. Stoga će pitanje "što je jeftinije grijati kuću" biti vrlo relevantno. Kako bismo odgovorili na to, pripremili smo dvije tablice i grafikon. Prva tablica sadrži podatke o trošku dobivanja 1 kWh toplinske energije iz raznih vrsta goriva po cijenama s početka 2016. godine. Dijagram prikazuje troškove goriva za jednu sezonu grijanja. A u drugoj tablici - razdoblje povrata sustava grijanja u usporedbi s električnim kotlom.

Tablica troškova dobivanja toplinske energije za grijanje iz raznih vrsta goriva

Vrsta goriva	Cijena po jedinici, rub.	Trošak primljene topline po 1 kWh, rub.	Tipična učinkovitost kotlova (peći), %	Trošak primljene topline po 1 kWh uzimajući u obzir učinkovitost, rub.
Eko-grašak ugljen, kg.	3	0,39	0,8	0,48
Glavni plin, kubičnih metara	5,04	0,54	0,9	0,60
Suho borovo drvo za ogrjev (20%), kg.	3,9	0,99	0,7	1,41
Dizalica topline zrak/voda, kW.**	1,1	1,10		1,10
Peleti, kg.	6	1,26	0,8	1,57
Drva za ogrjev prirodna vlažnost, četinjača (40%), kg.*	3	1,33	0,7	1,90
Ukapljeni plin, l.	15,3	2,71	0,9	3,01
Dizelsko gorivo, l.	29	2,86	0,85	3,37
Struja (dan/noć)***	4,11	4,11		4,11

* - uzimajući u obzir gustoću naslaganog cijepanog drva za ogrjev i gustoću samog drva
** — uzimajući u obzir učinkovitost pri prosječnim temperaturama oko -5° C, što odgovara zimi u blizini Moskve
***—prosječna vrijednost tarifa za Moskovsku regiju uzima se u omjeru 2/1.

Podaci u tablici poredani su prema trošak topline proizvedene izgaranjem svake vrste goriva, preračunato u kWh. Namjerno nismo sortirali popis na temelju učinkovitosti kotla, budući da ovdje mogu postojati varijacije. Iako većina visokokvalitetnih kotlova za različita goriva ima učinkovitost od 80%. Također ćemo ostaviti po strani pitanja jednostavnosti korištenja određene vrste goriva. Naravno, ovdje će najjednostavnije opcije biti struja, dizalica topline, kao i glavni plin, iako u manjoj mjeri. U drugim će slučajevima biti više problema.

Dalje ćemo izračunati trošak sezone grijanja za Moskovsku regiju, na temelju kuće površine 100 m2 izolirane prema SNiP-u. Konvencionalno ćemo pretpostaviti da je potrebno aktivno grijati otprilike od studenog do ožujka (150 dana u godini). Štoviše, uz prosječnu temperaturnu razliku od 25 stupnjeva (uzimamo prosječnu temperaturu svih pet mjeseci kao -4°C), ukupni gubitak topline bit će približno 2,3 kW. Oni. Za grijanje takve kuće dnevno trebate potrošiti 55,2 kWh. Za sezonu - ~ 8280 kWh.

Troškovi sezone grijanja za različiti tipovi ogrjev za izoliranu kuću 100 m2

Najprofitabilnije vrste goriva su ugljen i plin. Najskuplja je struja.

Sada računajmo razdoblja povrata za sustave grijanja za različite vrste goriva. Pretpostavimo da kuća ima zagrijavanje vode s električnim kotlom snage 9 kW (15 tisuća rubalja). Uzmimo ovo kao osnovnu opciju. Da biste se prebacili na glavni plin, trebate zamijeniti bojler (15 tisuća rubalja), ugraditi dimnjak (30 tisuća rubalja) i spojiti se na glavni vod (od 50 do 400 tisuća rubalja, za izračune koristili smo 200 tisuća). Da biste se prebacili na ugljen, ogrjev ili pelete, također morate instalirati dimnjak i zamijeniti kotao odgovarajućim (40 tisuća rubalja za obični i ~ 80 tisuća za kotao s automatskim napajanjem), plus pripremiti skladište. Za ukapljeni plin, između ostalog, trebat će vam spremnik plina s instalacijom (190 tisuća rubalja). A za toplinsku pumpu - sam sustav s instalacijom (~ 350 tisuća rubalja). U tom slučaju pretpostavit ćemo da vlasnik tada samostalno obavlja uklanjanje pepela i održavanje sustava.

Razdoblje povrata raznih sustava grijanja u usporedbi s električnim kotlom

Svatko treba sam izvući zaključke iz ove tablice u skladu sa svojim potrebama i mogućnostima. Napravimo samo rezervaciju da za kuće s većom površinom nego što smo uzeli u obzir, grijanje električnom energijom nije primjenjivo, budući da električni kotlovi snage 10 kW ili više već zahtijevaju priključak na trofaznu mrežu od 380 V. Također, izračuni povrata bit će malo drugačiji za kuće s površinom većom od 200 m 2.

Važna nota! Svi izračuni u članku dani su bez uzimanja u obzir gubitaka ventilacije, koji iz jednog ili drugog razloga obično nedostaju u malim seoske kuće. Ako slijedimo SNiP u ovom pitanju, kada se zrak u prostoriji dotične konfiguracije mora obnoviti otprilike jednom na sat, tada bi se troškovi grijanja trebali otprilike utrostručiti! Ali u praksi je ventilacija, ako se ne zaboravi, osigurana opskrbni ventili i ventilacijskih otvora, što u konačnici može povećati troškove prikazane na dijagramu za 1,5 puta. Sukladno tome, to će dovesti do smanjenja razdoblja povrata u tablici.